Ante Vranković Domjanićeva 15 Sv. Ivan Zelina 28. veljače 2024. Vlada RH – predsjednik Andrej Plenković DORH – glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek Vrhovni sud RH – predsjednik Radovan Dobronić Europska komisija i hrvatska javnost Hrvatski sabor - zastupnice Mirela Ahmetović i Karolina Vidović Krišto PREDMET: Nakon 43 dana štrajka glađu mogu samo ponoviti ono što sam naveo i na njegovom početku: od HDZ-a izmišljeno i svom sudačkom kadru dodijeljeno „pravo na kriminal“, pod kojim se podrazumijevaju: „pravo na krađu“ (u dućanima, na sudu i drugdje), „pravo na krivotvorenje“ (u svrhu krađe), te „pravo na neodgovaranje za počinjena kaznena djela“, na koje se sada pozvao i splitski sud, a koja prava troje gore naslovljenih javno brane od 2020./2021. u zakonu ne postoje i to ću (ako treba) dokazati i svojim životom Naslovljeni, u času kada sam krenuo pisati ovu predstavku, u medijima se pojavila vijest: „Sutkinja optužena da je krala suknje u C&A upravo je oslobođena. Obrazloženje suda je teško uopće prepričati“, i: „ZEMLJA SINKOPE I REDUCIRANOG IZRIČAJA! Oslobođena sutkinja koja je krala u C&A: ‘Bila je van misaonog fokusa’“, kao i: „Sutkinja optužena za krađu nije kriva. Ljudi su išli u zatvor jer su krali zbog gladi“.1 Međutim, činjenica je da je - kad smo već kod suda u Splitu - i Filip Zavadlav „bio van misaonog fokusa“, ali je on osuđen na maksimalnu zatvorsku kaznu. On nije hrvatski sudac-kotač u mehanizmu radikalne ološokracije HDZ-a. Hrvatsko sudstvo sustavno i iscrpno proučavam 15 godina (autor sam, među ostalim, najdužeg teksta u prvoj knjizi na temu hrvatske sudske korupcije) „Pravosudna mafija“ /ur. mr. sc. Darko Petričić/ iz 2016.) i ovakva nakaradna presuda me uopće nije začudila, jer je u mojih 20 sudskih predmeta, njih 19 završilo presudama koje su još i više luđačke i nakaradnije nego ova (u njima su npr. prethodne presude u moju korist proglašavane nepostojećima, suci (sutkinja Božica Barlović) su nepostojećima proglašavali i priznanja koja su sami istog tog dana bili unijeli u zapisnik, te su sudili (sutkinja Butigan Matić) protiv mišljenja vještaka koje su oni sami izabrali za vještačenje te na građanskome sudu donosili presude o upravnoj stvari), a identično iskustvo s 19 nezakonitih od 20 presuda je imao i vlasnik Imex banke Branko Buljan, kojem je za pravo dao i ESLJP u Strasbourgu2, dok su novinarke jutarnjeg lista dokazale da situacija nije takva, tj. da nije točno da je 95% presuda naših sudova naočigled nezakonito, već da je (u konkretnom slučaju bilo) nezakonito 52 od 54 odluke tj. 96%.3 Predmetna zadarska sutkinja iz navedena 3 teksta je krala naprosto jer je znala da neće biti osuđena, kao ni sutkinja Domić, te zbog toga naši suci (čija je himna „Nama nitko ništa ne može“ kako je 16. 3. 2021. u Mostaru spektakularno posvjedočio Z. Mamić) i donose 95% naočigled nezakonitih presuda, jer znaju da ćete ih vi Dobroniću, vi Hrvoj Šipek i vi Plenkoviću u tome, kao kamene temeljce HDZ-ove mafijaške države, pod doslovno svaku cijenu – pa i pod cijenu počinjenja velikog broja kaznenih djela i spektakularnih javnih ubojstava (o čemu je dokaz moj štrajk glađu) - štititi. Ja sam, kao što to znate iz preko 60 mojih dopisa4 stupio 17. 1. u štrajk glađu, u kojem sada idem do kraja jer mi je luđačkom i nakaradnom presudom, još mnogo luđačkijom od ove današnje iz Splita, oduzeta sva imovina.5 Za javnost, kojoj također upućujem ovo obraćenje, sažeti ću da se najkraćim crtama radi sljedećem: (3 glavna slučaja): 1) Kako mi je oduzeta sva imovina, protiv činjenica (sadržaja spisa), zakona i iskaza vještaka: Sutkinja Blaženka Butigan Matić je na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu donijela presudu o upravnoj stvari, koja, da stvar bude gora, nije bila, a niti je uopće i mogla biti predmetom suđenja na tome sudu (izmislila je predmet spora, iako je znala koji je predmet zapravo, jer sama tužba ima 2 stranice, i u 7 godina koliko je ona vodila taj predmet, ona je te 2 stranice stigla pročitati, što dokazuje i angažman vještaka za ono što je doista bio predmet spora), i to (donijela je presudu) protiv mišljenja vještaka (poznati primarijus Makarić) kojeg ja ona sama izabrala da da Vidjeti: https://www.telegram.hr/vijesti/sutkinja-optuzena-da-je-krala-suknje-u-ca-upravo-je-oslobodena-obrazlozenje-suda-je-tesko-uopce-prepricati/ https://www.paraf.hr/zemlja-sinkope-i-reduciranog-izricaja-oslobodena-sutkinja-koja-je-krala-u-ca-bila-je-van-misaonog-fokusa/ https://www.index.hr/vijesti/clanak/sutkinja-optuzena-za-kradju-nije-kriva-ljudi-su-isli-u-zatvor-jer-su-krali-zbog-gladi/2542358.aspx 2 https://www.academia.edu/81941095/SLOBODNA_DALMACIJA_Branko_Buljan_vlasnik_IMEX_banke_i_Trajektne_luke_Split_dokazao_da_je_95 _presuda_na%C5%A1ih_sudova_nezakonito 1 3https://www.academia.edu/103793439/Dopuna_prijave_EK_nezavisno_istra%C5%BEivanje_Jutarnjeg_lista_potvrdilo_to%C4%8Dnost_svih_mojih_ranijih_tvrdnji_Addition_to_my_Report_to_the_EC_recent_investigatio n_of_Jutarnji_list_has_proved_correctness_of_all_claims_of_my_previous_report_Croatian_and_English_text_23_6_2023 https://www.academia.edu/104056900/Dopuna_prijave_protiv_Dobroni%C4%87a_29_6_2023_hrvatski_i_engleski_Supplement_of_the_report_against_Dobroni%C4%87_Croatian_and_English_text 4 5 https://www.academia.edu/114988594/Moji_dopisi_predsjedniku_Vlade_RH_Andreju_Plenkovi%C4%87u_i_dr https://www.youtube.com/watch?v=8Y4OO6nHOoY&t mišljenje, te je ona to svoje namjerno, zvjersko, perokoljačko luđaštvo meni naplatila 127.800 kn. Takvu svoju presudu je opravdala s preko 40 očitih krivotvorina poput one da sam ja: „predmetnom tužbom utužio tuženika kao udrugu, bez poimeničnog osoba odnosno članova tuženika od strane kojih su mi upućene pobrojane klevete“, iako sam ja ta imena naveo na 870 mjesta u tužbi, što je lako provjeriti jer je cijeli spis pa tako i sama tužba, na Internetu.6 Zanimljivo i znakovito, ona nigdje u presudi nije navela stvarni predmet moje tužbe: 17 štetnih događaja tj. 17 klevetanja u mainstream medijima (dnevne novine, Internet portali) i na javnim skupovima, kojim prigodama sam od dužnosnika ULUPUH-a oklevetan 170 puta, i to zato jer sam se kao dugogodišnji član Upravnog odbora ULUPUH-a suprotstavio krađi kroz zapisnik (u zapisnik je uneseno kako će se krivo knjižiti sredstva, kako se na njih ne bi platio porez, čemu je dokaz sam zapisnik, objavljen u mojoj knjizi „Afera plagijat“7 /više o tome na linku u bilješci 6/ kao i audio snimka s tog sastanka na kojoj snimci se jasno čuje dogovaranje tog kaznenog djela8) i zato jer sam se suprotstavio prijemu u udrugu (koji podrazumijeva i porezne olakšice) temeljem očitoga plagijata a za što sam dobio pisanu podršku najeminentnijih kolega: akademika Tonka Maroevića, prof. dr. Zvonka Malovića, prof. dr. Ive Šimata Banova i dr. (sva mišljenja su objavljena u navedenoj knjizi, dostupnoj ovdje na linku u bilješci 7). Primarijus Makarić kojeg je za vještvo o štetama koje sam pretrpio izabrala sutkinja Butigan Matić je u vještvu potvrdio sve moje navode utemeljene na medicinskoj dokumentaciji, te je – štoviše - naveo da sam od tog šikanoznog postupanja imao više šteta nego što sam naveo u tužbi, ali je sutkinja presudila protiv njegova vještva, bez obrazloženja. Predmet moje tužbe se ne navodi ni u drugostupanjskoj presudi ŽS RI (sutkinja izvjestiteljica Filka Pejković), jer bi iz samog tog navođenja predmeta bilo jasno da se radi o zvjerskoj presudi i to u korist mahnitih, psihički bolesnih klevetnika (prema dostupnim podacima riječ je o najvećem dokazanom broju kleveta u hrvatskoj sudbenoj, građansko-procesnoj povijesti), ali i ozbiljnim kriminalcima, u korist kojih su obje sutkinje, i same podudarnog mentalnog sklopa, odlučile donijeti presude, ali im to nije bilo zgodno u tim presudama priznati, pa su naprosto prešutile što je uopće bio predmet tužbe/spora u kom su donijele svoje presude, a to je i kriminal, i trešteće luđaštvo (kojega bi se posramio i Franjo Tahi) u isti čas. Zašto su ove sutkinje donijele TAKVE drsko lažne i nakaradne presude? Zbog onoga što su i napravile: da bi s odvjetnikom Tomislavom Balošom i udrugom (ULUPUH) u čiju korist su donijele presude u kojima su počinile ukupno preko 60 kaznenih djela9 mogle prodati moju roditeljsku kuću na Hvaru i banditski podijeliti novac, a što je bilo očito od početka samoga početka, i to kako iz postupanja Beloše (koji u odgovoru na tužbu prvu rečenicu posvećuje upozoravanju suda na to da sam (su)vlasnik kuće na Hvaru), tako i iz sličnih ranijih otimačina sutkinje Butigan Matić.10 Sve sam to prijavio u Otvorenom pismu i zahtjevu Sessi u svibnju/lipnju 2021., u stegovnoj prijavi Dobroniću u kolovozu 2022. i u kaznenoj prijavi Hrvoj Šipek u ožujku i travnju 2023.11 ali i Dobronić i Hrvoj Šipek cijelo vrijeme šute i time namjerno štite taj kretenski očiti kriminal i otimanje imovine, i time čine svjesno kaznena djela, kao uostalom i Plenković, koji ih u svem tome čitavo vrijeme usprkos mojim molbama, apelima i zapomaganjima štiti (KZ, čl. 20 i 291) 12. Tu se, kao i na drugim primjerima iznova vidi da HDZ-ovci vrlo ozbiljno misle da su proračunska sredstva njihova (kako je to objasnio nedavno Plenković: da nije ukraden europski novac nego naš, pa je to OK), ali i da je njihova i sva imovina građana, jer im njihov sud (gotovo sve suce je zaposlio HDZ nakon velike sječe sudaca 1994. kada je u godinu dana bez obrazloženja razriješeno 60% sudaca) svu imovinu drugih može luđaštvom i kriminalom dodijeliti (o tome je u Slobodnoj Dalmaciji govorio i vlasnik Imex banke Branko Buljan (vidjeti o tome na linku ovdje na str. 1, u bilješci 2), a da sucipočinitelji krađe, kao i zadarska sutkinja iz današnjih vijesti, sutkinja Domić i brojni drugi, za te krađe neće odgovarati. Tako je uostalom ukraden i Agrokor: nezakonitim HDZ-zakonom kojeg su nekritički primijenili HDZ-sudovi i taj ceh Plenkovićeve otimačine će uskoro u visini od 1/3 godišnjeg proračuna RH plaćati svi hrvatski, a ne samo HDZ građani. „Živimo u opasno vrijeme u opasnoj zemlji: kod nas nema prava ni pravne sigurnosti, svi smo u opasnosti.“ Krešimir Krsnik, odvjetnik, jesen 2018. 6 7 8 Link: https://www.academia.edu/85923322/Stegovna_i_kaznena_prijava_radikalno_korumpiranih_sutkinja_kriminalki_po_imenu_Bla%C5%BEenka_Butigan_Mati%C4%87_Zagreb_i_Filka_Pejkovi%C4%87_Rijeka_26_8_2022 Cijela knjiga je dostupna na: https://www.academia.edu/44293656/Afera_plagijat_Otvoreni_dossier_2009 Audio snimka je dostupna na: https://www.youtube.com/watch?v=8Y4OO6nHOoY&t 9https://www.academia.edu/85923322/Stegovna_i_kaznena_prijava_radikalno_korumpiranih_sutkinja_kriminalki_po_imenu_Bla%C5%BEenka_Butigan_Mati%C4%87_Zagreb_i_Filka_Pejkovi%C4%87_Rijeka_26_8_2022 https://www.academia.edu/100175095/Kaznene_prijave_na_CD_u_ponovo_predane_Zlati_Hrvoj_%C5%A0ipek_7_4_2023 10 Za šokantan odgovor na tužbu odvjetnika Tomislava Beloše u kojem se prvo poziva na moju imovinu za koju sada traži dražbu: https://www.academia.edu/110335961/Dopuna_stegovne_i_kaznene_prijave_sutkinja_Butigan_Mati%C4%87_Pejkovi%C4%87_odvjetnik_Belo%C5%A1a_predsjednica_ULUPUH_a_Ivana_Bakal_KZ_%C4%8Dl_328_30_11_2023 (Dokaz 5), a za ranije otimačine iste sutkinje, na što sam pravodobno bio upozorio Dobronića, ali se on na to zlonamjerno, u namjeri podupiranja i pomaganja krađe svojih kolega i mojeg uništenja: https://www.academia.edu/113600241/Kaznena_prijava_zlocina%C4%8Dka_organizacija_Dobroni%C4%87_Hrvoj_%C5%A0ipek_Plenkovi%C4%87 _17_1_2024 (vidjeti Prilog 1/A-B) 11 Za stegovnu i kaznenu prijavu: linkovi ovdje u bilj. 9. Otvoreno pismo Sessi je na:https://www.academia.edu/49079773/Otvoreno_pismo_predsjedniku_VSRH_%C4%90uri_Sessi_31_5_2021 zahtjev:https://www.academia.edu/49232243/Dopis_i_zahtjev_Sessi_7_6_2021 12 Prijava: https://www.academia.edu/113600241/Kaznena_prijava_zlocina%C4%8Dka_organizacija_Dobroni%C4%87_Hrvoj_%C5%A0ipek_Plenkovi%C4%87 _17_1_2024 2) Kako sam osuđen kazneno za klevetu, iako je tužiteljica na kraju u sudski zapisnik priznala da sam govorio istinu U drugom za naše sudstvo tipičnom slučaju sutkinja Božica Barlović s Općinskog kaznenog suda u Zagrebu je presudila protiv priznanja tužiteljice koje je ona sama unijela u zapisnik, da su izjave za koje me ona (tužiteljica) tužila za klevetu, zapravo bile istinite. Presudila je da priznanje tužiteljice koja je ona sama toga dana unijela u zapisnik – ne postoji, da ne postoje niti 4 presude u moju korist i korist moje svjedokinje na koje sam se pozvao već u odgovoru na tužbu, te ih tada i priložio. To luđački drsko „klanje perom“ mi je naplatila 1785, 33 eura. Tu je postalo jasno i zašto je tako presudila: da je sudila za mene po zakonu, ja joj ne bih dao ništa, no obzirom da je novac neosnovano dodijelila kolegi, red je da joj da dio koji je pripada, a u tome je osim Hrvoj Šipek i Dobronića, koje pak štiti Plenković, brani i mafija s njezinog suda 13. U žalbi sam to da je sutkinja Barlović sudila protiv priznanja tužiteljice (što po zakonu nije smjela!) naveo na 34 mjesta, ali sudac Zoran Sršen (ŽSRI) je ignorirao taj 34 puta iznesen žalbeni razlog kao da ga ja nisam iznio (on se nigdje u presudi ne spominje), te je potvrdio presudu. https://www.academia.edu/84663283/Stegovna_i_kaznena_prijava_sutkinja_Bo%C5%BEica_Barlovi%C4%87_i_sudac_Zoran_Sr%C5%A1en_8_8_22 https://www.academia.edu/112123291/Dopuna_prijave_Barlovi%C4%87_Sr%C5%A1en_12_12_2023 https://www.academia.edu/114413616/Dopuna_Barlovi%C4%87_Sinov%C4%8Di%C4%87_Zori%C4%8Di%C4%87_povodom_izjave_Viktor_Gotovac_31_1_2023 Još 24. 2. 2020. sam zatražio od Hrvoj Šipek pokretanje postupka za zaštitu zakonitosti, ali zakonom propisani odgovor (=Rješenje) nisam dobio do danas, a to je kazneno djelo. https://www.academia.edu/108711204/Kaznena_prijava_protiv_glavne_dr%C5%BEavne_odvjetnice_Hrvoj_%C5%A0ipek_27_10_2023 https://www.academia.edu/112122904/Dopuna_prve_kaznene_prijave_protiv_Hrvoj_%C5%A0ipek_12_12_2023 https://www.academia.edu/113311016/Upit_o_prijavi_protiv_Hrvoj_%C5%A0ipek_4_1_24 Dapače, DORH je to kazneno djelo išao braniti novim kaznenim djelima, što je privremeno stalo na način da me Zorka Fumić napala sa suprugom pred zgradom DORH-a vičući: „Jel vi znate tko sam ja?!“ a Gordana Haramina Hranilović koja ju je krivotvorinama branila sama odbacila prijavu protiv sebe: https://www.academia.edu/107027471/KAZNENA_I_STEGOVNA_PRIJAVA_PROTIV_ZAMJENICA_GDO_FUMI%C4%86_I_HARAMINA_HRANILOVI%C4%86_21_9_23 https://www.academia.edu/112272178/Upit_o_stanju_prijave_Fumi%C4%87_i_Haramina_Hranilovi%C4%87_8_12_2023 Od Dobronića nisam dobio odgovor na stegovnu prijavu (protiv Barlobićeve i Sršena), a i to je kazneno djelo: https://www.academia.edu/98902619/KAZNENA_I_STEGOVNA_PRIJAVA_PO_33_OSNOVA_PROTIV_PREDSJEDNIKA_VSRH_RADOVANA_DOBRONI%C4%86A_I_OBAVIJEST_O_PO%C4%8CETKU_%C5%A0TRAJKA_GA%C4 %90U_21_3_2023 https://www.academia.edu/113309420/Pritu%C5%BEba_na_nepostupanje_u_prijavi_Dobroni%C4%87a_4_1_2024 Konačno, od DORH-a tj. USKOK-a nisam dobio odgovor niti na tu kaznenu prijavu, a i to je kazneno djelo: https://www.academia.edu/100175095/Kaznene_prijave_na_CD_u_ponovo_predane_Zlati_Hrvoj_%C5%A0ipek_7_4_2023 https://www.academia.edu/108711540/Pritu%C5%BEba_vi%C5%A1em_dr%C5%BEavnom_odvjetniku_zbog_nepoduzimanja_radnji_iz_%C4%8Dl_206 b_ZKP_a_27_10_23 https://www.academia.edu/113310474/Pritu%C5%BEba_povodom_neodgovaranja_na_12_prijava_4_1_2024 https://www.academia.edu/115202476/Kaznena_prijava_protiv_v_d_ravnateljice_USKOK_a_Moste%C4%8Dak_19_2_2024 3) I treći dokaz o tome kako radi sudska mafija: donosi presude suprotne stanju spisa i sudskoj praksi i tako dobiveni novac od ljudi koe su zvjerski uništili, među sobom dijeli U trećem pak predmetu, sutkinja Marija Šipek (Općinski građanski sud Zagreb) je na 20 mjesta u presudi odrezala moje rečenice, čime je prikrila činjenicu da sam ja za svoje tvrdnje u tom spisu priložio 465 materijalnih dokaza, koje, kao uostalom i svi ostali suci u mojim predmetima, nigdje ne spominje iako je po zakonu do osnovni dio presude (ali ga 95% presuda naših sudova nema). Tim je krivotvorenjem službene stvorila dojam da sam ja predao tužbu po 20 osnova, a bez dokaza, te me u presudi u biti izrijekom proglasila luđakom, iako su u spisu bila mišljenja 2 specijalista da sam ja iznimno, rijetko normalna i psihički uravnotežena osoba. To proglašavanje mene luđakom mi je naplatila 22.812 kn. https://www.academia.edu/80975606/Stegovna_i_kaznena_prijava_protiv_sutkinje_Marije_%C5%A0ipek_7_6_2022 Presudu joj je potvrdio Županijski sud u Varaždinu (odgovorni suci: Milko Sambolek i Amalija Švegović) koji je presudio i protiv moje žalbe, i protiv vlastite dugogodišnje sudske prakse koja se nalazi kao egzemplar na stranicama Vrhovnog suda i to na način da taj glavni razlog moje žalbe u svojoj presudi nije ni spomenuo, iako sam presudu istoga suda iz 2004. na koju sam se pozivao, čak i fizički priložio uz žalbu. Da bi prostor u presudi nekako ipak popunili, Švegovićeva i Sambolek su u njoj napisali 14 laži, jer su ipak i oni svoj udio u otetom mi novcu, nekako morali zaraditi. https://www.academia.edu/90941069/Suci_Milko_Sambolek_i_Amalija_%C5%A0vegovi%C4%87_drugostupanjska_presuda_od_7_7_2022_str_22 _27_te_stegovna_i _kaznena_prijava_od_21_11_2022 Od Dobronića ni na 1 od ove 2 prijave nisam dobio odgovor, a to je kazneno djelo: 13 žhttps://www.academia.edu/114318018/Kaznena_prijava_Au%C5%BEina_Zoreti%C4%87_Renduli%C4%87_Jur%C4%8Devi%C4%87_31_1_2024 https://www.academia.edu/98902619/KAZNENA_I_STEGOVNA_PRIJAVA_PO_33_OSNOVA_PROTIV_PREDSJEDNIKA_VSRH_RADOVANA_DOBRONI%C4%86A_I_OBAVIJEST_O_PO%C4%8CETKU_%C5%A0TRAJKA_GA%C4 %90U_21_3_2023 https://www.academia.edu/113309420/Pritu%C5%BEba_na_nepostupanje_u_prijavi_Dobroni%C4%87a_4_1_2024 Da Plenković ne smatra da je svo to „frontalno“ štićenje kriminala HDZ-kadra (sudaca) OK, on ne bi sam kršio zakon štiteći još od ljeta 2020. sudački i državnoodvjetnički kriminal a on svo vrijeme upravo to to čini. Naime po zakonu o državnom odvjetništvu, čl. 28, on je već MORAO pokrenuti postupak smjene Hrvoj Šipek jer ona nezakonito obavlja svoju dužnost, a po zakonu o DSV-u, čl. 85, trebao je preko ministra pravosuđa pokrenuti i razrješenje Dobronića koji godinama ne odgovara na stotine stegovnih prijava koje mu šalju građani. Ja sam to od njega tražio u više navrata: 2020. https://www.academia.edu/71538667/Dopis_Plenkovi%C4%87u_17_9_2020 https://www.academia.edu/44183690/Obra%C4%87anje_premijeru_Plenkovi%C4%87u_i_GDO_Hrvoj_%C5%A0ipek_23_9_2020 2022. https://www.academia.edu/92161882/Odgovornost_Plenkovi%C4%87a_Hrvoj_%C5%A0ipek_i_Dobroni%C4%87a_28_11_22 2023. https://www.academia.edu/108033867/Obavijest_%C5%A1trajk_gla%C4%91u_po%C4%8Det_10_10_2023_11_10_2023 https://www.academia.edu/109405062/Trazim_ZAKONOM_PROPISANI_odgovor_17_11_2023 2024. https://www.academia.edu/113833874/Uvijeti_za_prestanak_%C5%A1trajka_gla%C4%91u_17_1_2024 …no Ustavom i zakonom propisani odgovor nisam dobio. Štoviše postalo je u svemu tome više nego jasno i očito da Dobronić, Hrvoj Šipek i Plenković rade kao zločinačka organizacija: https://www.academia.edu/113600241/Kaznena_prijava_zlocina%C4%8Dka_organizacija_Dobroni%C4%87_Hrvoj_%C5%A0ipek_Plenkovi% C4%87_17_1_2024 Dobio sam jedinio, još na samome početku suludo nezakonit odgovor predstojnika Plenkovićeva Ureda Frke Patešića koji predstavlja očitu krivotvorinu i zloporabu položaja i ovlasti, te sam, jer sam temeljem KZ, čl. 302 to i morao, podnio kaznenu prijavu i Plenkovićevih i Petešićevih kaznenih djela, ali niti na nju – nema odgovora. Link: https://www.academia.edu/109401389/Kaznena_prijava_protiv_predsjednika_Vlade_RH_Andreja_Plenkovi%C4%87a_17_11_2023 https://www.academia.edu/114908218/Upit_o_kaznenoj_prijavi_protiv_Plenkovi%C4%87a_17_1_2024 Zbog svega sam ovog pred DORH-om prosvjedovao preko 130 puta. Vidjeti str. 79-80 na linku: https://www.academia.edu/108715230/Uvjeti_za_prestanak_%C5%A1trajka_gla%C4%91u_25_10_2023 Pred Vrhovnim sudom sam isto prosvjedovao 15 puta (čak sam i 7 puta spavao pred sudom) https://www.academia.edu/114695518/Otvoreno_pismo_Dobroni%C4%87u_8_2_2024 (vidjeti: Prilog 3) Obzirom da sam na sve moguće konvencionalne zakonite načine (preko sudova, DORH-a, Plenkovića, prosvjeda) pokušao spriječiti moje uništenje, a da mi je usprkos tome na način brojnih kaznenih djela zaplijenjena sva imovina i da se sada traži dražba, meni su ostala 2 rješenja: štrajk glađu ili AK 47. Ja sam legalist i 17. 1. 2024. sam stupio u štrajk glađu kojim – iznova to ovdje ponavljam - tražim: - (detaljno: https://www.academia.edu/113833874/Uvijeti_za_prestanak_%C5%A1trajka_gla%C4%91u_17_1_2024) Od Hrvoj Šipek – zakonom propisani odgovor: Rješenje moj Prijedloga za pokretanjem zahtjeva za zaštitu zakonitosti na kojeg mi cijeli mandat od 24. 2. 2020. nije odgovorila (ovdje str. 22-23) Od Hrvoj Šipek i od Dobronića: odgovore na kaznene i stegovne prijave, koje su mi po zakonu davno trebale biti odgovorene, i to čak ne na sve njih, jer ih se zbog nerješavanja tijekom zadnjih nekoliko godina od 2020. i 2022. nakupilo dosta, nego na tek pola Od Hrvoj Šipek: Temeljem Zakona o DORH-u, čl. 109: naknadu namjerno počinjenih šteta i ispriku Od premijera Plenkovića, temeljem ZUP, čl. 18 i KZ, čl. 302: slanje moje kaznene prijave poslane njemu na adresu USKOK-a, što je trebao učiniti pred nekoliko godina i temeljem Zakona o DSV-u, čl. 85, pokretanje postupka razrješenja Dobronića, preko ministra Malenice i Vijeća VSRH radi Dobronićeva nepostupanja po stegovnim prijavama što sam zatražio od njega još pretprošle i prošle godine, kao i pokretanje postupka razrješenja Zlate Hrvoj Šipek zbog njena nezakonitog rada još od 2020. Odgovornost sudaca koju tražim, tražim, kako sam to u prijavama i naveo, temeljem ovih zakonskoh osnova: 1) Ustav RH, čl. 14: „Svi su pred zakonom jednaki“ 2) Zakon o sudovima, čl. 8: „Sudac ili sudac pojedinac ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasovanje pri donošenju sudske odluke, osim ako se radi o kršenju zakona od strane suca koje je kazneno djelo.“ 3) Pravnik, 41, 1 (84), Zagreb, 2007., str. 74: „Počinitelj koji znade da ne govori istinu ne može se pozvati na ustavno pravo na slobodno izražavanje i mišljenje. Takva izjava u krajnjoj liniji i nije nikakvo mišljenje, jer se ne izražava ono što se zaista i misli.“; te: „Kada je određenom subjektu stavljeno na teret neistinito iznošenje činjenica, on, prema tome, nikad ne može tvrditi da je imao pravo iznositi takve činjenice.“ …kao i temeljem stanja koje opisuju ove izjave javnih ličnosti: „Vas u DORH-u i sudstvu nitko nije ovlastio da budete servis moćnika i zlostavljači hrvatskih građana!“ Saborska zastupnica Karolina Vidović Krišto, 15. 6. 2022. „Konačno jednom treba stati na kraj tome da su suci na neki način u kritokratskom sustavu, dakle u sustavu utemeljenom na vladavini sudaca, da su zaštićeni kao svete krave i da su pripadnici zatvorenog sustava u kojem imaju zaštitu poput kaste nedodirljivih, te da se na njih ne mogu primjenjivati zakoni.“ Krunislav Olujić, odvjetnik, bivši predsjednik VSRH i glavni državni odvjetnik, 17. 3. 2022. „Takvo postupanje suda se može okarakterizirati pomalo zastrašujućim, jer otvara pitanje što se onda događa u medijski manje eksponiranim predmetima, a istovremeno i tragičnim, jer upozorava na kvalitetu našeg sudstva…“ Maja Anić, doktorandica prava, Zagrebačka pravna revija, 10/2021., str. 97 „…i ti suci onda u Dinamovom salonu pjevaju: `Nama nitko ništa ne može, mi smo jači i od sudbine!`“ Zdravko Mamić, manager, nakon nezakonite presude VSRH u njegovu predmetu, Mostar, 16. 3. 2021. „…kako možete štititi državu, ako ne poštujete njezine zakone?! Suci koje sam spominjao, i ne samo oni, su uzeli zakon u svoje ruke i oni su zapravo iznad države. To je kazneno djelo.“ „Dok suci ne budu odgovarali, ne stvori se mehanizam koji će kontrolirati njihov rad, ovdje nema ni 'p' od pravne države.“ Branko Buljan, poduzetnik, vlasnik IMEX banke i Trajektne luke Split, Slobodna Dalmacija, 14. 4. 2021. „Ako sudac činjenice koje su mu na raspolaganju hladnokrvno ignorira i to činjenice koje se ne mogu ignorirati, kako bi donio protuzakonitu odluku, onda to nije greška, a taj sudac nije sudac, već je bandit. Hrvatsko pravosuđe se koristi kao korumpiranih struktura za oduzimanje imovine. Neće bit napretka ni blagostanja dok dokazane bandite koji sjede u sudovima ne budemo izbacili iz sudova.“ Saborska zastupnica Karolina Vidović Krišto, 24. 11. 2023. „Zakoni se u Hrvatskoj ne provode. U Hrvatskoj se zakoni krše kako bi uska skupina mogla pljačkati većinu svoga naroda.“ Saborska zastupnica Karolina Vidović Krišto, 8. 2. 2024. Moram istaći da za nepostupanje Dobronića i DORH-a po mojim prijavama nije bilo nikakvog razloga. Nikakvi „izvidi“ nisu bili potrebni, trebalo je samo provjeriti autentičnost preslika dokumenata koje sam priložio uz prijave, sravniti ih u sudovima s izvornicima, a to je oko pola sata posla po prijavi. Obzirom da sam prvu prijavu predao pred više od 2 godine (13. 1. 2022.) za to je itekako bilo vremena, te je dakle riječ o kaznenom djelu nepostupanja (KZ, čl. 20) kako sam to i naveo u prijavama protiv Dobronića, Hrvoj Šipek i Plenkovića. Ukoliko – glupo uvjereni da je moja priča „ne tema“ (Plenković) i da o njoj novinari ne bi smjeli pisati (Dobronić) - ne ispunite svoje gore navedene zakonske obaveze, koje ste odavno po zakonu morali ispuniti, odgovarati ćete – svo troje – (i) za moju smrt, i to ne temeljem onog što su vam javno rekli Nikola Grmoja, Ivica Todorić, Mirela Ahmetović i Karolina Vidović Krišto, već temeljem mojih prijava i dokaza koji su svima javno dostupni (Prilog 1). No, tada ćete za sobom povući i sve suce koje sam prijavio, njih dvadesetak (Prilog 1) ali i one koje nisam prijavio, a trebao sam: njih preko sedamdeset (Prilog 2), kao i deset državnih odvjetnika, koji su nabrojani u prijavi protiv v.d. Mostečak: https://www.academia.edu/115202476/Kaznena_prijava_protiv_v_d_ravnateljice_USKOK_a_Moste%C4%8Dak_19_2_2024 PRILOG 1 Stegovne i kaznene prijave protiv sudaca, dopune, požurnice, SVE BEZ ODGOVORA!! 1. Đuro Sessa - Vihor Kušpilić (Vrhovni sud RH) https://www.academia.edu/98534295/Stegovna_i_kaznena_prijava_protiv_%C4%90ure_Sesse_13_1_2022 https://www.academia.edu/108715371/Dopuna_prijave_protiv_Sesse_25_10_2023 2. Jasmina Pintarić (Općinski sud Kutina) https://www.academia.edu/79582580/Stegovna_i_kaznena_prijava_kaznenih_djela_sutkinje_Jasmine_Pintari%C4%87_iz_Kutine_20_5_22 Prilog - https://www.academia.edu/91476121/Prilog_uz_prijavu_sutkinje_Pintari%C4%87_21_11_2022 Napomena: Prve dvije prijave su zapravo moja reakcija na prije toga podnesenih lažnih prijava Đure Sesse koji je zatražio od CZSS-a da me proglasi ludim(!), i lažne prijave prijetnje predsjednice suda u Kutini Pintarić (o tome vidjeti u samim prijavama na navedenim linkovima). U međuvremenu su oboje tih sudaca „deklasirani“. Sessa više nije predsjednik VSRH, a presudu Pintarićeve u predmetu poznate zviždačice Cvrtila je pobio višestupanjski sud, te vratio predmet na ponovno suđenje na isti sud ALI u rad DRUGOME SUCU! (link: https://www.24sata.hr/news/slucaj-adrijane-cvrtile-se-vraca-na-novo-sudenje-pred-novim-sucem-sretna-sam-zbog-ovoga-966366). Ističem da sam sve ove prijave po zakonu (KZ, čl. 302), obzirom na težinu djela (propisana kazna od 10 godina zatvora) ja i morao podnijeti, i da nisam, podnio, počinio bih kazneno djelo. Napominjem da je obaveza prijavljivanja kaznenog djela nešto što se u Europi smatra ozbiljnim kaznenim djelom (pa je tako nedavno Ivica Todorić prepričavao kako su na jednom telefonskom sastanku, kada je netko kazao da je Todorić počinio kazneno djelo, svi odjednom spustili slušalica, da ne bi čuli o čem se radi, jer bi morali to prijaviti) dok se to kazneno djelo, kod nas uopće ne progoni, nepoznata mi je ijedna takva presuda, te je navedeno neprijavljivanje tj. počinjenje tog kaznenog djela postalo nešto što radi i sam premijer (vidjeti prijavu protiv njega na idućoj stranici. )Štoviše, zapravo sam formalno morao prijaviti preko 70 sudaca koji su počinili mnogostruka kaznena djela zloporabe položaja i ovlasti (vidjeti ovdje PRILOG 7) a prijavio sam, do sada, tek njih trećinu. 3. Marija Šipek (Općinski građanski sud Zagreb) https://www.academia.edu/80975606/Stegovna_i_kaznena_prijava_protiv_sutkinje_Marije_%C5%A0ipek_7_6_2022 4. Oliver Mittermayer – Zdenko Konjić (Županijski sud Zagreb) https://www.academia.edu/82470965/Stegovna_i_kaznena_prijava_sudac_Oliver_Mittermayer_1_7_2022 https://www.academia.edu/82626943/Stegovna_i_kaznena_prijava_sudac_Zdenko_Konji%C4%87_5_7_2022 Prilog - https://www.academia.edu/89103263/Prilog_uz_prijave_protiv_sudaca_Mittermayera_i_Konji%C4%87a_26_10_2022 5. Katarina Buljan – Jadranko Jug (Vrhovni sud RH) https://www.academia.edu/83138125/Stegovna_i_kaznena_prijava_protiv_sutkinje_Vrhovnog_suda_RH_Katarine_Buljan_14_7_22 https://www.academia.edu/83352480/Stegovna_i_kaznena_prijava_protiv_suca_Vrhovnog_suda_RH_Jadranka_Juga_17_7_2022 https://www.academia.edu/107941234/Dopuna_prijave_Buljan_i_Jug_11_10_2023 6. Marijan Bertalanič (Općinski kazneni sud Zagreb) https://www.academia.edu/83779263/Stegovna_i_kaznena_prijava_sudac_Marijan_Bertalani%C4%8D_27_7_2022 7. Jasna Zoretić Rendulić (Općinski kazneni sud Zagreb) https://www.academia.edu/83779263/Stegovna_i_kaznena_prijava_sudac_Marijan_Bertalani%C4%8D_27_7_2022 8. Božica Barlović – Zoran Sršen (ponovo!) (Općinski kazneni sud Zagreb / Županijski sud Rijeka) https://www.academia.edu/84663283/Stegovna_i_kaznena_prijava_sutkinja_Bo%C5%BEica_Barlovi%C4%87_i_sudac_Zoran_Sr%C5%A1en_8_8_22 https://www.academia.edu/112123291/Dopuna_prijave_Barlovi%C4%87_Sr%C5%A1en_12_12_2023 https://www.academia.edu/114413616/Dopuna_Barlovi%C4%87_Sinov%C4%8Di%C4%87_Zori%C4%8Di%C4%87_povodom_izjave_Viktor_Gotovac_31_1_2023 9. Vesna Valetić (ponovo! – na proljeće 2023. sama zatražila razrješenje i više nije sutkinja) https://www.academia.edu/85061239/Stegovna_i_kaznena_prijava_sutkinja_Vesna_Valeti%C4%87_16_8_22 o dolasku sutkinje s mjesta suca izvijestio sam DORH - https://www.academia.edu/113306911/Obavijest_DORH_u_o_biv%C5%A1oj_sutkinji_Valeti%C4%87_19_4_2023 10. Blaženka Butigan Matić – Filka Pejković (ponovo!) (Općinski kazneni sud Zagreb / Županijski sud Rijeka) https://www.academia.edu/85923322/Stegovna_i_kaznena_prijava_radikalno_korumpiranih_sutkinja_kriminalki_po_imenu_Bla%C5%BEenka_Butigan_Mati%C4%87_Zagreb_i_Filka_Pejkovi%C4%87_Rijeka_26_8_2022 https://www.academia.edu/62370614/Dopuna_zahtjeva_za_pokretanjem_stegovnog_postupka_22_10_2021 Prilog - https://www.academia.edu/90839565/Prilog_uz_prijavu_sutkinje_Butigan_Mati%C4%87_15_11_2022 DOPUNA https://www.academia.edu/110335961/Dopuna_stegovne_i_kaznene_prijave_sutkinja_Butigan_Mati%C4%87_Pejkovi%C4%87_odvjetnik_Belo%C5%A1a_predsjednica_ULUPUH_a_Ivana_Bakal_KZ_%C4%8Dl_328_30_11_2023 https://www.academia.edu/113373146/Dopuna_prijave_zlo%C4%8Dina%C4%8Dka_organizacija_8_12_2023 (Butigan Matić – Pejković – Bakal – Beloša) VEZANA PRIJAVA: https://www.academia.edu/113600241/Kaznena_prijava_zlocina%C4%8Dka_organizacija_Dobroni%C4%87_Hrvoj_%C5%A0ipek_Plenkovi%C4%87_17_1_2024 https://www.academia.edu/115200999/Prilog_uz_prijavu_protiv_zlo%C4%8Dina%C4%8Dke_organizacije_Butigan_Matic_Pejkovi%C4%87_Belo%C5%A1a_Bakal_31_1_2024 11. Željka Bajzek (ponovo!) (Općinski sud Sesvete) https://www.academia.edu/86082667/Ponovljena_stegovna_i_kaznena_prijava_sutkinja_%C5%BDeljka_Bajzek_26_8_2022 12. Milko Sambolek - Amalija Švegović (Županijski sud Varaždin) https://www.academia.edu/90941069/Suci_Milko_Sambolek_i_Amalija_%C5%A0vegovi%C4%87_drugostupanjska_presuda_od_7_7_2022_str_22_27_te_stegovna_i_kaznena_prijava_od_21_11_2022 OVE STEGOVNE I KAZNENE PRIJAVE (1.-12.) SU ZBOG NEODGOVARANJA DOBRANIĆA PREDANE DORHU 23. 3. i 7. 4. 2023: https://www.academia.edu/100175095/Kaznene_prijave_na_CD_u_ponovo_predane_Zlati_Hrvoj_%C5%A0ipek_7_4_2023 https://www.academia.edu/108711540/Pritu%C5%BEba_vi%C5%A1em_dr%C5%BEavnom_odvjetniku_zbog_nepoduzimanja_radnji_iz_%C4%8Dl_206b_ZKP_a_27_10_23 https://www.academia.edu/113310474/Pritu%C5%BEba_povodom_neodgovaranja_na_12_prijava_4_1_2024 _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 13. Suci više hrv. sudova koji su nezakonito ovjeravali nezakonita i nepostojeća rješenja sudova iz Konga https://www.academia.edu/96321496/Prijava_protiv_sudaca_koji_su_nezakonito_ovjeravali_nezakonite_odluke_sudova_iz_Konga_3_2_2023 Dopuna: https://www.academia.edu/98294824/Dopuna_prijave_protiv_sudaca_sudionika_u_trgovini_djecom_afera_Zambija_Kongo_9_3_2023 Dopuna: https://www.academia.edu/99218100/Dopune_prijave_protiv_sudaca_trgovaca_djecom_5_4_2023 Dopuna: https://www.academia.edu/101926677/Nova_dopuna_prijave_protiv_sudaca_sudionika_u_trgovini_djecom_12_5_2023 Potvrda: https://www.academia.edu/103491976/Potvrda_mojih_tvrdnji_u_Aferi_Kongo_16_6_2023 Dopuna:https://www.academia.edu/103793439/Dopuna_prijave_EK_nezavisno_istra%C5%BEivanje_Jutarnjeg_lista_potvrdilo_to%C4%8Dnost_svih_mojih_ranijih_tvrdnji_Addition_to_my_Report_to_the_EC_recent_ investigation_of_Jutarnji_list_has_proved_correctness_of_all_claims_of_my_previous_report_Croatian_and_English_text_23_6_2023 Dopuna:https://www.academia.edu/109592431/Dopuna_prijave_suci_trgovci_djecom_17_11_2023 14. Radovan Dobronić (Vrhovni sud RH) steg. i kaz. prijava predana predsjedniku Vlade za ministra pravosuđa i DORH-u https://www.academia.edu/98902619/KAZNENA_I_STEGOVNA_PRIJAVA_PO_33_OSNOVA_PROTIV_PREDSJEDNIKA_VSRH_RADOVANA_DOBRONI%C4%86A_I_OBAVIJEST_O_PO%C4%8CETKU_%C5%A0TRAJKA_GA%C4 %90U_21_3_2023 Dopuna https://www.academia.edu/104056900/Dopuna_prijave_protiv_Dobroni%C4%87a_29_6_2023_hrvatski_i_engleski_Supplement_of_the_report_against_Dobroni%C4%87_Croatian_and_English_text https://www.academia.edu/109404696/Dopuna_prijave_protiv_Dobroni%C4%87a_i_pritu%C5%BEba_vi%C5%A1em_dr%C5%BEavnom_odvjetniku_z bog_nepostupanja_17_11_2023 https://www.academia.edu/113309420/Pritu%C5%BEba_na_nepostupanje_u_prijavi_Dobroni%C4%87a_4_1_2024 https://www.academia.edu/114695518/Otvoreno_pismo_Dobroni%C4%87u_8_2_2024 15. Ordana Labura – Maja Skorić (Županijski sud Šibenik) https://www.academia.edu/99678528/Stegovna_i_kaznena_prijava_sutkinje_Ordana_Labura_i_Maja_Skori%C4%87_%C5%BDS_%C5%A0ibenik_7 _4_2023 Dopuna - https://www.academia.edu/101414715/Dopuna_prijave_protiv_%C5%A1ibenskih_sutkinja_Odrdana_Labura_Maja_Skori%C4%87_12_5_2023 16. Željko Pajalić (Vrhovni sud RH) https://www.academia.edu/104817318/Prijava_protiv_glasnogovornika_VSRH_Pajali%C4%87a_Report_against_spokesmen_of_SCRC_Pajali%C4%87_20_7_2023_Croatian_and_English_text Dopunahttps://www.academia.edu/107328074/%C4%90URO_SESSA_je_ZLOTVOR_i_KRIMINLAC_a_ne_LAUREAT_Dopuna_kaznene_prijave_protiv_glasnogovornika_VSRH_Pajali%C4%87a_koji_je_Sessu_la%C5%BEima_hv alio_29_9_2023 (nove krivotvorine službene isprave i zloporabe pol i ovlasti) 17. Druga (2.) prijava protiv sutkinje Jasmine Pintarić (Općinski sud Kutina) https://www.academia.edu/105018998/Prijava_protiv_sutkinje_Pintari%C4%87_Report_against_judge_Pintari%C4%87_28_7_2023 Dopuna (nove krivotvorine službene isprave i zloporabe pol i ovlasti) https://www.academia.edu/107399621/Dopuna_prijave_zbog_novih_kaznenih_djela_sutkinje_Pintari%C4%87_29_9_2023 18. Nepoznati počinitelj iz ODO Osijek i sudac Tomislav Žgur (Općinski sud Osijek, stalna služba Donji Miholjac) https://www.academia.edu/106905050/Kaznena_prijava_protiv_ODO_Osijek_i_suca_Tomislav_%C5%BDgur_21_9_2023 Dopuna svih prijava ovdje pod br. 1-18, 17. 11. 2023. https://www.academia.edu/109630291/Dopuna_svim_kaznenim_i_stegovmim_prijavama_iz_2022_i_2023_17_11_2023 19.-20. Treća (3.) i četvrta (4.) prijava protiv sutkinje Jasmine Pintarić (Općinski sud Kutina) https://www.academia.edu/110349085/Treca_stegovna_i_kaznena_prijava_protiv_sutkinje_Pintaric_kompletna_30_11_2023 https://www.academia.edu/113589946/Kaznena_prijava_sutkinje_Pintari%C4%87_5_i_16_1_2024 Prilog: 21.-22. Druga prijava protiv suca Dobronića i prijava protiv suca Turudića https://www.academia.edu/113591419/Kaznena_prijava_sudac_Turudi%C4%87_16_1_2024 https://www.academia.edu/115200856/Prilog_uz_kaznenu_prijavu_protiv_Turudi%C4%87a_31_1_2024 23. Prijava suci: Mirko Aužina, Jasna Zoretić Rendulić, Ilija Jurčević žhttps://www.academia.edu/114318018/Kaznena_prijava_Au%C5%BEina_Zoreti%C4%87_Renduli%C4%87_Jur%C4%8Devi%C4%87_31_1_2024 24. Druga prijava sudac Marijan Bertačlanič https://www.academia.edu/115201671/Druga_kaznena_prijava_protiv_Bertalani%C4%8Da_8_2_24 https://www.academia.edu/115201950/Druga_stegovna_prijava_Bertalani%C4%8Da_19_2_2024 25. Prijava suci: Jasna Zoretić Rendulić, Tatjana Ivošević Turk, Mirjana Kralik, Lidija Vidjak https://www.academia.edu/115202084/KAZNENA_PRIJAVA_Jasna_Zoreti%C4%87_Renduli%C4%87_Tatjana_Ivo%C5%A1evi%C4%87_Turk_Mirjana_Kralik_Lidija_Vidjak_19_2_24 MOJE AKTIVNE PRIJAVE kod DORH-u i USKOK-u PROTIV DJELATNICA DORH-a I USKOK-a koje su u mojim predmetima počinile kaznena djela – bez odgovora („u ladici“, a to je kazneno djelo, KZ, čl. 20) 1) Zorka Fumić, Gordana Haramina Hranilović https://www.academia.edu/107027471/KAZNENA_I_STEGOVNA_PRIJAVA_PROTIV_ZAMJENICA_GDO_FUMI%C4%86_I_HARAMINA_HRANILOVI%C4%86_21_9_23 https://www.academia.edu/112272178/Upit_o_stanju_prijave_Fumi%C4%87_i_Haramina_Hranilovi%C4%87_8_12_2023 2) Mirna Rukavina https://www.academia.edu/106824261/Kaznena_i_stegovna_prijava_protiv_zamjenice_ravnateljice_USKOK_a_Mirne_Rukavina_21_9_2023 https://www.academia.edu/112122813/Upit_o_kaznenoj_prijavi_protiv_Mirne_Rukavine_8_12_2023 3) g.d.o. Zlata Hrvoj Šipek https://www.academia.edu/108711204/Kaznena_prijava_protiv_glavne_dr%C5%BEavne_odvjetnice_Hrvoj_%C5%A0ipek_27_10_2023 https://www.academia.edu/112122904/Dopuna_prve_kaznene_prijave_protiv_Hrvoj_%C5%A0ipek_12_12_2023 https://www.academia.edu/113311016/Upit_o_prijavi_protiv_Hrvoj_%C5%A0ipek_4_1_24 4) Druga kaznena prijava Zlata Hrvoj Šipek https://www.academia.edu/110365551/Druga_kaznena_prijava_protiv_Zlate_Hrvoj_%C5%A0ipek_30_11_2023 https://www.academia.edu/113307170/Dopuna_druge_kaznene_prijave_protiv_Hrvoj_%C5%A0ipek_4_1_2023 5) Zlata Hrvoj Šipek – Martinja Mihordin https://www.academia.edu/113307584/Kaznena_prijava_protiv_g_d_o_Zlate_Hrvoj_%C5%A0ipek_i_glasnogovornice_DORH_a_Martine_Mihordin_4_1_2024 6) Željka Mostečak (opisano je i da sam od 10 djelatnika DORH-a i USKOK-a koliko sam trebao, prijavio tek 7) https://www.academia.edu/115202476/Kaznena_prijava_protiv_v_d_ravnateljice_USKOK_a_Moste%C4%8Dak_19_2_2024 7) g.d.o. Zlata Hrvoj Šipek https://www.academia.edu/115202599/Kaznena_prijava_protiv_glavne_dr%C5%BEavne_odvjetnice_Hrvoj_%C5%A0ipek_19_2_2024 ____________________________________________________________________________________________________________ Prijava protiv predsjednika Vlade Plenkovića https://www.academia.edu/109401389/Kaznena_prijava_protiv_predsjednika_Vlade_RH_Andreja_Plenkovi%C4%87a_17_11_2023 https://www.academia.edu/114908218/Upit_o_kaznenoj_prijavi_protiv_Plenkovi%C4%87a_17_1_2024 Prijava: zločinačka organizacija: Dobronić - Hrvoj-Šipek - Plenković https://www.academia.edu/113600241/Kaznena_prijava_zlocina%C4%8Dka_organizacija_Dobroni%C4%87_Hrvoj_%C5%A0ipek_Plenkovi%C4%87 _17_1_2024 PRILOG 2 __________________________________________________________________________________________ IZVORI PODATAKA (u Otvorenim pismima nalaze se linkovi na cjelokupne citirane sudske u njima citirane spise): 1) https://www.academia.edu/49079773/Otvoreno_pismo_predsjedniku_VSRH_%C4%90uri_Sessi_31_5_2021 2) https://www.academia.edu/89232672/Otvoreno_pismo_predsjedniku_VSRH_Dobroni%C4%87u_26_10_2022 3) 4) 5) 6) 7) https://www.academia.edu/90941069/Suci_Milko_Sambolek_i_Amalija_%C5%A0vegovi%C4%87_drugostupanjska_presuda_od_7_7_2022_str_22_27_t e_stegovna_i_kaznena_prijava_od_21_11_2022 https://www.academia.edu/99678528/Stegovna_i_kaznena_prijava_su tkinje_Ordana_Labura_i_Maja_Skori%C4%87_%C5%BDS_%C5%A0ibenik_7_4_2023 https://www.academia.edu/104817318/Prijava_protiv_glasnogovornika_VSRH_Pajali%C4%87a_Report_against_spokesmen_of_SCRC_Pajali% C4%87_20 _7_2023_Croatian_and_English_text https://www.academia.edu/105018998/Prijava_protiv_sutkinje_Pintari%C4%87_Report_against_judge_Pintari%C4%87_28_7_2023 https://www.academia.edu/114318018/Kaznena_prijava_Au%C5%BEina_Zoreti%C4%87_Renduli%C4%87_Jur%C4%8Devi%C4%87_31_1_2024 PRILOG 3 O Dobronićevom nepostupanju po stegovnim prijavama: „Milanović obećava kandidata … koji se neće libiti pokretati stegovne postupke protiv sudaca.“ Jasmin Klarić, novinar, 26. 2. 2021. Link: https://www.telegram.hr/komentari/je-li-premijer-doista-spreman-samo-kako-bi-kontrirao-milanovicu-braniti-ovo-divno-stanje-u-hrvatskom-pravosudu/ 1. „Bolesti pravosuđa idu iz Vrhovnog suda … suci, inače, ne odgovaraju za svoj nerad ili loš rad.“ Ivo Josipović, profesor prava, 20. 9. 2021. Link: https://www.nacional.hr/josipovic-bolesti-pravosuda-idu-iz-vrhovnog-suda-i-drzavnog-sudbenog-vijeca/ 2. „Kao predsjednik Vrhovnog suda, Dobronić može pokrenuti postupak protiv svakog suca.“ Krunislav Olujić, odvjetnik (bivši predsjednik Vrhovnog suda RH i glavni drž. odvjetnik), 30. 10. 2021. Link: https://www.novilist.hr/novosti/krunislav-olujic-pravosude-je-nepopravljivo-a-plenkovic-nije-demokrat-nego-klasican-autokrat-no-to-sam-o-njemu-znao-od-pocetka/ 3. „Sad su predsjednici sudova ti koji pokreću stegovne postupke, a to čine rijetko iako ima sve više kukolja u žitu" Sandra Benčić, zastupnica u Saboru, 9. 2. 2022. Link: https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/iz-mozemo-stize-intrigantan-prijedlog-reforme-pravosuda-ovo-je-radikalno-ima-4-stupa-nista-ne-bi-bilo-kao-sada-15156289 4. „Naravno da ima mangupa u našim redovima, ali to je posao Državnog sudbenog vijeća. Ima sigurno više mangupa nego što ih je procesuirano u stegovnim procesima.“ Ivan Turudić, sudac (bivši predsjednik Županijskog suda u Zagrebu), 24. 5. 2022. Link: https://teleskop.hr/hrvatska/sudac-turudic-priznao-da-u-sudackim-redovima-ima-mangupa-koje-treba-uhititi-je-li-mozda-i-on-jedan-od-njih/ 5. „Predsjednik Vrhovnog suda je ovlašteni predlagatelj stegovnog postupka.“ Ivan Turudić, sudac (bivši predsjednik Županijskog suda u Zagrebu), 11. 7. 2022. Link: https://www.nacional.hr/turudic-fama-je-da-su-suci-privilegirana-kasta/ 6. „Iako je bio predsjednik sudskog vijeća u tom predmetu, sudac Damir Kos navodi da je za taj spis bio odgovoran drugi sudac. Sankcija nema.“ Ivanka Toma, novinarka, 22. 7. 2022. Link: https://www.facebook.com/jutarnji.list/posts/10160317650686543/ 7. „Neki suci koriste neovisnost pravosuđa kao neovisnost o zakonima i rade što hoće. Stanje u pravosuđu je dramatično. Samovolja caruje a zakoni se sustavno gaze. Suce, za njihove nezakonitosti može Državnom sudbenom vijeću kao ovlašteni prijavitelj prijaviti samo predsjednik suda.“ Mate Knezović, odvjetnik, 27. 7. 2022. Link: https://www.academia.edu/83974471/Obavijest_Dobroni%C4%87u_o_po%C4%8Detku_%C5%A1trajka_gla%C4%91u_27_7_2022 8. „Gotovo nema stegovnog postupka za one koji ne rade dobro.“ Vilim Cvok, novinar, 16. 9. 2022. Izvor: Express, 16. 9. 2022., str. 17 9. „Situacija u Hrvatskoj neće se promijeniti na bolje dok postoje ljudi u službama koji ne mogu dobiti otkaz.“ Nenad Šiprak, aktivist, 28. 9. 2022. Izvor: https://epoha.com.hr/2022/09/28/situacija-u-hrvatskoj-nece-se-promijeniti-na-bolje-sve-dok-postoje-ljudi-u-sluzbama-koji-ne-mogu-dobiti-otkaz/ 10. „Zašto su nužne promjene u pravosuđu? Suci se međusobno biraju, nadgledaju i nekažnjavaju.“ GONG, nevladina udruga, 5. 12. 2022. Izvor: https://gong.hr/2022/12/05/zasto-su-nuzne-promjene-u-pravosudu-suci-se-medusobno-biraju-nadgledaju-i-nekaznjavaju/ 11. „Čak je i predsjednik Vrhovnog suda priznao da nije sve bilo lege artis, ali, nažalost, nije pokrenut niti jedan stegovni postupak.“ Vesna Vučemilović, zastupnica u Saboru, upravo povodom Dobronića i Afere Zambija, 11. 3. 2023. Izvor: https://hrvatski-glasnik.com/2023/03/11/europarlamentarac-trebali-bismo-suspendirati-posvajanje-iz-zemalja-koje-nisu-potpisale-konvenciju/ 12. „Mi u udruzi smo počeli slati stegovne prijave kako predsjednicima sudova, tako i predsjedniku Vrhovnog suda, ali od tih stegovnih prijava nemate koristi, ništa se ne poduzima, nema odgovornosti…!“ Damir Rešetar, aktivist, travanj 2023. Izvor: https://www.youtube.com/watch?v=m4O1G5zYuAI 13. „Kakve su sankcije u našem pravosuđu: ni sudac koji je uhvaćen da pipa suradnice nije dobio otkaz“, Telegram, 17. travanj 2023. Izvor: https://www.telegram.hr/politika-kriminal/kakve-su-sankcije-u-nasem-pravosudu-ni-sudac-koji-je-uhvacen-da-pipa-suradnice-nije-dobio-otkaz/ 14. „Bivši suci za Telegram: Vjerojatno ni sudac s Krka nakon ove sramote neće biti razriješen. To je jedan od temeljnih problema pravosuđa.“, Telegram, 19. travanj 2023.