![Dogville [DVD] [Region 2] (IMPORT) (Keine deutsche Version)](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/91CRnPu4GpL._AC_UL200_SR200,200_.jpg)
![Lars von Trier - Collection [5 DVDs]](https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/71xtthwF2BL._AC_UL200_SR200,200_.jpg)
Eine junge Frau namens Grace (Nicole Kidman) kommt in das Dorf Dogville am Fuße der Rocky Mountains, nach Schüssen, die man gehört hat, offensichtlich auf der Flucht, vor der Polizei? Vor Gaunern? Wir erfahren es erst später.
Dogville ist abgehängt, liegt ziemlich vergessen am Ende einer Straße, danach führt nur noch ein Fußweg weiter über die Berge. Die Einwohner sind eine überschaubare Zahl von anscheinend rechtschaffenen Bürgern, die ihrer Arbeit nachgehen, bis auf einen hypochondrischen Arzt im Ruhestand und dessen Sohn Tom. einem Müßiggänger, der sich für einen Philosophen hält, auf Versammlungen im der alten ausrangierten Kirche das Wort führt und Abstimmungen leitet, moralische Maßstäbe setzen will.
Und mit der jungen Frau ist das Städtchen vor eine Entscheidung gestellt. Soll man ihr Unterschlupf gewähren, oder sie weiter über den Bergpfad fliehen lassen.? Hatte doch ein finstererGeselle mit guten Beziehungen, der kurz nach Grace aufgetaucht war, Tom eine Visitenkarte und das Versprechen auf eine Belohnung gegeben. Tom appelliert an christliche Nächstenliebe und Großmut, Grace soll zwei Wochen auf Probe bleiben, damit man sich den rechtern Eindruck von ihr machen könne.
Grace geht von Haus zu Haus und bietet ihre Hilfe an, die aber niemand braucht. Erst nach und nach lernt man schätzen, dass sie Dinge tun kann, die nicht gebraucht werden, die aber Freude und das Leben angenehmer und leichter machen, Nur im Familienvater Chuck (Stellan Skarsgard) scheint sie einen Gegner zu haben, aber in der Versammlung nach 14 Tagen wird sie überraschend einstimmig nicht fortgeschickt, mit kleinen Geschenken bedacht und wird ab jetzt täglich eine Stunde in jedem Haushalt in Dogville arbeiten, helfen, unterhalten, Kinder hüten und andere nützliche Dinge erledigen, wofür sie nicht nur Unterkunft, sondern auch eine Bezahlung erhält. Tom und Grace ziehen zusammen, ein Liebespaar werden sie noch nicht, denn Tom sieht in Grace auch eine Figur, die er in seinem geplanten philosophisch-moralischen Werk verarbeiten will.
Der Sheriff kommt angefahren und bringt ein Plakat an. nach dem Grace als vermisst gilt, kurze Zeit später wird es ausgetauscht gegen eines, nach dem sie wegen Bankraubes gesucht wird, und damit wird Grace's Leben in Dogville ein Martyrium. Doppelte Arbeit, weniger Lohn, sie ist Freiwild, welches auch von einem Sohn von Chuck schikaniert und erpresst werden kann, mit Engelsgeduld erträgt die junge Frau alles, wird schließlich sogar von (bis auf Tom) allen Männer des Ortes missbraucht, und die von Tom mit einem LKW-Fahrer versprochene Flucht schmählich verraten.
Verraten hat Tom auch dem Mann mit der Visitenkarte Grace's Aufenthaltsort, dieser kommt mit seiner schwarzen Limousine und einer Reihe schwer bewaffneter Gestalten, und von Dogville, das Grace so schlecht behandelt hat, bleibt außer dem Hund Moses nichts, aber auch gar nichts übrig. Ist die Welt ein besserer Ort ohne Dogville?
Nicht zum ersten mal beschäftigt sich Lars von Trier mit christlich-kirchlischen Motiven, so von mir zuvor beidruckend, erschütternd und zu Tränen rührend in "Breaking The Waves" mit Emily Watson und Stellan Skarsgard, mit einem unerwarteten Ende wie ein Paukenschlag.
Mit "Dogville" hat Lars von Trier eine Parabel im Sinne eines Brecht'schen Stückes geschaffen, in der gezeigt wird, wie Menschen in einer abgehängten Gegend, die einander helfen, weil sie nur so klarkommen können, sich insbesondere in Gestalt von Tom zu Gutmenschen aufschwingen und mehr aus Selbstliebe als aus anderen Motiven ( sein großes Werk!) gütig verhalten, aber bei der Chance, selber Macht ausüben zu können, unbarmherzig ihr Gesicht zeigen. Sie sind keine angeketteten Hunde (Dogville!?), sie halten sich selbst eine Hund im wahrsten Sinne des Wortes, Grace ist an einen schweren Gegenstand angekettet, den sie zum Fortbewegen mühsam hinter sich herschleifen muss, jeder darf sie treten und missbrauchen.
Hochmut ist ei weiteres wichtiges Thema des Stücks. Tom ist kein Altruist, sondern ruhmsüchtiger Mensch, für den Dank Grace seine Stadt und seine Bewohner ein Forschungsfeld sind, er will seinen Mitmenschen einen Spiegel vorhalten und mit dem "Experiment" Hilfe und Integration von Grace berühmt werden, sie ist für ihn ein Mittel zum Zweck, das er bereit ist zu beseitigen, als Gefahr droht.
Ist der Film auch eine Reflexion über Arroganz? In einer Diskussion zwischen Grace und dem Mann, der sie am Ende befreit, wirft er ihr vor, die größte Arrroganz gezeigt zu haben. Sie habe sich über die Menschen von Dogville gestellt, da sie sich ihnen nicht die Chance gegeben habe, sich zu läutern, sie habe die Dulderrolle eingenommen und damit den Dogville-Bewohnern die Chance, bessere Menschen zu werden, verwehrt, mit ihrer Duldung habe sie letztlich ja nur gezeigt, dass sie sich über ihnen stehend fühle und sie nicht für wert halte, auf den richtigen Weg zu führen, eine Sichtweise, die man ad infinitum diskutuieren kann.
Letzlich aber siegt der, der die Regeln macht (Making The Rules), und das ist der, der die Macht hat, und das zeigt der Film am Ende mit einem drastischen Finale, wodurch die Welt zwar nicht zu einem besseren Ort wird, aber Dogville zu einer ausgelöschten Geschichte.
Ungewöhnlich, aber nur kurz gewöhnungsbedürftig ist die Inszenierung. Ob gefilmtes Theater oder Synthese von Film und Theater, der Film spielt auf einer gut handballfeldgroßen Bühne, die eine nur auf das Unverzichtbare reduzierte Ausstattung aufweist. Häuser bestehen nicht aus Wänden, sondern weißen Streifen des Grundrisses, Mobiliar gibt es nur, soweit nötig, für die Kirche reichen Holzbänke und das frei schwebende Glockenturmspitzdach mir der per Seil zu betätigenden Glocke, eine Mine, in der sich Grache zu Beginn versteckt, ist nur eine Ansammlung von Säulen, ein mehrere Kubikmetergroßer (Styropor)-Brocken die Rocky Mountains.
Was manche Rezensenten stört, ist meines Erachtens ein geniales Mittel. das den Film überhaupt erst funktionieren lässt. Abgesehen davon dass Dogville überall sein könnte und der Ort uninteressant ist(obwohl der mittlere Westen der USA gut passt und bewußt gewählt wurde), lenkt nichts von den Menschen in einem fast geschlossenen Universum, ab, welches durch die Bühne begrenzt, auf der Bühne aber für uns ein übersichtlicher kleiner Kosmos ist, in dem nichts im Verborgenen stattfindet. Im Gegensatz zu einem Theaterstück bietet diese Inszenierung die Möglichkeit, nahe bei den agierenden, gerade redenden oder im Mittelpunkt stehenden Personen zu sein, gleichzeitig aber auch andere handelnde Personen in ihrem Alltag zu sehen. Im Gegensatz zu einer reinen Theaterinszenierung kommen wir als Zuschauer bei Bedarf und Notwendigkeit nahe an die Akteure heran, ohne mit dem Opernglas ihre Mimik erkunden zu müssen oder die Ohren zu spitzen, und eine korrekte Stadt mit Häusern mit Wänden hätte den Film weniger schlimm teurer als vielmehr unnötig länger gemacht. Warum solle die junge Frau und Tom die Versamlung durch eine reelle Tür betreten und die Kamera ihnen folgen óder eine zweite die "Innenaufnahme" drehen? Von Triers Kamera reicht, wenn pantomimisch die Tür geöffnet wird und ohne überflüssige Kamerafahrt die Versammlung auf den Bänken unter den schwebenden Glockenturmdach von näher oder entfernter gezeigt werden kann, ohne auf tote Winkel, störende Enge oder unwichtige Details Rücksicht nehmen zu müssen, uns interessieren die Menschen und ihre Gesichter, ihre Gespräche, alles nicht Gezeigte ist belanglos für die Geschichte.
Die "Sparsamkeit" ist hier nicht fehl am Platz, sondern einfach genial, wie so vieles Geniale oft einfach ist. Nicole Kidman als Grace, gut ein Dutzend erwachsene Einwohner und einige Kinder, neben oder eher mit Nicole Kidmann großartige Darsteller wie Stellan Skarsgard, Harriet Anderson, Lauren Bacall, Paul Bettany, Blaire Brown, James Caan, Udo Kier, Ben Gazzara, Chloe Sevigny - mehr braucht es nicht, um ohne überflüssiges Drumherum menschliches Verhalten, Schwäche, Gemeinheit, Grausamkeit, Eigennutz und Rache zu zeigen.
Dogma 95 und und auf die Spitze getriebener Minimalismus- für mich unnütze Begriffe. Das fantastische Krimikammerspiel "Mord mit kleinen Fehlern" mit Laurence Olivier und Michael Caine gehört für mich mit zu den großartigsten Kinowerken, und hier gehört die fantastiscnhe Kulisse des prächtigen Hauses mit der imposanten Treppe, unterschiedlichste Räumen und oft in passenden Momenten von Olivier in Gang gebrachten Spielautomaten untrennbar zur Handlung und Atmosphäre, in "Dogville" würde mehr als das was von Trier auf die Bühne stellen ließ nichts verbessern, sondern nur von den großartigen Darstellern und der zunehmend verstörenden Geschichte ablenken, Lars von Trier hat hier alles genial richtig gemacht.
"Braking The Waves" oder "Dancer In The Dark", Minimalismus ist nicht Programm, aber hier in "Dogville" ein Mittel, welches uns genial nichts anderes übrig lässt, als uns ganz auf die handelnden Pesonen zu fokussieren und gleichzeitig ermöglicht, den kleinen Kosmos "Dogville" insgesamt im Auge zu behalten.
epd Film: "Lars von Trier setzt in "Dogville" seinen Weg der Reduktion der filmischen Mittel unbeirrbar fort." FALSCH! ! ! Er zeigt, was notwendig ist, und das mit einem großartigen Darstellerensemble und hervorragender "Wackelkamera"-Arbeit, alles andere wie realistischere Kulissen würden den Film nicht bessermachen, sondern eher stören.
Wer sich durch die negativen Kritiken bezüglich der kargen Bühne nicht schrecken lässt, der wird wie ich nach nur wenigenn Minuten voll in der Handlung gefangen sein und nichts vermissen, "Breaking The Waves" ist genial, "Dogville" völlig anders, aber nicht minder.
Doc Halliday
Was kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel gesehen haben?
Seite 1 von 1 Zum AnfangSeite 1 von 1
Spitzenrezensionen aus anderen Ländern
Client d'Amazon
Conforme à la description
Rezension aus Frankreich vom 2. März 2022
tigerthedog
The dark side of humanity exposed
Rezension aus dem Vereinigten Königreich vom 9. Mai 2012
Nathan K. Miller
A Masterpiece of Our Time for All Time
Rezension aus den Vereinigten Staaten vom 25. August 2004