Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2009/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beschreibung fehlt

Warum wird auf meiner Benutzerseite die Beschreibung für das schwebende Wappen nicht angezeigt?Habe alles gecheckt,fand aber keinen Fehler. --Nikcro32 22:00, 10. Jan. 2009 (CET)

Die Beschreibung wird nur angezeigt, wenn Du im Bild-Tag den Parameter thumb einträgst. Gruß -- Frank Murmann Mentorenprogramm 22:26, 10. Jan. 2009 (CET)
Danke --Nikcro32 08:40, 11. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann Mentorenprogramm 10:06, 11. Jan. 2009 (CET)

Hilfe:Bildertutorial/3

Ich habe mich eben gefragt, ob diese in die Jahre gekommene Animation vielleicht für Neulinge etwas verwirrend sein könnte, da es nicht das aktuelle Upload-Formular zeigt. --Leyo 14:28, 3. Jan. 2009 (CET)

Firmenlogo, welche Lizenz muss vergeben werden?

Hallo,

gerne möchte ich ein Tabelle vervollständigen und dazu ein Firmenlogo hochladen. Welche Lizenz muss hier vergeben werden? --BUGA Koblenz 2011 14:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Du kannst den Baustein {{Bild-LogoSH}} verwenden. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 22:27, 10. Jan. 2009 (CET)
... aber nur wenn die unter Wikipedia:Bildrechte#Logos beschriebenen Voraussetzungen erfüllt sind. --Isderion 02:17, 11. Jan. 2009 (CET)

Problem

Wieso verschwindet das schwebende Wappen links auf meiner Benutzerseite hinter der Box "Andere Sprachen",den anderen Boxen aber nicht?(Natürlich soll es hinter keiner Box verschwinden!) --Nikcro32 11:28, 11. Jan. 2009 (CET)

Du könntest die zumindest in diesem Umfang völlig sinnlose Box weglassen - oder wirst du auch Artikel auf Kisuaheli oder ripuarisch schreiben? -- Smial 16:51, 13. Jan. 2009 (CET)
Die Interwikilinks auf Deiner Benutzerseite sind sowieso sinnfrei, da Deine Benutzerseite in keiner anderen Sprache existiert (zumindest in denen nicht, die aufgerufen habe.) -- Frank Murmann Mentorenprogramm 19:33, 13. Jan. 2009 (CET)

Fremdes Foto (Person) hochladen. Lizenz unklar / Bildfreigabe erbitten

Hallo,

schreibe derzeit am Artikel Bert Sas, einem niederländischen Militärattaché in Berlin vor dem 2. Weltkrieg. Nun habe ich über die Google-Bildersuche in einem niederländischen Blog [1] das einzige Foto von ihm gefunden.

Da ich zum ersten Mal überhaupt ein Foto hochladen möchte, frage ich:

Was muss ich tun, um mir die Bildfreigabe (Lizenz) zu holen?

--Dreieinigkeit 16:11, 13. Jan. 2009 (CET)

Die Aufnahme scheint mir nicht unter eine der PD-Regelungen für alte Bilder zu fallen (1923, >100 Jahre, >150 Jahre eh nicht). Du müßtest also den Fotografen bzw. dessen Erben/Rechtsnachfolger herausfinden oder nachweisen, daß der Fotograf mindestens 70 Jahre tot ist. Ansonsten ist Wikipedia:Urheberrechtsfragen die bessere Adresse für solche Fragen, dort sitzen die Experten. -- Smial 16:45, 13. Jan. 2009 (CET)
Danke. Du meinst also, dass derjenige, der das Bild in seinem Blog zeigt, eigentlich keine Erlaubnis dafür hatte?
-- Dreieinigkeit 17:47, 13. Jan. 2009 (CET)
Ich habe mir das Blog nicht angesehen, aber Urheberrechtsverletzungen aller Art sind im WWW extrem häufig. Also ist es im Blog recht wahrscheinlich eine URV. Mich beschleicht gelegentlich der Eindruck, daß einzig in der Wikipedia (aus gutem Grund!) sehr genau darauf geachtet wird, daß Rechte anderer nicht verletzt werden. -- Smial 17:55, 13. Jan. 2009 (CET)
Das mit den URV vermute ich auch. Habe mich im erwähnten Blog umgesehen und fand, zumindest nicht öffentlich, keinen Hinweis aufs Copyright.
Eine weitere Frage: Darf ich auf der Seite Bert Sas einen Weblink auf den niederländischen Blog plazieren, so dass Interessierte derart doch das Foto von Sas sich anschauen könnten? Wohlgemerkt: Das Foto würde NICHT in der Wikipedia zu sehen sein. -- Dreieinigkeit 18:46, 13. Jan. 2009 (CET)
Rein rechtlich darfst du das, wird auch häufig in der WP gemacht, wenn anders nicht an Bilder zu kommen ist. Ob der Weblink auf ein Blog freilich Bestand haben wird, ist die andere Frage, wenn den irgendeiner für "nicht weiterführend" hält, ist der auch schnell wieder weg. -- Smial 19:26, 13. Jan. 2009 (CET)
O meih... Werd sehen, ob ich noch was erreichen kann. Wenn nicht, werd ich mir überlegen, was ich dann machen kann. -- Dreieinigkeit 19:39, 13. Jan. 2009 (CET)
Tjo, das ist alles nicht einfach, aber laß dich nicht entmutigen, spätestens im Jahr 2040 (ungefähr) kann das Bild in die Wikipedia rein :-) -- Smial 20:09, 13. Jan. 2009 (CET)

Bild bei Lobé-Wasserfälle

Hallo, wenn ich die Seite zu den Lobé_Wasserfällen speichern will bekomme ich die Meldung:

Die Aktion konnte nicht auf die Version von Lobé-Wasserfälle angewendet werden.

Eine Vorlage oder ein Bild wurden ohne spezifische Versionsnummer angefordert. Dies kann passieren, wenn eine dynamische Vorlage eine weitere Vorlage oder ein Bild einbindet, das von einer Variable abhängig ist, die sich seit Beginn der Markierung verändert hat. Ein Neuladen der Seite und erneutes Speichern der Markierung kann das Problem beheben.

Cache löschen etc hat es nicht gebracht. Was ist zu tun?

Außerdem verstehe ich nicht wie man Bilder von anderen Wikipedias (z.B. englische) bekommt. Beispiel ist die Esmeraldaselfe. Hier hatte ich auf der Diskussionseite folgende Frage gestellt, die leider nie beantwortet wurde.

Wie bekommt man das Bild vom englischsprachigen Wiki in diesen Artikel? Muss dies erst im Deutschen Wiki hochgeladen werden?

--Earwig 12:08, 14. Jan. 2009 (CET)

Es wäre hilfreich gewesen, wenn du die entsprechenden Artikel verlinkt hättest. Fehler eins ist mir unbekannt und ich kann es aus der Versionsgeschichte auch nicht herauslesen. Die zweite Frage ist auch ohne Link einfach zu beantworten: Bilder aus anderssprachigen Wikimedia-Projekten können nicht direkt hier eingebunden werden. Sinnvoll ist es, die Lizenzen des gewünschten Bilds auf EN zu überprüfen (gleich vorweg: „fair use“ geht nicht), und es dann, wenn es eine erlaubte ist, nach commons zu verschieben. Von dort kann das Foto problemlos in alle anderen Projekte eingebunden werden. Eine Kopie des Bilds nach DE zu holen, ist nicht sinnvoll. Siehe auch Hilfe:Dateien auf Commons verschieben -- Smial 12:20, 14. Jan. 2009 (CET)
Leider ist mir das noch nicht ganz klar. Kann man diese datei http://en.wikipedia.org/wiki/File:Esmeraldas_woodstar_bert_harris.jpg für Esmeraldaselfe benutzen bzw. wie? Ist es dir möglich Lobé-Wasserfälle ohne diese Meldung zu sichern?--Earwig 13:06, 14. Jan. 2009 (CET)
Das Bild findest du jetzt unter File:Esmeraldas woodstar.jpg und kannst es in der deutschen WP einbinden. Im anderen Artikel habe ich testweise zwei Leerzeilen eingefügt und konnte den anschließend problemlos speichern. Das Problem kann ich also an dieser Stelle nicht nachvollziehen, ich bin aber auch kein Spezialist für Datenbank- und technische Wikipediaprobleme. -- Smial 14:13, 14. Jan. 2009 (CET)

Bilder nur wenn angemeldet

Der Eintrag Planetenweg (Minden) wird völlig normal angezeigt, wenn ich angemeldet bin. Rufe ich die Seite jedoch ohne vorherige Anmeldung auf (als anonymer Nutzer), so fehlen die Bilder und es wird statt der Bilder nur der jeweilige Dateiname (als unverlinkter Text) angezeigt. Bei anderen Seiten ist dies bisher nie aufgetreten. Softwarefehler? Bilder falsch eingebunden? --Gh 00:39, 16. Jan. 2009 (CET)

Ergänzung: Als angemeldeter Nutzer werden alle Bilder normal angezeigt. Als unangemeldeter Nutzer werden entweder

  • 1. die Bilder normal angezeigt,
  • 2. statt der Bilder der unverlinkte Dateiname (ohne Pfad) angezeigt, oder
  • 3. der Link Datei:Dateiname.jpg angezeigt.

Auf einer Seite können auch mehrere Varianten vorkommen (z.B. Preußenmuseum Minden) --Gh 01:03, 16. Jan. 2009 (CET)

Die Hamster haben grad etwas Schluckauf, das legt sich wieder. --RalfR → Berlin09 01:08, 16. Jan. 2009 (CET)

Cabeza de Vaca

Dieses Bild: File:Álvar Núñez Cabeza de Vaca.jpg ist auf Commons gelöscht worden, keine Ahnung aus welchem Grund. Es ist ein altes Ölgemälde. Kann ich das Bild auf Wikipedia.de erneut hochladen? Gruß --Dellex 11:33, 17. Jan. 2009 (CET)

Es wird vermutlich wieder gelöscht wenn Du nicht die fehlenden Infos mitlieferst. Siehe: Deletion log Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:36, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich werde mal sehen, ob ich heraus bekomme, wer das Bild wann gemalt hat. Dann müsste es doch mit der Lizenz PD-old gehen? Zumindest auf Wiki.de? Gruß --Dellex 17:37, 17. Jan. 2009 (CET)

Bildersuche anhand von EXIF-Daten

Gibt es eine Möglichkeit, auf commons oder auf de Fotos anhand der EXIF-Daten zu suchen, um beispielsweise Aufnahmen, die mit einem bestimmten Kameramodell/Objektiv/whatever gemacht wurden, gruppieren zu können? -- Smial 23:45, 18. Jan. 2009 (CET)

Bestimmte Dateiendungen finden

Wie kann ich aus einer bestimmten Kategorie, hier Kategorie:Datei:Chemie, nur Bilder anzeigen lassen, die als Endung beispielsweise *.gif oder *.jpg enthalten? Gruß -- Roland1952Disk+/− 15:32, 20. Jan. 2009 (CET)

WikiProjekt Videos

Ich finde, man sollte in der Linkbox das Wikiprojekt Videos bzw. dessen Werkstatt verlinken. Meinungen dazu? -- Rosentod 09:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Gute Idee. --RalfR → Berlin09 11:24, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich hab's mal gemacht. Wenn's doch nicht gefällt, einfach ändern oder reverten. -- Rosentod 11:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Vorlage zu Anmerkungen bei Logos

Einige Autoren wie Marsupilami (Beispiel) oder Sa-se (Beispiel) ergänzen bei von ihnen hochgeladenen Logos unter „Anmerkungen“ folgendes:

Informationen zu Rechtsfragen im Zusammenhang mit Firmen- und Produktlogos:

bzw.

Bei rechtlichen Unklarheiten siehe:

Wäre es sinnvoll dafür eine Vorlage zu machen, die dann bei allen Logos verwendet werden kann? So könnten allfällige Änderungen wie etwa Linkfixes oder neue Rechtsgutachten durch eine Anpassung der Vorlage durchgeführt werden. --Leyo 00:01, 15. Jan. 2009 (CET)

Sicherlich eine gute Idee. Willst du oder soll ich? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 10:25, 16. Jan. 2009 (CET)
Wenn du magst, lasse ich dir gerne den Vortritt. Ich bin mir nicht sicher, welche der beiden Formulierungen geeigneter ist bzw. ob diese noch leicht umformuliert werden soll. --Leyo 11:02, 16. Jan. 2009 (CET)
Ich würde sagen, ich baue eine kombinierte Version aus den beiden und meiner Version. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 11:38, 16. Jan. 2009 (CET)
Ich wäre für:

Bei rechtlichen Unklarheiten im Zusammenhang mit Firmen- und Produktlogos siehe:
Wikipedia:Bildrechte#Logos, Schöpfungshöhe und Urheberrecht sowie das Rechtsgutachten.
Bei Fragen wende dich an Wikipedia:Urheberrechtsfragen.

--Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 11:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Kann man diesen Kasten nicht in den Baustein Bild-LogoSH integrieren, das wäre doch praktisch. --Flow2 14:13, 16. Jan. 2009 (CET)

Ja, wäre es, aber wird nicht gewollt. Der alte Logobaustein hatte mal Verweise auf Schöpfungshöhe und so drin, das wurde aber abgelehnt, bzgl. der Grauzone die wir hier nutzen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:19, 16. Jan. 2009 (CET)
Hab da mal eine Vorlage erstellt. Bitte ergänzen, anpassen, was auch immer. Gruss Sa-se 16:40, 17. Jan. 2009 (CET)
Abgesehen von einer kleinen Änderung im ersten Satz entspricht dein Vorlagen-Vorschlag demjenigen von Christian Bier. IMHO ist das OK so. --Leyo 21:05, 18. Jan. 2009 (CET)
Genau aus diesem Grund ist diese Vorlage hier auch problematisch (zumindest aus der Sicht mancher). Wenn rtc darüber stolpert, gibt´s garantiert Ärger... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Also ich brauch die Vorlage ab heute. Gruss Sa-se 13:10, 19. Jan. 2009 (CET)

  • Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder. Macht imho nur wenig Sinn: Entweder weisen wir nicht auf die SH-Geschichte hin oder wir machen es im Baustein. Wo besteht der Vorteil darin, n neuen baustein zu basteln? Die Rechtsabteilungen werden schon mehr lesen als nur den gelben Kasten. Allgemein sehe ich sowieso nicht den Vorteil darin, dass einige Autoren bei von ihnen hochgeladenen Logos unter „Anmerkungen“ das ergänzen. Es suggeriert eine rechtliche Kompetenz (gerade auch mit dem Hinweis auf WP:UF als Expertenstelle (?) oder dem rechtlich relevanten Artikel der Schöpfungshöhe, die - da lehne ich mich mal aus dem Fenster - de facto niemand hier hat. Wie gesagt: Ganz oder gar nicht. Im Sinne der bisherigen Regelung eher gar nicht. [[ Forrester ]] 14:15, 1. Feb. 2009 (CET)

WiiSports/Screenshots von Videospielen allgemein

Hallo, ich habe einen Screenshot von Wii Sports gemacht. Das Bild wurde wegen Uhrheberrechtsverletzung gelöscht. Sind solche Screenshots überhaupt erlaubt? Ich habe es selber fotografiert und das Bild hat kein Copyright. Auf dem aktuellen Bild in Wii Sports sieht man ja auch einen Teil des Spieles. Ist dann eine Großansicht erlaubt?Umweltschutz Sprich ruhig! 18:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Du bist hier falsch. Bitte geh nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen --h-stt !? 20:43, 30. Jan. 2009 (CET)
Mache ich.Umweltschutz Sprich ruhig! 13:09, 31. Jan. 2009 (CET)

Doppelter Dateiname

Ich habe die Bilddatei Michael_Werner.jpg in die Commons hochgeladen. Als ich das Bild anschließend auf meine Textseite eingebunden habe, kam da plötzlich ein ganz anderes Bild - was den gleichen Namen hat! (Wieso akzeptiert ein Server zwei Dateien mit gleichem Namen???)

Wenn ich das 'fremde' Bild anklicke, finde ich es auf den Commons. Dort steht sogar der Vermerk auf der Seite: Diese Datei hat denselben Namen wie diese andere Datei aus dem gemeinsam genutzten Repositorium.

Über 'eigene Beiträge' finde ich auch mein Bild auf den Commons - aber ich kann es nicht in meinen Projekten nutzen. Was tun? (Ich könnte es natürlich unter anderem Namen neu hochladen - aber dann würde das erste ja verwaisen?) --Rennboot 07:18, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rennboot. Wie du richtig erkannt hast, existiert auf der deutschen Wikipedia bereits ein Bild unter diesem Lemma - auf den Commons gab es noch keine solche Datei. Deshalb konntest du das Bild auch hochladen. Ich würde nun das Bild auf den Commons unter einem anderen Namen hochladen und auf dieses Bild den Baustein commons:Template:Speedydelete setzen. Sa-se 08:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Bild aus dem Bundesarchiv hochladen

Das Bundesarchiv Deutschland stellt doch WP aus der Datenbank Bilder zur Verfügung. Ich würde gerne bei dem Lemma: Hermann Ehlers ein Bild einfügen. Ich habe auch ein passendes im Bundesarchiv gefunden: [view=detail&search[focus]=3] Leider ist mir die Technik des Hochladens nicht geläufig. Kann mir da Jemand helfen? --Hajotthu 17:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Bitte nicht unbesehen Bilder von der Bundesarchiv-Website hierhin oder nach Commons hochladen. Nicht jedes Bild, des auf deren Website zu sehen ist, kann vom Bundesarchiv unter eine freie Lizenz gestellt werden. Es lässt sich leider dort nicht erkennen, ob es den Bedingungen entspricht. Nur die Bilder, die wir direkt vom Bundesarchiv erhalten und die vom BArchBot nach Commons hochgeladen werden, stehen unter einer freien Lizenz. Wann der nächste Upload erfolgt und ob das gewünschte Bild dabei ist, weiß ich leider nicht. — Raymond Disk. Bew. 17:37, 12. Feb. 2009 (CET)
Danke Raymond für die superschnelle Antwort. Das habe ich jetzt begriffen. Wo kann ich denn sehen, welche Bilder das Bundesarchiv zur Verfügung gestellt hat. Vielleicht ist ja eins von Hermann Ehlers dabei und ich kann das in das Lemma einfügen. --Hajotthu 19:11, 12. Feb. 2009 (CET)
Bevor ich dir hier das erstemal geantwortet habe, habe ich auf Commons nach Bildern gesucht. Leider vergebens :-( Die Volltextsuche nach „Hermann Ehlers“ hat keine Treffer mit Bundesarchiv-Bezug gebracht. Du findest alle Bilder unterhalb der Commons-Kategorie Images from the German Federal Archive. — Raymond Disk. Bew. 20:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Orts- und Landschaftsbilder

Hallo, Auf [2] sind einige, aber nicht alle, Bilder unter CreativeCommons und GNU-Lizenzen gestellt. Weitre stehen unter keinen bestimmten Lizenzen, dürfen aber entsprechend verwendet werden. Da ich Interesse an den Bildern von hier habe, bitte ich jemanden die Bilder zu übernehmen. Alles nähere findet sich unter [3]. Danke. --Philipp Wetzlar 14:50, 16. Feb. 2009 (CET)

"Alle Bilder die sich auf Seiten befinden in dessen unterem Bereich (Fußzeile) sich ein Hinweis zur Bilderfreigabe mit Link zu dieser Seite befindet sind zur kostenlosen privaten und kommerziellen Nutzung freigegeben (außer Bilder, die unmittelbar zu fremden Homepages verweisen). Das gilt für Veröffentlichungen im Internet, in Druckerzeugnissen und in sonstigen Medien." Da steht leider nichts davon, daß die Bilder auch verändert werden dürften, so daß man die Freigabe als cc-by-nd interpretieren könnte, die für Wikipedia nicht erlaubt ist. Du solltest den Betreiber anschreiben und um Klarstellung bitten. -- Smial 17:05, 16. Feb. 2009 (CET)
Hallo Smial, Könntest du das machen? Ich habe leider kaum genauere Ahnung, was Bildrechte und Lizenzen angeht. Ich bin immer relativ froh, wenn ich es überhaupt schaffe, vorhandene Bilder passend in Artikel einzubinden. Ich wäre dir auch sehr dankbar. Gruß --Philipp Wetzlar 17:43, 16. Feb. 2009 (CET)

Wappen von Otranto

Eine Frage/Bitte an die Redaktion: Ich möchte gern das Wappen von Otranto in den zugehörigen Artikel der deutschen Wikipedia einfügen. Es ist in der italienischen Wikipedia enthalten - siehe folgenden Link: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Otranto.gif - , ich weiß jedoch nicht, wie ich es hochladen kann. Die Lizenz ist, wenn ich den italienischen Text richtuig verstehe, zudem etwas kompliziert. Andererseits scheint es auch ein solches Wappen bei Wikipedia Commons zu geben, nur kann ich es dort nicht finden. Wie kann man das regeln? --Ruggero1 15:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Löschung eines Bildes im Beitrag

Meine Frage ist: warum wurde das Photo von Anna Maria Schulte (=Suchbegriff) in diesem Beitrag gelöscht? Es handelt sich um ein Familienphoto aus meinem Privatbesitz. Beste Grüße Laroche --Laroche 15:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Wo, wie und mit welchem Account hast du das Bild hochgeladen? Mit Laroche hast du noch überhaupt keine Datei in der deutschen Wikipedia hochgeladen, siehe Spezial:Beiträge/Laroche. --Nyks ►Kontakt 15:47, 17. Feb. 2009 (CET)
Wenn das Bild gelöscht wurde, findest du es unter den Beiträgen nicht mehr. Dazu müsstest du schon im Logbuch für gelöschte Beiträge nachschauen, die aber nur für Admins einsehbar ist. @Laroche: es wäre hilfreich, wenn du den korrekten Dateinamen angeben könntest, unter welchem die Datei online war.-- Quedel 14:10, 28. Feb. 2009 (CET)

Lizenzbausteine nicht vollständig

Hallo,

ich war auf der Suche nach den CC-by-nc / cc-by-nc-nd / cc-by-nd Lizenzbausteinen. Anscheinend fehlen die. Könnte da mal jemand, der Ahnung von hat, diese nacherstellen (inklusive der /3.0-de Versionen). Danke :) --Quedel 14:12, 28. Feb. 2009 (CET)

Diese Lizenzen sind hier nicht erwünscht. --Marcela 14:17, 28. Feb. 2009 (CET)
Erwünscht ist nicht verboten. Bleibt immer noch die Frage: warum? -- Quedel 16:04, 28. Feb. 2009 (CET)
Die Lizenzen erscheinen einigen Benutzern als "nicht frei genug". Diese Benutzer meinen auch, GFDL sei keine ausreichend freie Lizenz. Daß nd per Gesetz für einige Motive sowieso existiert interessiert ebensowenig wie die Chance, mit diesen Lizenzen zusätzliches Bildmaterial professioneller Fotografen zu bekommen. Siehe auch Benutzer:Ralf Roletschek/kommerzielle Bilder --Marcela 16:40, 28. Feb. 2009 (CET)

Manchmal frage ich mich, ob Ralf die Grundprinzipien des Projekts verstanden und wann es ihm zu blöd wird die GFDL-Geschichte immer wieder erneut aufzuwärmen...
Eine richtige Antwort auf die obige Frage wäre gewesen: Die Wikimidia Foundation, also die Organisation, die diese Seite betreibt, hat in ihrer Licencing Policy gewisse Anforderungen an die auf ihrer Webseite verwendeten Lizenzen gestellt. NC und ND widersprechen zwei Essential freedoms in der Definition of Free Cultural Works auf die in der Policy Bezug genommen wird, nämlich The freedom to redistribute copies und The freedom to distribute derivative works. Es handelt sich also nicht um die Meinung "einigen Benutzern", sondern um eine Vorgabe des Betreibers. --Isderion 19:01, 28. Feb. 2009 (CET)

Halt! "Die GFDL-Geschichte" ist für mich abgeschlossen, schon lange. Die Bemerkung oben bezog sich nicht auf 1.2 und wenn das so rüberkam, sorry. Ich meine, daß es Leute gibt, denen GFDL ganz allgemein als nicht frei genug vorkommt. Es gibt auch Stimmen die meinen alles solle gemeinfrei sein. Und es ist Fakt, daß wir in Europa aufgrund bestehender Gesetze für bestimmte Motive ein Änderungsverbot haben, also existiert nd - auch wenn es keinen Lizenzbaustein gibt. Ich persönlich meine, daß nc weniger problematisch wäre als beispielsweise die Tonnen fair.Use-Bilder auf .en aber dies ist meine privatmeinung. --Marcela 11:46, 4. Mär. 2009 (CET)

Firmenlogo in Wikipedia einbinden

Guten Abend! Meine Frage ist, wie ich ein Logo einer Firma in Wikipedia einbinde, das urheberrechtlich geschützt ist. Das Logo wurde von der Firma zur Verfügung gestellt, aber unter Wikimedia Commons kann ich es ja nicht uploaden auf Grund der Urheberrechte. Wie lade ich das Bild mit den Rechten hoch? --87.79.69.126 17:20, 12. Mär. 2009 (CET)tmatchh

Hi. Du kannst die Datei über Spezial:Hochladen in die deutsche Wikipedia laden. Bei der Genehmigung kannst du {{Bild-LogoSH}} setzen. Bei Firmenlogos brauchst du keine Bestätigung, da die Schöpfungshöhe nicht erreicht wird. Zum Hochladen von Bildern musst du allerdings angemeldet sein. Gruss Sa-se 17:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Wie lang ist der Schutz für Lichtbilder?

Habe folgende Aussage gefunden: ...um Lichtbilder handelt, die lediglich einen kürzeren Schutz genießen. Wie lang ist denn der kürzere Schutz für Lichtbilder? --Tmtriumph 20:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Fotograf muss vor 70 Jahren (oder mehr) verstorben sein. Falls das Geburtstsjahr nciht ermittelbar ist, muss das Bild mind. 100 Jahre alt sein. --Nyks ►Kontakt 22:37, 12. Mär. 2009 (CET)
guckst du § 72 Urhg. Bitte beachte, dass heutzutage normale Fotografien als Lichtbildwerke (genauere Erläuterung in diesem Artikel) gelten. --Isderion 23:45, 13. Mär. 2009 (CET)
Hallöchen Isderion, kannst Du § 72 Urhg, Satz 3 erläutern? Gruß Retzepetzelewski 11:21, 17. Mär. 2009 (CET)]

?

--Daumiller 18:35, 20. Mär. 2009 (CET) Foto s.anlage zum Artikel Adolf Daumiller hinzufügen

Welches Foto? Welche Anlage? Welcher Artikel? -- smial disk 02:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Wikimedia und Farbprofile?

Screenshot einer sRGB-Datei in Apple Safari 3.2: links entsättigter Wikimedia Preview, rechts Originalbild

Ich melde mich heute wegen eines Problems, dass mich schon seit langem irritiert: und zwar die vollkommen inakzeptable Darstellung von Farbprofilen in Wikipedia-Bildern. Heutige Digitalbilder kommen üblicherweise mit einem sRGB-Profil oder dem im Verlagsgewerbe bevorzugten Adobe 1998 RGB-Profil daher. Meines Wissens berücksichtigen alle heutigen Browser diese Profile und stellen die Farben korrekt dar. Nur Wikimedia scheint der Realität zehn Jahre hinterher zu hinken, denn beim Rendering sämtlicher Vorschaubilder und Thumbnails werden eventuell vorhandene Farbprofile weder übernommen noch konvertiert, sondern anscheinend einfach gelöscht. Folglich sieht man nur in der Volldarstellung originalgetreue Farben, alle übrigen Darstellungen von Fotos mit Farbprofilen sind entweder deutlich (sRGB) oder dramatisch (1998 RGB) zu hell und farbverschoben. Bei der Bewertung von Exzellenzkandidaten haben diese Farbabweichungen schon zu kuriosen Verwirrungen geführt. Zudem sollte man von einer Enzyklopädie grundsätzlich eine gewisse Farbtreue erwarten dürfen.

Ich schätze, es fehlt entweder eine allgemeine Richtlinie für in Wikipedia erwünschte Farbprofile bzw. deren Konvertierung durch den Autor, oder aber ein Update der Renderfunktionen zur korrekten Handhabung gängiger Farbprofile bei der Generierung der Vorschaubilder. Wer ist denn da zuständig? Gruß -- Dogcow 12:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Die Thumbnails werden von den Servern erstellt. Es wird dazu das Programm ImageMagick verwendet. Ich kenne es nicht näher und weiß nicht, ob es prinzipiell mit Farbprofilen umgehen kann. Ob es also eine Frage der korrekten Konfiguration ist, ein Bug in der Software oder schlicht mit dieser Software unmöglich. Zuständig sind die Serveradmins der Foundation. Dazu solltest du eine Bugmeldung im Bugzilla verfassen. — Raymond Disk. Bew. 18:37, 14. Mär. 2009 (CET)
Vielleicht auch mal Smial kontaktieren, der hat sich mit der Thumb-Erstellung, dem Schärfen der Thumbs usw. schon mal eingehend beschäftigt. --Marcela 11:40, 17. Mär. 2009 (CET)
Mit Farbprofilen habe ich mich nicht beschäftigt, sorry. -- smial disk 02:33, 21. Mär. 2009 (CET
Vielleicht hast Du dich aber schon mal mit offiziellen Bug Reports beschäftigt. Dann würde ich dich nämlich die Tage mal anfunken für Unterstützung bei der umständlichen Prozedur. -- Dogcow 09:57, 25. Mär. 2009 (CET)

Penis-Bilder

Auf Commons gibt es ja einen lustigen Baustein, der die Nutzer darauf hinweist, dass wir schon genügend "edukative" Bilder von Penissen, Masturbation etc haben. Wie sieht es aber mit Bildern aus, die direkt auf .de hochgeladen werden? Vor allem dann, wenn der Nutzer sonst keine Beiträge leistet - da sind die Absichen doch wohl ziemlich eindeutig und wir sind hier ja nicht bei youporn ;). Sollte man die trotzdem nach Commons migrieren (alles PD oder GFDL)? Gar nichts machen? SLA stellen? Besten Gruß-- Coatilex 07:04, 24. Mär. 2009 (CET)

Auf commons gibt's bestimmt genügend begeisterte Fans dafür. -- smial disk 09:12, 24. Mär. 2009 (CET)
hihi, da bin ich mir sogar sicher..-- Coatilex 09:20, 24. Mär. 2009 (CET)
Es ist schlicht eine Seuche damit. Ich erinnere an die unsäglichen Diskussionen um die Fotos des wichtigen Künstlers Klashorst, der sich selbst gar nicht als Fotograf sieht, dessen Produkte entsprechenden Inhalts auf flickr gelöscht wurden und der dort inzwischen unter einem anderen Account ein mehr oder weniger übliches Erinnerungsfotoalbum betreibt. Von seinen neuen Bildern ist afaik noch nichts nach commons importiert worden... wohl nicht nackich und jetzt nicht mehr wichtig genug. -- smial disk 10:42, 24. Mär. 2009 (CET)
Ganz ehrlich gesagt würde ich die Bilder am liebsten löschen lassen. Aber ist da SLA-Grund 4 "Eine Datei, von der anzunehmen ist, dass sie keinem enzyklopädischen Zweck dienen könnte und nicht verwendet wird" ausreichend erfüllt? Ausserdem habe ich Bedenken, dass ein überliberaler Benutzer Einspruch wegen angeblicher Bigotterie erheben würde. Dabei hat es damit überhaupt nichts zu tun, ich denke einfach, dass solche Bilder eine Einladung für weitere entsprechend veranlagte Personen sind die Server mit ihren Genitalien zuzumüllen. Ein Bild von jedem Sachverhalt reicht da IMHO. Am schönsten wären natürlich professional fotografierte, sachliche Aufnahmen anstatt verschwommene, an sich runter fotografierte *träum*-- Coatilex 11:08, 24. Mär. 2009 (CET)
Sobald du in dem Bereich auch nur leise Kritik äußerst, bist du sogleich als prüde abgestempelt und der letzte Dreck von Handy-Foto rettet die Wikipediawelt. Den Film habe ich auf commons schon durch. -- smial disk 11:32, 24. Mär. 2009 (CET)
Genau das hatte ich mir leider schon gedacht. Gibt es irgendeine sinnvolle Verfahrensweise oder soll ich es als Kampf gegen Windmühlen einfach sein lassen? Ich hätte kein Problem damit mich ein bisschen anfeinden zu lassen, wenn es auch was bringt aber nicht wenn es nur auf den Status Quo hinausläuft.-- Coatilex 08:50, 25. Mär. 2009 (CET)
Solange solche Aktionen unwidersprochen bleiben, wird man da mit Einzelaktionen nichts reißen können. -- smial disk 12:26, 25. Mär. 2009 (CET)

Chemmy - Galerie

Schreibe deine Frage bitte in die freie Zeile -->Ich habe den Artikel "Chemmy" erstellt und würde gerne die Fotos schöner anordnen. Habe es mit einer Galerie versucht, aber leider wird dann der "Chemmy" zu groß, das andere Foto zu klein. Ich hätte die gerne gleich groß nebeneinander. Wie mache ich das? --Nicola 20:12, 27. Mär. 2009 (CET)

Mit gallery etwa so:
  • Chemmy

    Chemmy

  • Verleihung des Chemmy 2008 an Matthias Steiner (r.) mit der Chemnitzer Oberbürgermeisterin Barbara Ludwig (M.) und Steiners Lebensgefährtin Inge Posmyk (l.)

    Verleihung des Chemmy 2008 an Matthias Steiner (r.) mit der Chemnitzer Oberbürgermeisterin Barbara Ludwig (M.) und Steiners Lebensgefährtin Inge Posmyk (l.)

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:16, 27. Mär. 2009 (CET)
Super, danke schön! -- Nicola 22:21, 27. Mär. 2009 (CET)
Alternativ ohne gallery aber mit divs und Absatz:
Chemmy
Verleihung des Chemmy 2008 an Matthias Steiner (r.) mit der Chemnitzer Oberbürgermeisterin Barbara Ludwig (M.) und Steiners Lebensgefährtin Inge Posmyk (l.)
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:25, 27. Mär. 2009 (CET)
Hab es mal mit einfacher Ausrichtung versucht, wie in den anderen Artikeln ... --Flominator 16:06, 29. Mär. 2009 (CEST)
Bitte nciht mit festen Pixelwerten vergrößern. Am besten immer mit dem standard-Thumb. Wenn notwendig, mit upright=1.x vergrößern. Nur so ist sichergestellt, dass die Darstellung auch auf anderen Geräten und Auflösungen funktioniert. --Nyks ►Kontakt 17:38, 29. Mär. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2009/1&oldid=120185211“