对于国内广大不明真相的瓜众来说，这是一个“利用”日本主导的新协议，来打败美国旧协议（从奥巴马到特朗普再到拜登）的操作。

然鹅，对于了解CPTPP最终版本条款的人来说，这却是一个存在着被全面打脸、以及涉及到结构性改革核心问题的巨大风险操作。

9月16日，欧洲议会公布了全体会议表决结果：以570票赞成、61票反对、40票弃权的压倒性结果通过了呼吁欧盟制定对CN新战略报告案。

欧洲议会的这份报告提出欧盟与CN接触的6大支柱，包括合作应对全球挑战、重视人拳及国际规范、辨识风险和脆弱性、与理念相近伙伴深化关係、促进战略自主和捍卫欧洲的利益和价值观。报告不仅谴责【此处删除42字】。

该报告明确表示，【此处删除70字】，强调不符合安全标准的公司必须被排除在外。同时，报告还敦促欧盟与美国、加拿大、英国、日本、印度等民主盟友深化合作。

与此同时，美国证券交易委员会SEC主席Gary Gensler也明确表示，除非CN公司允许其审计师接受美国监管机构的检查，否则SEC将在2024年之前禁止大约270家与CN有关公司的股票交易Gary Gensler引用了2002年的Sarbanes-Oxley Act（《萨班斯-奥克斯利法案》）表示：

如果一个外国实体限制其审计师连续3年接受美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）的审计，美国联邦当局可禁止这些外企在美国的任何交易所上市，“现在要看CN是否要让监督委员会进入，以便我们能够确保相关审计工作达到美国的标准。我们欢迎与CN进行讨论，但国会已经表示，除非CN公司遵守规则，否则它们的股票将不能在美国交易。无论在加利福尼亚、开曼群岛还是CN，所有寻求在高度流动性的美国资本市场上筹集资金的公司，都应该遵守美国的规则。”

于是，就形成了在全面对抗以及欧美脱钩这个“史无前例大变局”之下的全新画面。

就在欧洲议会公布了全体会议表决结果的同一天，国内商务部发布通报称已向CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）保存方新西兰贸易与出口增长部长奥康纳，提交了正式申请加入CPTPP的书面信函。

然鹅，对于CPTPP轮值主席国（和主导国）日本的表态，国内媒体几乎只字未提。

实际上，日本政府对此明确提出：有必要观察CN是否能遵守CPTPP协定的高标准规则，因此对于CN的加入申请持慎重立场。

早在2020年11月国内提出希望加入CPTPP时，日本经济再生担当大臣（西村康稔）就已经明确表态：

开展谈判的前提条件是CN必须（真的）遵守高水平规则，因为CPTPP比WTO的规则更为严厉（严格）；尽管日方欢迎各国参与CPTPP，但CN必须好好辨别是否为遵守自由、公正的规则做好了准备。

事实上， CPTPP的标准不仅高于WTO，更高于目前全球大多数的自贸协定，包括国内一直以来力推的RCEP。

2018年12月，日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、文莱、越南、智利、马来西亚、墨西哥等11个国家签署的CPTPP正式生效^[1]。CPTPP覆盖4.98亿人口，签署国的GDP之和占全球GDP总量的13.1%，在全球贸易中的出口和进口占比分别为27.3%、27.5%。

对此，国际社会和市场普遍认为，在美国计划联合盟友组建“民主国家联盟”的情况下，CN提出加入CPTPP则是在经济层面的应对措施。而RCEP包含许多发展水平较低的国家，在服务和投资的开放程度均远不如CPTPP，由于国内目前最需要解决的是敏感行业的开放，因此CPTPP也更为关键。

于是，就形成了一个国内不明真相瓜众无法理解的哲学问题：

如果说，连美国在中美毛衣战中提出的“对等”条件都无法答应，那么又该如何遵守CPTPP中提出的“自由、公正”的规则呢？

事实上，CPTPP早已发出了一个强烈信号^[2]：CPTPP成员国将努力为协议区内生产要素的最佳配置创造最优条件，从而更好地分享彼此的经济成长和发展机会， 打造引领未来国际贸易规则走向的风向标。

而在CPTPP的最终版本中，还完整的保留了“电子商务章节”（对通过数字贸易创建的数据提供广泛保护）、“政府采购章节”（规定向外国投标人同等开放政府采购合同）、“国有企业章节”（限制成员国政府补贴国有企业并限制成员国政府干预市场）等TPP协议^[3]里美国坚决要求的条款。

值得指出的是，这也是“国企条款”第一次被纳入国际贸易协议。

比较尴尬的是，CPTPP里的这些关键规定和要求，和当初WTO的承诺和要求、以及美国在中美毛衣战中的要求几乎完全一样。

用美国前贸易官员、战略与国际研究中心贸易专家William Reinsch的话说就是，“说实话，我并不知道为什么CN现在开始谈论这个协议，因为【此处删除67字】。我想CN很难达到CPTPP的标准，所以我认为现在加入不太可能。”

同时，他还强调该CPTPP在未来将实现区域产业链的重新整合，并重组整个亚太地区的贸易版图，但却对CN这次是否会像当年加入WTO那样，以加入CPTPP做为契机推动改革表示不乐观，“【此处删除85字】。”

实际上，CPTPP的有关谈判官员认为，CN目前加入该协议存在两大问题：目前CN经济日益侧重于国有企业，透明度不足；同时，CN对澳大利亚、加拿大等CPTPP成员国的贸易报复（禁令）、以及在地缘政治上的矛盾不断升级。

很明显，作为CPTPP领头羊的日本，不仅非常清楚CN对于CPTPP最终版本条款的态度，而且其削弱CN在亚太经济一体化中的地位和作用^[4]、从而成为亚太经济一体化龙头的野心，可见一斑。

而一旦日本成功的让国内遵守了比WTO还要严格的CPTPP协定，那么就意味着日本轻松搞定了连美国在毛衣战中都没搞定的big problem。

于是，跟、还是不跟，就成了一个没人知道（无人敢问）的哲学问题。

楼下保安说，对于既得利益阶层来说，动他的利益如同动他的生命；对于底层阶级来说，改变他的观念如同掘他的祖坟；而底层阶级的观念，恰恰正是上层阶级的利益来源。因此，试图说透这一切的人，就成为了双方共同的敌人。

⚠️以上内容节选自《2021房地产沉思录》update 41，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看。