1. Home
  2. Film
  3. Bridge of Spies – Der Unterhändler

Bridge of Spies – Der Unterhändler

Nach einer wahren Begebenheit: In Steven Spielbergs Film "Bridge of Spies" soll es auf der Glienicker Brücke zu einem Agentenaustauch kommen. Tom Hanks soll als Anwalt vermitteln.
Bewertung

Nächstes Video wird abgespielt in

  • Stars
  • Bewertung
  • Redaktions
    Kritik
  • Bilder
  • News
  • Kino-
    Programm
Originaltitel
Bridge of Spies
Dauer
142 Min.
Kinostart
26.11.2015
Genre
FSK
12
Produktionsland
USA

Cast & Crew

James Donovan
Mary Donovan
Rudolf Abel
Hoffman
Thomas Watters
Francis Gary Powers
Doug Forrester
Wolfgang Vogel
Carol Donovan
Allen Dulles
Agent Blasco
Williams
Peggy Donovan
Harald Ott
Petra-Maria Cammin
Helen Abel

Redaktionskritik

Tom Hanks als New Yorker Anwalt, der unter die Männer mit Schlapphüten fällt: ln seinem neuen Film verarbeitet Starregisseur Steven Spielberg nach „Amistad“, „Der Soldat James Ryan“ und „Lincoln“ erneut ein dramatisches Kapitel amerikanischer Geschichte
Es weht ein eiskalter Wind durch Ostberlin: Als US-Anwalt James B. Donovan in den frühen 60er-Jahren in die DDR kommt, um den Austausch des U-2-Piloten Francis Gary Powers gegen den russischen Superspion Rudolf Abel zu bewerkstelligen, ist die Beziehung zwischen den Supermächten zum Zerreißen gespannt. Donovan, der eigentlich auf Wirtschaftsprozesse spezialisiert ist, steht vor einer fast unmöglichen Mission. Sowohl die Sowjetunion als auch die USA sind bemüht, nicht ihr Gesicht zu verlieren, beide Seiten sind im gegenseitigen Misstrauen vereint. Starregisseur Steven Spielberg erzählt in seinem neuen Film „Bridge of Spies: Der Unterhändler“, wie es zu der spektakulären Aktion kommen konnte. Tom Hanks verkörpert in seinem vierten Werk für Spielberg den New Yorker Anwalt James B. Donovan, der einer Figur aus einem Film der Regielegende Frank Capra gleicht. Seit James Stewart gab es in einem Hollywood-Film keinen Helden mehr, der so freundlich, entschlossen und um Ausgleich bemüht war wie dieser Jurist, der unter die Agenten fiel. Einem entsprechend humanistischen Anspruch fühlt sich der Film verpflichtet. In Zeiten eines Edward Snowden und des permanenten Rechtsbruchs durch die Schnüfflerbehörde NSA plädiert der Film für die unbedingte Einhaltung demokratischer Grundsätze und eine Rückbesinnung auf die Werte der Verfassung. Die sieht es nämlich vor, dass jeder Rechtsbrecher (und sei es ein ertappter KGB-Spion) vor dem Gesetz gleichbehandelt werden muss und keinerlei Vorverurteilungen stattfinden. Als der russische Agent Rudolf Abel (Mark Rylance) im Juni 1957 vom FBI festgenommen wird, droht ihm zwar die Todesstrafe, doch sein geschickt verhandelnder Zwangsverteidiger Donovan erreicht, dass sein Mandant „nur“ zu 30 Jahren Haft verurteilt wird. Donovans entscheidendes Argument sollte sich als prophetisch erweisen: Falls die Russen einmal einen von uns schnappen, haben wir in der Hinterhand einen zum Austauschen. Dazu kommt es drei Jahre später, als die Sowjets über ihrem Boden den US-Piloten Francis Gary Powers (Austin Stowell) abschießen. Das Spiel der Spione beginnt. Das von den Regiebrüdern Joel und Ethan Coen geschriebene Drehbuch verdichtet die historischen Ereignisse, ohne sie zu verfälschen. Der Film beginnt wie ein Gerichtsdrama, wird dann zum knochentrockenen Spionagethriller und endet als Manifest der Hoffnung. Starken Szenen wie die aufwendig gestaltete Sequenz, die den Berliner Mauerbau zeigt, stehen schwächere Momente gegenüber, die altbekannte Klischees bedienen. Wenn Donovan etwa erstmals DDR-Boden betritt, wird er gleich von einer Horde Halbstarker überfallen, die ihn um seinen teuren Mantel erleichtern. Auch für die am Ende beschworene Überlegenheit der Demokratie über den Totalitarismus findet Spielberg nur sehr platte Symbolbilder. Und die auftretenden deutschen Schauspieler, unter ihnen Sebastian Koch und Burghart Klaußner, agieren seltsam hölzern, wahrscheinlich weil Spielberg sich die Marx-und-Murks-DDR so brettsteif vorstellt. Trotzdem ein wichtiger Film, der lange im Gedächtnis bleibt.

Fazit

Spektakulärer Spionagethriller, der die politische Paranoia der Zeit des Kalten Krieges rekonstruiert

Film-Bewertung

Der Zigeunerbaron (DE 1935)

Redaktion
Community (1)
Verteilung ansehen
Gesamt: 1
0
0
0
1
0

Wie bewerten Sie diesen Film?

Für diese Funktion müssen sie in der Community angemeldet sein.

Suche nach: Bridge of Spies – Der Unterhändler

bei im Kinoprogramm über Seitensuche im Filmarchiv

Community-Kritiken zu Bridge of Spies – Der Unterhändler

Wie ist Ihre Meinung zu diesem Film?

CAPTCHA
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.
Für diese Funktion müssen sie in der Community angemeldet sein.
Überragend gut
Dieser Film hat mir fast Hoffnung gegeben: es war ein Sonntag abend als ich ihn im Kino sah und der Film lief locker in der 6. Woche - und doch war das Kino zum bersten voll. Unglaublich daß ein solcher Film nach bereits einer solchen Zeit eine solche Menge Leute noch anzieht. Denn: es ist glatt ein Film der Inhalt hat. Erzählt wird in endloser ruhiger Form eine Geschichte, es werden pointierte Dialoge und große Schauspielleistungen präsentiert und nahezu keine Action. Tom Hanks gibt wieder mal den guten Onkel der alle Probleme der Welt locker weglächeln kann und der Film nimmt sich Zeit um Szenen auch aufwendig auszuwalzen und zu erläutern. Eben das was man heute kaum mehr im Kino findet weils eigentlich (in meinem Empfinden) kein richtiges Publikum mehr findet und hier geht's dann anscheinend doch. Sehr gut! Routinierte Regie von Spielberg, ein pointiertes Drehbuch der Coen Brüde r- alles Komponenten die optimal ineinander greifen.
Mehr lesen
Weniger lesen
Bridge oof Spies - Der Unterhändler
Bis vor einigen Wochen (bevor die BBC-Serie Wölfe auf Arte ausgestrahlt wurde) wußte ich bis dato nichts über den Schauspieler Mark Rylance. Um in der Oscarnacht mitreden zu können, habe ich mir vorher den Kinofilm angesehen. Die Entscheidung, Mr. Rylance auszuzeichnen, war mehr als verdient. Nichts gegen Mr. Stallone, aber hin und wieder erlebt man es doch noch, daß richtige ausgebildete Schauspieler ausgezeichnet werden. Glückwunsch.
Mehr lesen
Weniger lesen
Würde es helfen?
Mal wieder ein Meisterwerk von Steven Spielberg. Keiner kann Geschichten so gut erzählen wie er - auch wahre Geschichten. Charaktere, Szenenbilder, Kamerafahrten, Erzählweise, etc. alles ist perfekt aufeinander abgestimmt. Sogar Szenen wie der Flugzeugabsturz können völlig überzeugen. Tom Hanks spielt gewohnt stark, die Entdeckung des Films ist für mich jedoch Mark Rylance, welcher sich die Oscarnominierung verdient hat und genauso wie der Film selbst ein würdiger Gewinner sein würde. Mein einziger Kritikpunkt ist die einseitige Darstellung der Folterszenen, sicherlich wurde nicht nur in der Sowjetunion einiges unternommen um aus den gegnerischen Spionen Informationen zu erhalten. Immerhin wurde die USA, bei der nur zum Schein fairen Prozessführung, auch kritisch dargestellt und deshalb soll dieser Kritikpunkt die Gesamtbewertung nicht beeinflussen.
Mehr lesen
Weniger lesen