小白测评是凉了吗？

2024年1月5日发布的nova 12 ultra测评

我目前看过的最震撼的手机测评

真的是最震撼的

我觉得很多测评都有倾向吧，像钟文泽这种，对吧，我觉得有倾向也正常，毕竟人家生活中总有个主力机品牌，我也能理解学生新人测评嘛，人家见识少评价不够客观，也能理解

但是小白测评做的这个玩意真的给我整麻了，这是个大up做出来的玩意？

别对喷对方收某某某公司钱了，你看看那个视频，就知道收钱是啥样了

视频开始我就没绷住，大篇幅吹外观

我觉得吹外观不是原罪啊，一方面，这几个新机都挺缺乏创意，米14整一个大号米13，水果不说了又大了一圈，三星s24同理，一加越来越妥协了，ov没啥好活，这种环境下，吹吹外观可以理解哈，另一方面大家都知道nova12u芯片是啥货色，内在你也没得吹

但是他那个吹法

镜头框能给你扯到劳力士

“奢侈品的设计语言”

我的妈呀，金属的圆环就能碰瓷圆形手表呗

那iPhone是不是能碰瓷3次啊

“3倍奢侈品设计语言”

真的给我尬到了，你们好歹找点正常例子吧，拉踩挺普遍的，你说戴劳力士的老板用华为还是苹果好歹还能争一下，但是你nova是什么勾吧东西也能来碰瓷？

然后是素皮

我本人欣赏不来素皮这玩意啊，我还是喜欢传统光面背板，但是真的给我整麻了

素皮整个凹字就是奢侈品包包设计风格？

你还不如8848

人家起码还能吹吹真给你上进口小牛皮

而且哪家奢侈品是这个丑哭了的亮蓝色？大家自己想一想，哪家高端旗舰机上特别鲜艳的颜色？自己家华为m60p都知道淡色，nova是什么手机奢侈品用个亮蓝色碰瓷奢侈品包包？素皮是真不配亮色

性能测试给我整笑了

“虽然性能不行，但是较低画质流畅游玩也是一种策略”

还策略？大家都是傻子，就你知道调低画质，2000的k60系都能跑的，4000的nova跑不动，可以理解华为自研不容易这样，差一点可以接受、贵一点可以接受，别把大家当傻子行不行啊？可以不吹，但是別尬吹，哪个手机没点短板，苹果充电华为性能小米系统不都有问题？到你这个电子奢侈品非要每个领域都嗯吹个优势呗

拍照环节是最扯淡的

对比对象是nova12p，nova12u，果15

先不说你拿个没堆摄影的标准版和旗舰比

哪怕就按价格，能不能请小米过来？

测试基本是人像，你说人像是长处可以多展示，诶我理解对吧，但是你看看搞的什么对比？

苹果那个肉眼可见是原片，nova两个明显是自动调过了，然后来个比苹果强

最后一张还老相机风格，明显的自动调色出问题了崩了，你室内怎么搞出这个鬼样子的？这还能搞个风格？那相机进水了糊了是不是寂静岭风？

就都喜欢你自动ps呗，默认人都得被p，那我确实无话可说了

这种烂到发指的测评视频应该是小up主做出来的，也应该是评论区被骂烂的

我觉得华为请水军啊或者是软文推广啊也是正常营销手段，但是下次能不能找个正常的文案？不至于请这种水平的吧？

2024年更新：

我本以为小白测评秽土转生之后能消停一下，结果随便挑了个视频看发现还是如出一辙的反智din ner。

什么叫“调度纠结”，什么叫高一点赶紧往下压，什么叫低一点赶紧往回拽？

你小白测评有一丁点的性能调度方面的专业知识吗？你们是靠脑补臆想来评测吗？

这不是摆明了——

• 该机型为了控制功耗而在游戏里强制降低了峰值频率（代入到PC端你可以认为是关闭了睿频）
• 所以跑原神时，压力低的场景由于性能需求不高，手机限制之后也可以顶满60帧
• 而压力稍微起来一点，手机限频之后性能不够了，就掉帧了。

就这么简单清晰明了的事情。

你小白测评搞了什么？你当工程师煞笔吗？还帧率往下压？还赶紧往回拽？

贵司作为目前中文互联网中流量最大的数码媒体，就是这么做评测的？

建议能取关的就取关吧。

我并不想说他们团队的运营过失，小白测评我也关注了这么多年了，我只能说，哪怕他洁身自好从来没出什么运营问题，我也不想再继续关注下去了。

理由？

理由就是，作为一个科技数码媒体，视频质量越来越差。

这里的视频质量不是说的后期质量，而是内容。

作为观众，我关注一个UP主的原因是什么呢？就是内容。

但小白测评的视频内容越来越垃圾，那我关注他干什么？难道王巨龙长的好看养眼？

最早的小白测评，视频的制作精美度远不如现在，但是内容算是比较真诚的。

现在的小白测评，团队做大了，也有钱了，做的内容非常华丽大气，但是内容完全就是一坨屎。他们现在的视频，就是用糖衣包裹起来的屎。

以前我特不喜欢钟文泽、钠盐这些，觉得这些人就是吃着厂商给的资源做白开水，用茅台酒瓶装白开水，后来发现这种白开水也挺好的，至少喝起来没个味道，没有什么好味道但也没什么臭味；而小白测评，属于那种用茅台酒瓶装氨水给你喝，看上去好像高端大气上档次，但是里面的东西纯纯是恶臭味。

PS:钠盐的东西也不能细看，典型的是老旗舰横评，三星S7E、小米5和华为P9的横评中，钠盐把P9的应用启动速度快归功于EMUI的优化，这其实是没有抓住重点。重点其实应该是麒麟955的CPU架构本就比骁龙820系列更实用一些。骁龙820采用高通自研架构的4核CPU，发热高，多核得分低，过于注重浮点性能而整数性能并不强，并不适合日用，以至于成为了高通自研CPU的绝唱；而麒麟955采用的A72+A55架构，是非常稳定的公版架构，相比820更实用。这才是华为P9应用启动速度爆杀另外两台的根本原因，所谓的EMUI优化只是添头。

而麒麟955羸弱的GPU性能（不到骁龙820的一半）则限制了其玩和平精英的发挥，这也是骁龙820游戏场景反过来爆杀麒麟955的根本原因，所谓优化也只是添头，硬件上的大幅度差距是很难通过软件优化来找补的。

这一两年来，小白测评视频内容中，反事实的言论越来越多，包括但不限于：

部分骁龙865设备的安兔兔跑分问题

说小米、vivo等865设备，安兔兔GPU跑分27W＋是“优化较好”，而一加8T的GPU跑分只有23W则是“还需要继续优化”。

实际上：是小米、vivo等机子进行跑分超频，当且仅当跑分时，GPU频率提高至905Mhz，同时进行软件处理，使监控软件仍然显示正常的587Mhz，以掩盖超频跑分的事实。

因此，小米、Vivo的这些机子就是用专供跑分的超频方案跑出了GPU 27W＋的高分，但伪装成正常的模样，至于为什么要多这一步伪装频率的步骤，我想大家心里都有数。

而一加8T这种，就老老实实的按865的默认最高频率587Mhz跑，无功无过，没什么特别的，但是不搞小动作，怎么也不该是被Diss的对象。

有些个小白测评的学长别跑来秀晚期理解OK?你跑100m，峰值10m/s的速度你是怎么能跑进7s的？要么就是你没跑够100m，要么就是你的峰值速度不止10m/s。

就这么简单的道理，那些搞跑分超频的就是后面那种情况，587Mhz就是跑不了安兔兔27W分，你让哪一家来优化也跑不到27W分，就算是刷驱动，刷21年底才有作者陆续提取做出来的604、615等安卓12的驱动，这些驱动是骁龙8用的，提取给骁龙865用能够刷vulkan分数，但实际体验没有任何提升，还有可能有bug。

刷了这种刷分驱动，587Mhz撑死也就能跑25W左右；你2020年底的机子，运行着安卓10，用着V502、V530驱动，你凭什么587Mhz能跑27W分？

那些GPU跑27W的，就是905Mhz，运行V502驱动的；跑29W的，就是运行905Mhz，用V530驱动的。如果哪一台能真的用587Mhz跑出27W＋(别说27W+，25W+都够呛)，那么这优化水平可不得了，高通应该立刻聘请该手机的系统工程师进高通总部设计处理器，想想看，同频性能不怎么变的前提下性能上涨25%以上，这岂不是直接有一整代的升级？如果考虑到骁龙888和骁龙8的拉胯，高情商的说这优化865直接优化了3代升级！

要知道，3DMark、Geekbench等软件曾经对那些“仅在跑分过程中提供高性能且不告知用户”的设备进行了成绩作废以及排行榜下架等操作，而小米、vivo这些部分865机型的操作和上面的不是一个道理？甚至更加恶劣，因为他们还刻意伪装成没有超频的样子，目的显然就是为了欺骗消费者，让消费者相信其跑分高是“优化好”而不是简单粗暴的“跑分专供超频”。

骁龙8Gen1性能横评

这个更是典中之典，整部视频里逆天言论层出不穷：

1、无视频率，仅通过负载占用率判断性能释放程度

反驳:很显然，844Mhz(100%占用率)与2841Mhz(50%占用率)相比，肯定是后者性能更强。很显然，不同频率的性能不同，因此绝对无法仅通过占用率来判断性能释放程度。

2、自己瞎定义一个不知所云的“运行效率”，通过一堆瞎扯淡推导得出结论：处理器的“GPU运行效率”一年不如一年

反驳:基于他们定义的理论进行推导，最终会得出两个完全相反的结论:GPU应同时处于最高频和最低频运行，这很显然是荒谬的。

3、GPU尚未成为手机原神的主要瓶颈，来论证骁龙8Gen1的GPU超大幅度升级是“基本没用”

反驳:到底是Adreno 650(及以上)征服了原神，还是原神为了让Adreno650能够带的动原神，而主动降低了渲染特效以及锁720P分辨率？

我想，当你捋清楚这一层关系之后，你就绝对不会说打原神GPU性能溢出了。

首先，Adreno650本身就并不是完全征服了当前环境下的原神。在部分场景中，Adreno650(超频至905Mhz)都有可能会满载，可想而知默频587Mhz／670Mhz，是不一定够的。

其次，众所周知，手机端原神特效不如PC端，很多光照效果、阴影等特效是阉割过的，并且分辨率锁了568P／640P／720P，分别对应低端／中端／高端处理器平台。渲染视距也砍过（远处的景物直接就是糊成一团的且没有细节）

那么，为什么原神会这样做呢？是米哈游做不出来1080P，或者120fps的原神？

答案很明显，因为这样的完全体原神，手机根本带不动。

不仅功耗会崩盘，导致手机严重发热以及耗电；就算不考虑发热和耗电，由于很纯粹的性能不够，就是会导致游戏卡顿。总之就是体验会不好

所以原神要锁720P，要锁60fps，要阉割特效，要削减模型的精细度，要降低渲染视距。这都是因为安卓处理器的GPU性能以及能效都不够用，所以自降画质强行让这些处理器能够带的动。但即使是这样，Adreno650都岌岌可危，更别说SDM8250的市占率才多少，大把大把的中低端处理器以及老款旗舰处理器了，怎么可能会说GPU性能已经过剩的呢？

因此，怎么会有人说GPU性能已经溢出了？不正是说明了GPU就是需要大幅度的升级吗？

下图是骁龙865(GPU超频至915Mhz，可近似看做888的90%水平)运行1080P分辨率下的性能检测浮窗。可以看到，此时GPU已经满载，功耗上涨到8W以上，而此时帧数不过40帧，根本不流畅。

这还只是静止不动时的帧数，如果是在跑图、打斗中，那么帧数还会进一步的降低。

而下图则是骁龙8+Gen1在运行1080P原神下的表现，可以看到，GPU尚未满载，此时帧数来到了60帧以上，耗电水平和上图的865基本一致。

这两张图一对比，就能清楚的展现出GPU升级的意义在哪里。GPU性能和能效依旧不能完全满足1080P的原神游戏。在1080P分辨率下，光静止不动的60fps简单画面就要吃掉约四分之三的Adreno730，而且功耗表现非常不乐观，恰恰说明Adreno730的升级不仅不是没用的，而是依然还不够的。

不要认为我在危言耸听。大家可以回头审视一下王者荣耀的发展历程，以前王者荣耀模型粗糙，画质低，锁30fps，那会儿大家都说625都够用，660和835溢出了；可接着就是60fps的开放、模型更精细化、BP界面高清英雄模型，地图场景更新，还有HDR特效、高分辨率、90或120超高帧率等，现在让你用625去玩王者荣耀，你还玩的下去吗？

当然了，调低分辨率，回到30fps，各种特效开关都关了，那确实也能玩。

那玩的爽吗？难道能带的动粗糙的画面就满足了吗？

如果你要追求更好的体验，那毫无疑问肯定是需要调高画质和分辨率的，别说625，就当年性能过剩的835、845，带这样的王者荣耀都已经是不够用了。

这就是手机游戏现状。很多手游看上去粗糙，不是游戏厂商摆烂，不是游戏厂没那个水平，而是手机现在就只能带的动这个画质水平。而有些人就拿着现状，每年都在宣扬性能过剩论。实际上游戏也在升级迭代，发展了这么多年，事实证明性能过剩论纯属放屁。

最开始流行地铁跑酷、神庙逃亡，鼓吹性能过剩了，然后王者荣耀、和平精英、崩坏3等游戏出来了，性能又不够用了；等到手机发展到能较为轻松带这些游戏时，原神又冒出来了，王者吃鸡开放更高画质了，崩3开后崩坏书玩法了，性能还是不够用；那么未来呢？原神什么时候解锁画质？绝区零、王者荣耀世界等游戏出来后，是不是性能又不够用了？

所以别在天天重复性能无用论了，重复了这么多年，也该收收味了吧？

看看崩坏3，早期地图和现在的地图是一个级别吗？早期“御三家”和现在“律三家”是一个级别的吗？游戏压力是会越来越大的。别说你骁龙8Gen1了，哪怕是现在手机SOC中GPU性能和能效最强的骁龙8Gen2，崩坏3都可以给你GPU淦满载。这还只是1080P、60fps模式下，还没轮到1440P、144fps呢。

详细的吐槽可以看这篇文章：强烈建议大家看看这篇文章，发这篇回答的时候我又更新了一些内容，里面有一些我个人觉得还是挺值得了解的

再来说说最近的：

天玑8100（Max）横评

好家伙，同一片处理器你们能测出这么五花八门的结果来，这可是跑分软件的测试，你跑游戏的时候，手机厂可能会干预调度，有些让大核摸鱼，有些让全核满载，所以不同手机的功耗差可能会很大；

而Geekbench测多核的时候，那就是全核满频跑，分数和功耗该是多少就是多少，只要不作弊，没有什么正儿八经的所谓优化空间，能测出这么多花样来，第一反应难道不是该反思一下自己的测试方法到底靠不靠谱，误差大不大？

你要说一加Ace这个单核3.21W也就罢了，确实可能会有系统抽风的可能性，搞了些莫名其妙的额外工作把功耗给抬上去了，暂且不表。

但是你没法解释OPPO Reno8Pro＋这个多核3.73W是怎么测出来的啊？

OPPO Reno8Pro＋的天玑8100Max多核功耗3.73W，而同处理器、近似同跑分的另外两台则是5.5W左右，你们测出来你们自己摸着心口问问自己，你们自己信吗？

难道手机厂搞优化就能在性能不变的同时，直接降低30%以上的功耗吗？

你们知道同性能降低30%功耗什么概念吗？这可是起码一整代的升级啊，Arm从A76到A77也就提升20%能效，小白测评做个视频就能降低30%功耗，那Arm还做啥新架构啊，高通MTK还做啥新处理器啊，直接请你小白测评过去施法不是简单多了？

退一万步讲，你们自己看看你们测的结果

前脚才测了，OPPO Reno 8Pro+的单核心2.6W，后脚给你来一句8核功耗3.73W。

合着剩下7个核的功耗加起来不如1个核心的一半？啊？

差不多得嘞！

这种离谱的数据你们是怎么敢拿出来做视频的？

不妨去看看贴吧（高通吧等），看看微博上那几个技术型大V，看看他们是怎么测处理器能效的，甭管你是什么品牌，只要处理器一样，系统没有什么恶性bug（比如内存频率异常等等），那测出来基本上性能和能效都是一个数，最多有因为体质差异的一点点波动。

哪怕是这次的主角天玑8100，体质差距鉴定为极大，那也只有差的离谱的，没有好到离谱的。

你看别人的媒体，名气大一点的公认严谨的A站，国内的极客湾，搞处理器排行的时候，人家为什么录入数据就可以只录入某一台机型，而不是把各家的各品牌各手机的各个系统版本测个遍？因为同一片处理器，那性能和功耗表现基本就是完全一致的，最多就是有体质差别可能能相差个百分之几。

哪有你小白测评这样，功耗高低差能去到50%以上，某个机子螚测出超级低或超级高，一加Ace能测出3W＋的单大核这种超高的功耗暂且还有可能洗一下，毕竟天玑8100的体质确实存在不稳定性，指不定就挑到一台大雷。

但同样是ColorOS的OPPO Reno8Pro＋又测出多核3.7W的超低功耗，这可没法用体质洗哦，你体质是能牛逼到天上去？哪片处理器的究极好体质能直接跨越一两代的能效差距？麒麟9000单核平均2.3W左右，体质差的可能得去到2.6W，体质好的也就上探到2.2W基本上也到头了，要是按小白测评这种测法，按照高低差50%的比例，指不定给你测个1.3W出来，实际上会有这么离谱的数据吗？根本就没有。

这就好比是百米赛跑，体质好的人能跑个十秒多一点，体质差的跑个十三十四秒，体质究极差的跑个20秒也就差不多了，而反过来看世界纪录保持者也就9秒5左右，但你小白测评上来冒一句你能跑进8秒，这不是扯淡是什么？

同样是K50，别人极客湾测K50，天玑8100跑Geekbench5，多核4060分，功耗7.8W，你这同样是K50，你测出来分数4066，功耗6.26W，直接差距1W以上，这已经是很大的差距了；

结果转头测个Reno8Pro＋，功耗直接对半砍，8核功耗甚至快逼近其他骁龙8/天玑9000的单核功耗了，结果分数还没怎么受影响，用别家70%的功耗跑出了一样的性能，好家伙，联发科怎么没请你们小白测评去设计SOC啊。有这水平不去芯片制造商那里扬名立万，窝在B站当一个小UP主？

从极客湾绘制的这个曲线图可以看出，主板功耗约3.7W时，天玑8100的多核性能分就在3000左右；而跑到3700分附近时，功耗目测怎么说也有5W以上。这还是所谓“主板功耗”，小白测评的那种不严谨测量法的功耗按理说还会比极客湾测的这个功耗更高，极客湾绘制的这个天玑8100曲线已经贴近A14了，而小白测评测出来的那个点甚至可以比肩A15了，小白测评的意思是OPPO Reno 8＋的那颗天玑8100Max就是A15水平吗，比友商的同款处理器直接强了一整代？

跑分就像是从A点跑到B点，处理器一样，那么最大速率k就是一样的，正所谓两点之间直线段l最短，那么从A到B所需要花费的最小时间也得有t=l/k，有些手机性能释放程度不够，那么k就会变小，t就会变大；有些手机优化出了问题，有额外的东西占用了处理器，那么就好比是没有走直线而是走弯路，l就会变大，t也就会变大。

但是不管是谁来，t的最小值那就是t=l/k，处理器最大速率有上限，两点之间直线段l就是最短的，还能怎么继续降低t？交闪现交疾跑吗？

现在的手机评测，有些是纯感性发言只谈主观感受的（比如某深渊满星不了的原神区UP），这种就是看个乐，看他们拍几张好看的产品图。

有些则是比较硬核，会进行数据分析测算、甚至拆解手机硬件来分析功能实现的（比如胜利文绉绉）。

有些稍微次一点，比如极客湾这种，数据测量相对还可以看，虽然有些错误但选择性的进行观看也值得一看。而高配极客湾就是A站，虽然经常在绘制表格的时候把手机基础信息写错，但是A站的跑分、功耗分析是一绝，有非常高的公信力。

最恶心的就是小白测评这种，数据摆出来，再绘个表，弄个什么柱状图折线图，看上去好像还挺专业，但实际上仔细一看狗屁不通，数据乱测，精确度一坨翔，自己瞎定义，推导分析过程更是仿佛小学生写科幻文一样扯淡。一个大团队，吃着机圈最多的流量，吃着厂家提供的优厚资源，结果做出来的视频就是一坨臭狗屎，论内容价值还不如隔壁卖配件支撑的大米评测。

你们说说，这样的所谓“科技媒体”到底还有什么关注的必要？现在的小白测评还不如当年的王自如，后者至少还给我们提供了乐子，并且人家装逼起码面子上还像那么回事，说话夹点洋屁还能装的一愣一愣的。小白测评这种就属于是看的越多，错误认知就越多，对技术、对产品的评价就会越扭曲。