Stade Rennais Online - Le forum

Pas besoin de remonter à y'a 20 ans.
Koubek avait été une grosse déception pour moi il était très loin d'être décisif aussi...

Koubek a eu des mauvaises périodes mais il était beaucoup beaucoup plus souvent influent sur le cours du match (et je ne parle pas de boulettes).

Il n a pas dit il est nul, il a dit il est moyen et c'est insuffisant car on attend du gardien qu il nous fasse gagner des points décisifs ... Et je pense que c'est ce point qui a fait de at toute l'année est il nul et nous a t il fait perdre des points ou alors est il moyen et il ne nous a pas fait gagner de points précieux ce que l on peut attendre dans une équipe qui joue le haut de tableau

Pour moi Koubek aura été décisif dans les moments importants (notamment la finale de CDF) et ça fait une sacrée différence avec Gomis qui, lui, nous a plombé jusqu'au bout.

Je ne suis pas du toit d’accord avec toi tout simplement en raison du timing de cette communication…
Évidemment que Genesio savait que Gomis était moyen mais il restait quelques matchs à jouer et l’Europe a valider il n’allait certainement pas clouer Gomis au pilori à ce moment là, il a tout simplement voulu le laisser autant en confiance que possible avant des échéances importantes même s’il s’agit que ce qu’il disait était du pipeau.
C’est au contraire bien joué au niveau comm même si personne n’était dupe sur les insuffisances de gomis.
C’est du management tout simplement.

Normal qu'il essaye de défendre publiquement son gardien n°1 en cours de saison surtout pour pas le flinguer moralement définitivement hein...
Un coach c'est aussi un psychologue avec ses joueurs

Dernière modification par guilouv365 (03-07-2022 15:44:51)

Nicolas Gousse dans les buts c’était pas mal non plus. Et Tony Heurtebis, Goran pandurovic ?

Il faut quand même faire une difference entre "en cours" et "après", je pense. Comme le dit guilouv, tu ne peux pas te permettre de flinguer "pendant".

Genesio est carré après coup ( il faut quand même justifier pourquoi tu recherches un nouveau gardien ), aucun entraîneur ne bave sur un de ses joueurs entre 2 matchs ( la seule façon de montrer ce qu'il pense, c'était de mettre Gomis sur le banc de façon récurrente et installer pour de bon Alemdar pour finir la saison. Pour ma part, c'est un regret qu'il ne l'ait pas fait )

Et puis bon, il a dit en cours de saison qu'il était statistiquement parmi les meilleurs de Ligue 1, puis ensuite qu'il était bon mais pas assez pour faire une vraie différence. Les deux déclarations sont facilement vérifiables en choisissant les bonnes statistiques d’un côté ( ) et en regardant l'ensemble des gardiens de Ligue 1 de l’autre (il faut quand même noter que le niveau global des gardiens de Ligue 1 s'est vastement dégradé ces dernières années).

Il dit, comme on l’a (presque) tous admis en cours de saison que Gomis était bon comme un gardien de milieu de tableau et qu’il nous fallait du « très bon ». On a vu aussi comme une évidence qu’Alemdar ne lui était pas supérieur cette saison (sauf ceux qui sont capables d’évaluer la sérénité et l’agacement des joueurs à l’index des leurs, bien sûr) et qu’il n’y avait aucune raison tangible de le garder titulaire en fin de saison.

Il  tenu la barre avec son gardien et a tenu ses objectifs et va ensuite chercher une amélioration à ce poste, comme il le fait au milieu avec Martin, comme il va peut-être le faire devant avec Guirassy et Laborde si l’opportunité se présente.

Tout est parfaitement logique et bien géré, sportivement et humainement.

Le soutenir sur un forum ? Quel intérêt ?

Quant aux conférences de presse, imaginez un peu le joueur en difficulté qui entend ça de Genesio en conférence de presse et qui sait ce qu'il s'est passé pour Gomis, vous pensez que la parole du coach aura autant de poids ? Encore une fois, la défense ça s'entend, la supposée stat qui mettait Gomis 3e gardien de Ligue 1 soi-disant, c'était tout sauf nécessaire. D'autant que là on passe à l'extrême inverse avec des paroles qui ne vont pas encourager des clubs à s'intéresser à lui et vouloir verser une indemnité de transfert à Rennes.

Faut voir à quoi il répondait aussi…

Dans mon souvenir, c’était Frétigné… et il avait allumé grave (je reconstruis peut-être), et on sentait quand même une certaine malice dans la réponse de Genésio.

Après, psychologiquement, de toute façon il fallait tenter quelque chose, en appeler à l’opinion publique en quelque sorte.

On parle bien de le soutenir en conf’, ici il était quand même pas très soutenu, et je pense que ceux qui le faisaient c’était un peu dans le même esprit que la manœuvre de Genésio, à un tout autre niveau bien entendu.

Après, c’est certain qu’il valait mieux qu’Alfred mette une grosse distance d’avec les RS & presse, mais on sait jamais, les petits ruisseaux font les grandes rivières

Dernière modification par Nito (03-07-2022 23:53:37)

D'accord avec la parole équilibrée Puschkin, comme souvent.

Et puis faut arrêter de réinterpréter les paroles des uns et des autres : Génesio est franc c'est bien mais il ne dit rien d'autre que : "Une bonne saison, mais qui à mon goût aurait dû être meilleure et aurait dû nous permettre de gagner une place ou deux, si sur certains matches il avait pu être plus décisif."

Il n'a donc pas dit "qu'il servait absolument à rien" (Zvon) mais qu'il n'était pas au niveau vu nos ambitions, ce sur quoi on était quasi tous d'accords. On le défendait simplement contre les jugements excessifs et définitifs du style "ce mec est une brêle totale".

Quant aux paroles de Genesio pour le défendre, je les comprends et quand il est excessif, je les tolère pour peu qu'il n'en abuse pas. Je préfère mille fois qu'il en fasse un peu trop parfois (pas plus hein), quitte à en agacer certains ici que de se mettre son vestiaire à dos parce qu'il ne protège pas ses joueurs, surtout s'ils sont exemplaires au niveau du comportement (ce qui semble être le cas de Gomis).