Wikipédia:Le Bistro/7 juin 2016

Le Bistro/7 juin 2016

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mai / juin↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
7 juin 2016
CAOU ? késaco ? Le compte à objet unique n'est pas automatiquement un POV-pusher. Autre caou :

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 juin 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 762 948 entrées encyclopédiques, dont 1 503 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 552 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 257 650 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Une vérification de fond est à envisager pour 10 articles relatifs aux organisations humaines. Merci de retirer le bandeau de maintenance à l'issue.
• Bruno Aveillan article déjà bien avancé, nettoyé de son aspect hagiographique, mais à la forme passable et au sourçage mauvais (primaire) --Arroser (râler ?) 7 juin 2016 à 07:06 (CEST)
• Stella Telecom : plaquette publicitaire.

  Blanchiment : rien de nouveau depuis la récente Discussion:Stella Telecom/Suppression. Si un admin' pouvait protéger la page ne création ? --Arroser (râler ?) 7 juin 2016 à 09:16 (CEST)

Articles à créer

• Aurion: Legacy of the Kori-Odan, premier jeu vidéo entièrement développé en Afrique
• Effet de transvision : technique de sécurité utilisée sur des billets de banque
• Tibouchina lepidota (es) (fleur)
• Réal espagnol colonial (monnaie)

  L'espagnol ne fait pas de différence entre le réal espagnol (d'Espagne) et le réal des colonies espagnoles

  Je constate que les Espagnols ont réussi à mettre dans wikidata une page de redirection. On m'a toujours dit que c'était impossible. J'ai donc essayé de le faire : Réal espagnol colonial, mais impossible de l'ajouter dans wikidata (dans l'élément de l'article anglais ci-dessus). Comment s'y sont-ils pris ? --Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2016 à 16:17 (CEST)

  Lier la page sans redirection, puis la transformer en redirection après ; mais c’est très très mal vu de le faire (pour d’obscures raisons techniques que je n‘ai toujours pas comprises). — schlum ^{=^.^=} 7 juin 2016 à 16:47 (CEST)

  Illustration de la façon de déjouer les restrictions mises sur Wikidata : [1] → [2] → [3] ; ou on peut aussi aller s'exprimer sur la tâche de développement qui traîne depuis des années Allow sitelinks to redirect pages to fix the 'Bonnie and Clyde problem'. Mais dans ton cas c'était sur Wikidata avant que ça devienne une redirection. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 juin 2016 à 16:54 (CEST)

  Merci beaucoup pour les explications très claires,  schlum et Oliv0 : je me suis permis de le faire, du coup. Il me semble que c'est quand même plus intéressant. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2016 à 18:52 (CEST)

• Pondération dans le domaine statistique

  La redirection (que je viens de créer) ne pourrait-elle pas suffire ? — Ariel (discuter) 7 juin 2016 à 11:47 (CEST)

  À moins qu'il s'agisse de développer Méthode des moindres carrés#Moindres carrés pondérés ? (cf. en:Linear least squares (mathematics)#Weighted linear least squares) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 juin 2016 à 12:35 (CEST)

  merci; il reste cependant des pages liées: faire une page d'homonymie pour pondération? -Kriss06 (discuter) 7 juin 2016 à 12:43 (CEST)

  La page Pondération a été supprimée (le 12 septembre 2007 à 12:55, par Esprit Fugace), mais semble-t-il parce que c'était juste une redirection vers le wiktionnaire. Donc pas de problème, en principe, pour en faire une véritable page d'homonymie. — Ariel (discuter) 7 juin 2016 à 12:52 (CEST)

• Wolf Maximilian Laminger von Albenreuth (de) baron tchèque tué injustement, et dont le bourreau serait mort de la malédiction qu'il lui a lancé.

  Plutôt si je comprends bien, le seigneur allemand local qui a réprimé une révolte paysanne tchèque et qui est mort un an après que le chef de la révolte Jan Kozina (en) a été exécuté, d'où légendes, fantôme, roman d'Alois Jirásek, film Les Têtes de chiens, etc. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 juin 2016 à 18:13 (CEST)

   Oliv0 : du coup je ne peux que t'encourager à le traduire que que les non-germanophones prennent connaissance de cette histoire (coup bas, oui, je sais). -- Tsaag Valren (✉) 7 juin 2016 à 18:25 (CEST)

   Tsaag Valren : comprendre quelque mots n'est pas pouvoir traduire mais de toute façon il faudrait d'abord avoir Chods (en) et Jan Kozina (en) (coup facile, je sais) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 juin 2016 à 07:36 (CEST)

• Rino BarillariRino Barillari, le « roi des paparazzi ».

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wiknic

Bonjour à toutes et à tous,

Comme vous le savez pour la plupart, le Wiknic 2016 parisien, moment de rencontre et partage convivial entres wikipédiens, qui devait avoir lieu le 5 juin, a été reporté du fait du mauvais temps, des inondations, et toussa.

En principe, la date de report est fixée au dimanche 26 juin, en vue des disponibilités des personnes censées être présentes hier.

Quoi qu'il en soit, il n'est jamais trop tard pour prendre le temps d'un repas convivial et partagé pour rencontrer d'autres contributeurs. Si vous êtes intéressés, n'hésitez donc pas à vous inscrire ici.

Bien à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 juin 2016 à 21:42 (CEST)

Date de réponse pour la création d'une Wikipédia en grec ancien ?

Le 9 avril dernier (Wikipédia:Le_Bistro/9_avril_2016#Wikipédia_en_grec_ancien_?), Thibaut m'a appris qu'il n'y avait pas encore de Wikipédia en grec ancien, mais qu'il y avait une demande de création en cours : https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Ancient_Greek_4. Est-ce que quelqu'un sait quand viendra la réponse du comité qui examine la demande ? Je ne vois pas indiquée de date... Malheureusement cette requête me semble avoir peu de chances d'être acceptée, vu que les trois requêtes précédentes ont été refusées... 78.250.230.63 (discuter) 7 juin 2016 à 01:52 (CEST)

S'il y a une création d'une version en grec ancien cela ne concerne pas le bistrot Francophone mais Wikimedia. Nous n'avons jamais été consulté pour wiki en catalan, en papou ou en d'autres langues --Fuucx (discuter) 7 juin 2016 à 09:18 (CEST)

Il n'y a pas de date car la comité peut se décider en quelques semaines ou en plusieurs dizaines d'années (le comité ne donne - sauf exceptions et cas triviaux - pas de réponses négatives mais laisse le temps pour que les conditions permettent une réponse positive), cela n'est pas une question de temps mais d'activité de la communauté qui fait la demande. Pour le moment, le projet est inactif, le comité ne se prononcera donc pas. Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 juin 2016 à 17:48 (CEST)

D'acc, merci pour la réponse :-) 78.250.169.46 (discuter) 7 juin 2016 à 20:56 (CEST)

Une très probable fusion à faire

Alors que je gambadais gaiement au sein des articles de Wikipédia, je suis tombé sur les articles Mandingues et Malinké (peuple). Sur eux, il est possible de faire un certain nombre de remarques, en particulier celle qui dit que s'ils disposent d'une bibliographie notable, leur sourçage est plus qu'indigent. Mais en l'occurrence mon souci est ailleurs. Le problème est que ces articles traitent de la même chose et qu'ils devraient selon moi être fusionnées. Mais le sujet est vaste et je suis pas très à l'aise avec les fusions. Alors avant de faire quoi que ce soit, je viens ici recueillir avis et commentaires. Voilà voilà... --Cangadoba (discuter) 7 juin 2016 à 08:26 (CEST)

Les Malinkés forment un sous-groupe Mandingue me semble-t-il... Barada-nikto (discuter) 7 juin 2016 à 09:01 (CEST)

Je croyais aussi mais ce n'est pas ce que j'ai compris des articles --Cangadoba (discuter) 7 juin 2016 à 09:55 (CEST)

Pas assez précis (et sourcés) ? Mais ne pas fusionnner pour autant AMHA. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 juin 2016 à 10:07 (CEST)

J'ai brièvement cherché ce midi et effectivement, il semble que l'usage soit de désigner par Malinkés, l'ethnie au sens strict, et par Mandingues, le groupe culturel comportant outre les malinkés, les bambara, les soninkés, les Dioula, etc.... En bref Malinké=Arverne, Mandingue=Celte. Disons le tout de suite, je trouve que cet aspect n'est pas vraiment bien mis en avant dans l'article Malinké (peuple). Je pense que cette confusion vient du fait que les deux noms sont en fait le même mot prononcé avec un accent différent (et ensuite francisé dans le cas de Mandingue). Il est tout aussi juste de dire que les mandingues sont l'ethnie et les Malinkés le groupe culturel, je crois même que certains auteurs le font. Bref c'est un peu le bordel.... Mais non, effectivement, pas de fusion du coup. Par contre peut-être un coup de ripolin pour bien différencier les deux articles. --Cangadoba (discuter) 7 juin 2016 à 13:42 (CEST)

Un appel au peuple à faire sur le café de l'Afrique ? --Barada-nikto (discuter) 7 juin 2016 à 14:21 (CEST)

Consultation des articles

Bonjour, avant, pour voir combien de fois un article était vu, j'utilisais cet outil très simple qui maintenant ne semble plus fonctionner. Existe-t-il quelque chose d'équivalent ? Merci --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 juin 2016 à 08:46 (CEST)

Le lien "Statistiques de consultation" en haut des pages d'historique qui envoie vers https://tools.wmflabs.org/pageviews/ Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 juin 2016 à 10:11 (CEST)

Ok merci, je regarde ce soir.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 juin 2016 à 16:05 (CEST)

Discussion:Brie-Comte-Robert/Bon article

Bonjour à tous ! Je vous propose l'article de Brie-Comte-Robert. Il est actuellement en votation pour le label BA ! Bonne lecture et bon vote :) SC Lusoense 7 juin 2016 à 08:57 (CEST)

Vá, vá votação ! Mike Coppolano (discuter) 7 juin 2016 à 13:12 (CEST)

Catégorie:Portail comptant moins de 10 articles

Bonjour, après avoir vu la demande de suppression du portail Politique de la ville, j'ai constaté qu'il fait partie de la catégorie des Portail comptant moins de dix articles. Je me pose la question de la pertinence de portail si petit. Ne pourrions-nous pas les regrouper avec d'autres portail plus généraliste ? Qu'en pensez-vous ? --Clodion 7 juin 2016 à 12:02 (CEST)

Le portail sur Cherbourg-Octeville est probablement à supprimer, vu qu'il a été remplacé par le Portail:Cherbourg-en-Cotentin. Pour les 2 autres, soit on remplit avec des articles (voir Catégorie:Poaceae et ses sous-catégories : il y a du potentiel), soit on les supprime (s'il y à vraiment trop peu d'articles qu'on pourrait lier à eux). Tu remarquera d'ailleurs que cette catégorie est dans les catégories à vider... --Skouratov (discuter) 7 juin 2016 à 12:49 (CEST)

Pour Portail:Planétoïde, voir la discussion amorcée sur sa pdd. --Skouratov (discuter) 7 juin 2016 à 12:58 (CEST)

Il faut en effet vider cette catégorie de temps en temps, ce que j'ai fait quelques années. Thierry Caro (discuter) 7 juin 2016 à 18:55 (CEST)

Etrange "m" dans l'URL des wikis ?

Bonjour les piliers du bistro. Que signifie le "m" dans l'URL de wiki par exemple : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grabik_(Lubusz) à comparer à https://fr.wikipedia.org/wiki/Grabik_(Lubusz) ? Il a le même effet sur le wiki en anglais et en français. A-t-il le même effet dans toutes les versions de Wiki ? Serait-ce "m" pour "main"= (partie) principale d'un article ? Je vous remercie.--Jojodesbatignoles (discuter) 7 juin 2016 à 13:54 (CEST)

m = version mobile tout simplement. — Thibaut (会話) 7 juin 2016 à 13:56 (CEST)

Merci pour cette réponse ultra rapide.--Jojodesbatignoles (discuter) 7 juin 2016 à 13:58 (CEST)

Démarchage

Bonjour,

Alors que je suivais les modifications récentes, je suis tombé là dessus (au moins 7 contributeurs sont concernés). Que faut-il faire ? (pour commencer masquer l'adresse mail) --Shev (discuter) 7 juin 2016 à 16:40 (CEST)

Le message est reproduit ci-dessous. Nous avons rédigé notre demande simultanément. --Jacques (me laisser un message) 7 juin 2016 à 16:51 (CEST)

Cherche contributeur Wikipédia

À l'instar d'autres contributeurs, j'ai reçu sur ma pdd ce message, titré comme ci-dessus, provenant de Onjalola  (d · c · b) :

Bonjour,

Je viens vers vous de la part d'un client qui possède un laboratoire pharmaceutique.

Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia; il s'agirait donc de corriger des fiches médicaments. Nous vous fournirons bien sure toutes les informations nécessaires afin de modifier les fiches, seulement nous souhaitons passer par un contributeur fiable qui a déjà de l'expérience plutôt que de modifier la fiche nous meme.

Etes vous intéressé par le projet?

N'hésitez pas à m'envoyer un mail [...]

Que penser d'une telle demande et que répondre ? --Jacques (me laisser un message) 7 juin 2016 à 16:48 (CEST)

Que c'est pas discret ! DocteurCosmos (discuter) 7 juin 2016 à 16:53 (CEST)

Que du lourd! --Adri08 (discuter) 7 juin 2016 à 17:11 (CEST)

S’il ne s’agit que de corriger des informations primaire avec des sources primaires, je ne vois pas le problème. — schlum ^{=^.^=} 7 juin 2016 à 17:12 (CEST)

C'est un peu comme lancer une bouteille à la mer... [4]. Ça marche des fois apparemment. Pas là. --Benoît Prieur (discuter) 7 juin 2016 à 17:31 (CEST)

PS : l'agence de com' derrière ce message [5] ; et le labo pharma [6],[7] qui achète "de l'influencing web" sur wp. <fatigue /> --Benoît Prieur (discuter) 7 juin 2016 à 17:37 (CEST)

Même si je suis gêné par l'inhabitualité, j'en pense plutôt du bien, au moins c'est transparent et plutôt ciblé (ils n'ont pas spammé des centaines de contributeurs au hasard). Personnellement, je n’ai ni le temps et encore moins les connaissances en matière de médicaments mais si certains veulent se pencher sur le sujet, cela me semble une bonne chose. La seule question que je me pose est quelle est la qualité des informations et quelles sont les corrections attendues ? (et surtout sont-ces vraiment des corrections au sens wikipédien du terme ? mais en l’absence de plus d'informations, on se doit de présumer de leur bonne foi). Le mieux est peut-être de les rediriger vers le projet:Médecine ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 juin 2016 à 17:42 (CEST)

 Schlum : S’il ne s’agit que de corriger des informations primaire avec des sources primaires, ils peuvent très bien le faire eux même et personne n'y trouvera rien à redire. Il s'agit donc d'autre chose, et peut-être un des N moyens de camoufler des contributions rémunérées qui seront de plus en plus inventés si on rend ces contributions rémunérées trop contraignantes. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 juin 2016 à 18:04 (CEST)

Sauf s’ils sont maladroits, n’y connaissent rien, et n’ont pas envie de s’y pencher, mais ont reçu des récriminations de la part de clients (ou autre), ce que peut laisser penser un tel message. Après, je suis peut-être naïf, mais s’il y a malveillance, l’exposition semble un peu grosse . — schlum ^{=^.^=} 7 juin 2016 à 20:08 (CEST)

Je ne serais pas aussi naïf (sans vouloir t'offenser) : « Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia » : j'imagine très bien Servier essayer de cacher deux trois soucis qu'ils ont eus avec leurs produits, si tu vois ce que je veux dire (je prends le cas le plus connus pour illustrer)... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2016 à 18:56 (CEST)

 Daehan : je ne suis pas naïf (pas d'offense donc), je suis simplement dans l'expectative. Je vois que ce que tu veux dire (tout comme le point de vue de Fuucx (d · c)) mais pour le moment, il me semble difficile d’attribuer à la malveillance ce qui peut-être simplement de la méconnaissance (sans exclure ni l'une ni l'autre des possibilités). De toute façon dans le pire des cas, vu que l'on connaît le nom de l'agence de communication et celle du groupe pharmaceutique (qui a son article sur les wikipédias italophones et germanophones d'ailleurs ; de plus, j'imagine que les noms de médicaments doit pouvoir facilement se retrouver aussi), on sait à quoi s'attendre et on peut surveiller les articles en conséquences. Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 juin 2016 à 19:45 (CEST)

 VIGNERON : en fait je répondais à schlum. Je ne savais pas que les parties étaient connues. C'est vrai que du coup, ça change un peu la présomption qu'on peut avoir. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 7 juin 2016 à 22:47 (CEST)

C'est tellement lourd et massif que je me demande si quelqu'un ne veut pas tester certains wikipediens. Faites trés attention si vous répondez et ne soyez pas surpris si vous retrouvez votre réponse sur un journal--Fuucx (discuter) 7 juin 2016 à 19:09 (CEST)

+1 les fautes d'orthographe grosses comme le bras, ça fait bizarre de la part d'une agence de communication... Barada-nikto (discuter) 7 juin 2016 à 19:23 (CEST)

Alors ça, malheureusement, c'est courant même dans les agences de com.--SammyDay (discuter) 8 juin 2016 à 02:10 (CEST)

Why ?

Bonjour, quelqu'un sait-il expliquer cela ? Cordialement,— Gratus (discuter) 7 juin 2016 à 18:10 (CEST)

Ces comptes existent :

• Special:CentralAuth/Balaii
• Special:CentralAuth/Balalı

— Thibaut (会話) 7 juin 2016 à 18:14 (CEST)

Le ul/li en dur dans le message ça rend pas super ^^; - DarkoNeko ^(mreow?) 7 juin 2016 à 18:21 (CEST)

Visiblement, la création de compte n'est pas toujours aussi pointilleuse : http://imgur.com/iVod175 http://imgur.com/QOZTmXg (je suppose que le dernier est lié à mon compte, je n'y suis pour rien pour les autres)... et je passe sur tous les Pallas avec un nombre derrière. Pallas4 (discuter) 7 juin 2016 à 20:22 (CEST)

 Pallas4 : c'est surtout un question d'historique, si elle pointilleuse aujourd'hui, il n'en pas toujours été ainsi (il n'y avait même aucun système de vérification au départ), en plus ces comptes viennent de différents projets Wikimédia. Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 juin 2016 à 23:43 (CEST)