爱立信的5G和华为的5G,谁的技术更好?

有媒体报道爱立信5G速度是华为的4倍。切记!抛开爱国言论!只想单纯知道谁的好!直接堵数据对比就行!
关注者
134
被浏览
298,861

23 个回答

利益相关。

谁的5G产品的技术更好?运营商最有发言权。等到中美欧日韩都全面铺开5G建设的时候,谁占的份额大,那谁的技术就好。

现在5G的demo出来的峰值速度只在商业上有宣传价值,华为也好,爱立信也罢,现在放出来的消息基本都还属于自说自话,技术上参考价值不大。光看峰值那更加是噱头,5G那么多场景那么多KPI,某个时刻不知道什么场景下的峰值又能说明神马?只有各家设备商为同一个运营商竞标、在相同场景和条件下做全面测试的时候,这种比较的结果才有意义。

回到题主的问题。目前来看,华为和爱立信的5G各有各的优势,总体上华为领先。华为5G空口方案相对来说更激进一些,更愿意采用新的技术。爱立信相对保守,更看重从4G到5G的过渡。两种策略谁优谁劣?只能等未来市场说话。华为和爱立信的不同选择,既有外因也有内因。外因方面,华为需要在客户中建立起自己在技术上领先的形象,在市场竞争中取得优势,抵消某些非技术因素非市场因素的影响。内因方面和两者的人员构成有关系,华为的5G研发是和4G相独立的团队,而爱立信的4G和5G研发很大程度上人力是复用的。华为5G团队没什么历史包袱,有合适的新feature就上,爱立信则有4G路径依赖的倾向。此外,华为和爱立信的人员年龄结构很不一样,华为更年轻,爱立信年龄偏大。在Research & Design方面,新加入华为的新人带来很多新的方法和工具,而爱立信团队有知识结构老化的问题。在Development方面,华为人员流动性大、工作年限较短,比较依赖堆人堆时间,而爱立信的人员经验更丰富。看现在两家5G产品的整体情况,华为迭代更快,各种feature更加“5G”,爱立信要慢一拍,产品某种程度上更像是4G基础上的5G演进。

最近BBC报道欧洲客户私下里多数承认华为是5G技术的领导者,不过我看这也不代表爱立信就毫无还手之力。今年巴展的5G展示,华为展台上最吸引眼球的是可折叠5G手机终端,爱立信展台上最火的是基站4G/5G频谱共享,这很好地体现了华为端到端总体领先的态势,以及爱立信在基站设备方面继续提供重大创新的能力。一花独放不是春,有竞争才能形成良好的产业生态。除了华为和爱立信,诺基亚、中兴以及三星也都在为5G技术的发展贡献力量。5G产业大有可为。


有回答说论市场份额,IHS Markit的统计结果是爱立信在2018年反超华为,还贴了个图。那我也贴个图,IHS Markit原版的:

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

爱立信在基础性能方面占优,体现在一些平常人无法理解,但是非常专业的RF性能,以及算法稳定性方面比较好。毕竟爱立信234G的积累还是非常雄厚的。要知道爱立信在瑞典可不单单是通信企业,人家是能够造雷达和预警机的。

华为在扩展性和灵活性方面占优。有一些对运营商来说有需求的功能(虽然从实践角度来说未必很实用),华为能够做到你要啥功能我就有啥功能,开发人员连夜加班给你弄出来。而爱立信就绝对办不到,我家产品就这样,你爱买就买,不买我也没办法给你定制。

商务上,华为作为国内的私企,政策是极为灵活的。先交货,后付钱?没问题。合同还没有签,活儿先干起来?没问题。连非正式的书面协议都没有,口头承诺一下就先发货?也没问题!你让欧洲人接受上述的一套商业规则,他们得当场晕过去。

另外在研发和生产的时效性上,爱立信也是没法和华为比的。华为只要确认客户需求,能够有利益。整个机构能够像军队一样高速运转起来。爱立信总体风格是欧洲人那一套,很敬业,但不拼命。价值观上,生活是第一位,赚钱是第二位。

总结起来么,爱立信在基础技术上有雄厚积累,目前仍然可观。而华为在新技术上投入大,总体进度快。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续