香港
中国
一国两制
制度
特别行政区

造成香港当前问题的深层次根源是什么？怎样才能让香港繁荣稳定、长治久安？

关注者
20,127
被浏览
14,275,319

1,915 个回答

谁在现场“反修例”

根据香港中文大学新闻与传播学院李立峰[1]教授、岭南大学政治学系袁玮熙博士、香港恒生大学社会科学系邓键一博士和香港浸会大学政治及国际关系学系郑炜博士等对参与自2019年6月9日后连续十二次反修例示威活动的人士的现场调查数据[2]报告显示：

  • 接受调查的人士中，77%表示他们受过高等教育，21%说他们受过中等教育（中学）。
  • 接受调查的人士中，20岁至29岁的比例高达49%，30岁至39岁占19%，40岁以上占16%，20岁以下占11%。
  • 接受调查的人士中，50%自认是中产阶级，41%受访者则说自己是“基层平民”。

香港青年有“五难”

我记得有个港媒总结了香港青年有五难：求学难、就业难、创业难、觉悟难、安居难。

1、求学难：

以22岁的明仔为例，每月须缴还1,300多元学债，预计至38岁才能完全还清。按理说，以明仔的家庭经济状况，绝对能够申请不用偿还的助学金，「但申请过程需缴交大量证明文件，而且手续颇为繁复，父母难以提供充足的文件来满足核实程序，只能申请学费贷款。」而明仔绝非孤例[3]

而且根据香港大学教育资助委员会的数据显示，历年来除医科等个别专业香港大学生的起薪有明显增长，其他均变化不大。

同时根据香港扶贫委员会公布的《2016年贫穷情况报告》[4]，拥有大专或以上学历的在职贫穷人数由2012年的1.84万人增至2016年的2.83万人，当中持有大学学位的更由9,300人增加83 %至1.7万人。除此，参考政府统计处于1995年至2016年的人口普查及中期人口统计，大学毕业生月入中位数由1995年的1.6万元减少至2016年的1.3万元，跌幅超过18%；然而，本港综合消费物价指数却持续上涨，由1995年的73.3上升至2018年的110.7，升幅高达51%。

在这种情况下，一身学债的香港大学毕业生的自我增值、人生规划均无从谈起。

2、就业难

香港是全球生活费最高的城市[5]，背负一身学债的香港大学生面临这样的就业局面：

各项庞大的开支剥夺了年轻人承担风险的能力，让他们不敢冒险向上闯，也没有时间、金钱进行额外的进修提升，或者进行投资、理财等。而学历和工作性质的错配、产业的单一，让大部份这类年轻人最终只能流向耗时、却难以积累经验的低技术岗位。[6]

同时

根据政府统计处数据，2015年5月至7月，本港15至19岁青少年失业率达18.3%，为各年龄组别中最高，亦是近年来最高水平；在此之后，虽然随着整体就业市场改善，但仍维持在10%以上，今年4至6月临时数字为10.2%，远高于劳动人口整体的2.9%失业率，20至29岁青年失业率仅次于15至19岁，今年4至6月临时数字达5.2%。
……
这里的「向上」包括在收入、职位、社会地位等多方面的更上一层。因此，年轻人愈来愈穷，努力工作也无力改变的这种情况，实际是香港社会阶层固化，欠缺社会流动性的缩影。

3、创业难

香港的四大支柱产业是：金融、转口贸易与物流、观光、专业服务业，缺乏能够大量吸收人口就业的制造业，因而香港的创科已经输在起跑线。

……香港创科早已输在起跑线上，「就如港人从前到东莞设厂：因为东莞无论工人、运输、制模各方面条件已成熟，才能吸引别人来东莞开厂。但在香港发展创科，场地、人才、销售生态在哪？我在大陆很简单，只要完成产品便可放上淘宝试，但香港根本没有这些平台。」陈家豪认为，创科生态环境逊于其他地区是香港的致命伤，以致本地初创企业难以筹集资金。[7]

4、觉悟难

在求学难、就业难和创业难的共同作用下，香港社会积聚了一大批失意、无业的年轻人。同时大部分香港年轻人在成长过程中不读国史、只读有心人设计的“通识”，这样的畸形意识形态教育让这些年轻人不自觉的成为了反体制的先锋。

5、安居难

根据美国国际公共政策顾问机构 Demographia 的《15th Annual Demographia International Housing Affordability Survey: 2019》[8]报告的数据显示：

香港已经连续九年蝉联全球最贵房价榜首，房价收入比为20.9，遥遥领先于第二名的加拿大温哥华（12.6）。

而根据2017年11月27日，香港统计处发布的《2016年中期人口統計 - 主要结果》[9]：

八成港人居住在住在约750呎（约69.68 平方米）以下单位，家庭住户的人均居所的楼面面积[10]为161呎（约14.96 平方米），租金中位数达1万港币。

香港的居住空间狭小，正如老鼠乌托邦实验所预示的那样，让意识形态畸形的香港年轻人的思维进一步扭曲。

这就是我观察到的香港年轻人，或许可以给各个利益相关方以帮助。

一个崇拜和一个迷思

当然一个巴掌拍不响，香港的行政机构与商业机构也有“一个崇拜[11]和一个迷思[12]”，正是这“五难”与“一个崇拜和一个迷思”的共同作用塑造了当今的香港社会。

2019年1月25日，美国传统基金会发布的《经济自由度指数》[13]报告显示，香港成为全球唯一一个总分超过90分的经济体，连续25年被评为全球最自由经济体。

上世纪六十年代、七十年代，崇尚自由主义的郭伯伟（Sir John James Cowperthwaite）和夏鼎基（Sir Charles Philip Haddon-Cave）连续执掌香港财政司，推行所谓积极不干预政策[14]。同期从二战结束初期的一个人均收入仅为英国1/4的贸易港，到跻身“亚洲四小龙”之列，被称赞为“东方之珠”，再到1997年人均收入与英国基本持平，成为享誉世界的国际化大都市。

因此许多港人由此把香港经济奇迹归功于自由主义经济政策，甚至由此产生了盲目崇拜，自由主义成了香港的经济“宗教”。

然而香港经济崛起的原因到底是什么？这是一个需要思考的问题。

在香港自由主义宗教氛围下成长的商人 李嘉诚这样说：

不赚钱的商人不是好商人，也没有资本利润去做善事。

一个公司的价值和宗旨难道只是为股东增加财富吗？这也是一个需要思考的问题。

题外话：李嘉诚其人

扯点有点关系的题外话，关于李嘉诚先生的事迹可参考以下问题。

李嘉诚掌握的核心资产主要是两个：长江实业[15]与和记黄埔[16]。和记黄埔的原始股东中，无论是怡和洋行或是和记国际，又或者其他的几大英资股东，都与不列颠东印度公司[17]有着千丝万缕、不可分割的关系。这就是李嘉诚能收购加拿大的赫斯基能源[18]、欧洲的Orange电讯[19]等核心战略资产的根本原因。

下面给大家捋捋时间线：

  • 2019年08月13日，（省略27字）。
  • 2019年08月16日，李嘉诚分别在《大公报》等港媒发表“黄瓜论”和《明报》等港媒发表“因果论”，指“黄台之瓜，何堪再摘”、“最好的因可成最坏的果”。
  • 2019年08月19日，李嘉诚收购伦敦上市的英国酿酒厂、啤酒品牌与销售点、及餐厅营运商Greene King（英：GNK），作价27亿英镑（约252亿港元）。
  • 2019年08月27日，（省略38字）。[20]
  • 2019年09月04日，（省略40字）。
  • 2019年09月05日，（省略54字）。
  • 2019年09月05日，李嘉诚次子李泽楷在《东方日报》、《文汇报》等报纸以“坚守‘一国两制’ 停止暴力 维护秩序”为题刊登广告，呼吁香港要停止暴力，以法治恢复社会秩序，并支持特区管治团队与社会各界人士和青年对话。
  • 2019年09月08日，李嘉诚礼佛后于中国香港大埔慈山寺前发表“网开一面论”，指希望执政者能对“未来主人翁”网开一面。李嘉诚表示，虽然法律与人情有冲突，但希望大家能为对方想一想，“好多大事都可以化为小事”。
  • 2019年09月12日，微信公众号 长安剑以《香港怎么救之一：李嘉诚发声，到底谁该给香港人「网开一面」？》为题发文。
  • 2019年09月13日，李嘉诚基金会发文称[21]：
对于李嘉诚先生于九月八日在慈山寺的言论被曲解，李先生透过发言人表示十分遗憾，并指多年已习惯了那些莫须有的指责，永远会虚心接受批评，但最为重要的是「宽容不等于纵容，不等于无视法律程序」。李先生重申对任何暴力，包括语言暴力，对任何冲击法治的行为都不能接受。

李先生由衷希望，各方能寻求空间，而非挑动矛盾，让香港局势降温，社会才可展开对话。
  • 2019年09月13日，《人民日报》刊文称，香港地产商是时候释放最大善意，不应搞囤地居奇。
  • 2019年09月13日，香港地产建设商会[22]当晚回应称，有关囤地说法[23]是误会，商会会员与香港同呼同吸，一直期望政府加快土地供应[24]，积极兴建房屋[25]，为市民提供安居之所。

时间线捋到这里，我想明眼人应该看懂了，到底什么恶？

Ochlocracy

2019年08月20日，郑永年在《联合早报》上提出根本一问：

谁主香港？[26][27]

中国香港的潘慧娴[28]女士在其著作《Land and the Ruling Class in Hong Kong》[29]中谈到地产商对香港经济的操控，因迎合了香港普罗大众的立场而在香港大受欢迎。

在评论该书时，香港岭南大学文化研究系副教授 许宝强提出了一个有意思的观点[30]：

我觉得香港社会最大的问题，是我们假想有一个很理想的自由市场，然后很极端地去追求它，害怕一切政府干预。政府只要做事就会有人提醒：不要把市场的基本要素也打掉。

如香港的居住问题中一个关键问题：土地供给问题。香港的居住问题究竟是因为土地供给不足？还是地产商买入农地后，不作任何发展或者龟速开发呢？这个暂且不论。

根据公开数据，香港土地面积1111平方公里，已建设土地占24.3%，其中房屋用地面积仅占6.9%；其余75.7%为郊野公园、水塘等。[31]

而当港府意图援引《收回土地条例》收回土地或填海造地开拓土地来源时，就有人或以退为进、夹带私货[32]，或冷嘲热讽、模糊焦点。各方态度各异，颇显人间百态。

  • 土地持有者：村民对政府征地价格不满意，不愿意被征地；政府以市价回购地产商土地[33]，则因可能比原始价格高，而被批评是政府勾结地产商，涉嫌利益输送。
  • 一般市民：夹心层市民[34]抵制情绪较高，质疑为什么要用纳税人的钱去高价向村民或者地产商收购土地；有房产者也担心房价下跌而持反对态度。
  • 环保人士：港府多次想填海造地，然结果却引来万千“环保”大军，理由是环保以及填海可能耗尽政府储备且解决不了短期房屋问题。

种种因素耦合，2005年后，香港土地开发几乎停顿，导致公营、私营房屋落成量均大幅减少。根据香港差响物业估价署及房屋署数据[35]，2007年至2016年，当地平均每年住宅落成量约25700个单位，较前10年下跌超过50%。

the increasing disregard for law which pervades the country—the growing disposition to substitute the wild and furious passions in lieu of the sober judgment of courts, and the worse than savage mobs for the executive ministers of justice.[36]

译：越来越多的人无视整个国家的法律-越来越多的人用狂野和愤怒的情绪代替法院的清醒判决，而对司法执行官的野蛮暴躁则更糟。

被停顿的当然不只是土地开发，但有一样东西似乎没有被停顿。

据港府去年十一月公布的报告显示，香港贫穷人口攀升至137.66万，贫穷率达到20.1%。[37][38]2016年，香港基尼系数为0.539，较2011年的0.537上升0.002，创45年来新高，也远高于0.4的警戒线。[39]

香港在过去数十年间奉行的“积极不干预”的经济政策虽有助于吸引企业投资兴业，但也缺乏对经济的主导力，在面临外部发展环境变迁、市场调控失效时，很难推动经济结构改革，扭转困境。“特区政府并不掌握核心资源，也不拥有影响香港经济命脉的大企业，主导产业发展的能力，尤其是直接投资促进科技产业发展及经济增长的能力并不足。”[40]

香港陷阱

不管问题的答案如何，反正港府在2018至2019年度财政盈余有587亿港元、累计财政储备高达11,616亿港元情况下，其《2019至20财年政府财政预算案》非但未因应中低收入群体诉求扩大民生支出，反而以香港受外围经济影响及盈余减少为由，大幅压缩本就严重不够的民生支出。[41]

一方面香港青年希望以更多“自由”[42]解决由于分配不平等[43]造成的自身经济困难，另一方面港府在由自由主义宗教与利润至上迷思加持的“积极不干预”政策下无所作为[44]，从而进入困局[45]，可以称为“香港陷阱”。

更让人哭笑不得的是居然有这样的要求：希望可以像乌克兰一样这样好的结局[46]。

苟奴隶立其前，必衷悲而疾视，衷悲所以哀其不幸，疾视所以怒其不争[47]

两件启发性事件

最近发生的两件事情或许有助于港人能够正确的认识自身并纠正扭曲的意识形态。

1、美国商业圆桌会议[48]重新定义公司宗旨

2019年8月19日，一场由摩根大通CEO等美国著名商业领袖参加的圆桌会议[49]后发表了一份共同声明，并承诺：

Each of our stakeholders is essential. We commit to deliver value to all of them, for the future success of our companies, our communities and our country.

译：每个利益相关方都至关重要。 我们致力于为所有公司、社区和国家的未来成功创造价值。

2、英国伦敦证券交易所集团拒绝香港证交所收购邀约

2019年9月13日，伦敦证券交易所集团拒绝了香港交易所的收购邀约，并直言：

We recognise the scale of the opportunity in China and value greatly our relationships there. However, we do not believe HKEX provides us with the best long-term positioning in Asia or the best listing / trading platform for China. We value our mutually beneficial partnership with the Shanghai Stock Exchange which is our preferred and direct channel to access the many opportunities with China.[50]

译：我们认识到中国机遇的规模，并重视我们在那里的关系。 然而，我们不相信香港交易所为我们提供亚洲最佳长期定位或中国最佳上市/交易平台。 我们重视与上海证券交易所的互利合作伙伴关系，这是我们与中国接触的众多机会的首选和直接渠道。

衷心希望香港的行政当局、商业企业与所有热爱香港的人们可以从这两件事情中体会到：

  • 什么是公司最重要的价值？
  • 什么是香港的真价值所在？

并开展至上而下的有力的社会、经济等方面的改革。

我相信有伟大祖国在国家安全与外交上的有力支持，香港一定能渡过难关。

参考

  1. ^在香港占中事件中，该人以专家身份作为辩方证人作供，为中国香港司法史上首例。
  2. ^由于构成调查团队的人士均有偏向反修例的倾向，因此其报告的调查方法需要仔细识别，同时由于数据处理是不受监督的，因此报告只宜作为参考。比较遗憾的是未见香港特区政府在这方面的调查报告，因此无法进行平衡。
  3. ^见这里 https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/373107/%E5%85%8D%E5%AD%B8%E8%B2%BB-%E4%B8%80-%E5%AD%B8%E5%82%B5%E5%A3%93%E5%8A%9B%E6%B2%89%E9%87%8D-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%9C%80%E9%82%84%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E8%B2%A1%E5%8B%99%E8%87%AA%E7%94%B1
  4. ^历年香港的贫穷情况报告见这里 https://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp461_tc.jsp?productCode=B9XX0005
  5. ^根据《经济学人》的调查，香港生活费全球居首，得分高达107。 https://www.eiu.com/topic/worldwide-cost-of-living
  6. ^见这里 https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/355617/%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E5%A2%83-%E6%B4%BB%E5%9C%A8%E5%85%A8%E7%90%83%E7%94%9F%E6%B4%BB%E8%B2%BB%E6%9C%80%E8%B2%B4%E5%9F%8E%E5%B8%82-%E8%AB%87%E4%BD%95%E7%90%86%E8%B2%A1-%E8%AB%87%E4%BD%95%E8%BF%BD%E5%A4%A2
  7. ^见这里 https://www.hk01.com/%E5%91%A8%E5%A0%B1/190444/%E5%89%B5%E7%A7%91%E5%9B%B0%E5%B1%80-%E5%89%B5%E6%A5%AD%E8%80%85-%E5%88%9D%E5%89%B5%E8%8B%A5%E6%83%B3%E7%8D%B2%E5%BE%97%E6%94%AF%E6%8C%81-%E5%85%88%E8%A6%81%E8%87%AA%E6%8E%8F%E8%85%B0%E5%8C%85
  8. ^见这里 http://www.demographia.com/dhi.pdf
  9. ^见这里 https://www.bycensus2016.gov.hk/tc/bc-index.html
  10. ^根据《香港法例》第123F章《建筑物(规划)规例》第23(3)(a)条： 建筑物的总楼面面积为在每层楼面水平（包括地面水平以下的任何楼面）量度所得的建筑物外墙以内面积，连同建筑物内每个露台的面积（以露台整体尺寸计算，包括其围边的厚度），以及建筑物外墙的厚度。
  11. ^宗教般的崇拜自由资本主义与公司以追求利润为依归。
  12. ^迷思香港的特殊性造就了香港的经济奇迹。
  13. ^见这里 https://www.heritage.org/index/ranking
  14. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E4%B8%8D%E5%B9%B2%E9%A0%90
  15. ^香港的每十二个私人住宅单位中，就有一个由长实发展。
  16. ^和记黄埔由和记洋行与黄埔船坞组成，其中黄埔船坞的主要投资人之一就是当年以贩卖毒品进入中国内地的怡和洋行。和记黄埔的核心业务包括港口及相关服务、地产及酒店、零售、能源、基建、投资及其他，与电讯等业务。
  17. ^参见卡尔·马克思的《东印度公司，它的历史与结果》。
  18. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA%E8%83%BD%E6%BA%90%E5%85%AC%E5%8F%B8
  19. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/Orange_(%E5%85%AC%E5%8F%B8)
  20. ^省略61字
  21. ^见这里 https://www.ckh.com.hk/tc/media/press_each.php?id=3272
  22. ^见维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E5%95%86%E6%9C%83
  23. ^有媒体指出开发速度可以用“龟速”来形容，少则三五年，多则20年有余，这种“慢开发”模式却成为李氏变相囤地后高价出售获利的法宝。  https://finance.sina.com.cn/roll/2019-05-27/doc-ihvhiqay1614848.shtml
  24. ^见这里 https://cn.reuters.com/article/%E6%B8%AF%E6%8A%A5%E7%A4%BE%E8%AF%84%EF%BC%9A%E5%80%9F%E6%B5%B7%E9%80%A0%E5%9C%B0%E4%B8%80%E5%8E%A2%E6%83%85%E6%84%BF%EF%BC%8C%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E9%97%AE%E9%A2%98%E9%9A%BE%E8%B5%B0%E7%B2%BE%E9%9D%A2-%E6%98%8E%E6%8A%A58%E6%9C%8823%E6%97%A5-idCNL3S1VE09F
  25. ^不知港人是否还记得八万五建屋事件。
  26. ^见这里 https://www.zaobao.com.sg/zopinions/views/story20190820-982364
  27. ^见这里 https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/366137/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E9%84%AD%E6%B0%B8%E5%B9%B4-%E8%AA%B0%E4%B8%BB%E9%A6%99%E6%B8%AF
  28. ^她曾担任新鸿基地产已故创办人郭得胜私人助理八年，其后加入另一家地产商郭鹤年家族旗下的嘉里建设，负责土地及物业的估价与收购。
  29. ^该书于2005年以英文写成，2007年获选为加拿大书评年鉴编辑推荐书籍。2010年经天窗出版翻译成繁体中文版并命名为《地产霸权》，于2010年香港书展期间出版，一纸风行。同年12月，经作者修订内容及加入最新资料后，《Land and the Ruling Class in Hong Kong (Second Edition) 》英文版在香港面世。2011年该书的简体中文版由中国人民大学出版社出版。
  30. ^见这里 http://www.inmediahk.net/%E5%9C%B0%E7%94%A2%E9%9C%B8%E6%AC%8A%E4%B8%8B%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF
  31. ^见这里 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/150101/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E6%95%B8%E6%93%9A-%E4%BD%8F%E5%AE%85%E7%94%A8%E5%9C%B0%E5%83%85%E4%BD%94%E5%85%A8%E6%B8%AF7-%E6%9C%89%E7%94%9A%E9%BA%BC%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%8F%AF%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E6%88%BF%E5%B1%8B%E4%BE%9B%E6%87%89
  32. ^提案要求收回军事用地，明显与《基本法》规定的国防属国家权责，不属于香港自治范围相矛盾。这些人明为为民请命，实质上是设置不可逾越的障碍，以拖延民生改善，既为一己、一党捞取政治资本，又暗中挑动矛盾。
  33. ^香港四大开发商恒基地产、新鸿基地产，长江实业、新世界发展在新界坐拥1.045亿平方尺农地（约1000公顷），其中仅恒基地产就拥有4590万平方尺农地储备尚未开发。
  34. ^香港750万人口，100多万富人有能力购买私楼甚至豪宅，300万中产，100万穷人，剩下200多万两头不靠的夹心层。所谓夹心层既无资格申请公屋，也无能力购买私宅。
  35. ^见这里 https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fwww.rvd.gov.hk%2Fdoc%2Fen%2Fstatistics%2Fprivate_domestic.xls
  36. ^引自亚伯拉罕·林肯的《Opposition to Mob-Rule》
  37. ^见这里 https://www.censtatd.gov.hk/fd.jsp?file=B9XX0005C2017AN17C0100.pdf&product_id=B9XX0005&lang=2
  38. ^见这里 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/260271/%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%8D%87%E8%87%B3137-7%E8%90%AC-%E6%AF%8F5%E5%80%8B%E6%B8%AF%E4%BA%BA1%E5%80%8B%E7%AA%AE
  39. ^见这里 https://cn.reuters.com/article/hongkong-wealth-gap-0609-corrected-frida-idCNKBS19300H
  40. ^见这里 http://news.haiwainet.cn/n/2019/0922/c3541083-31633155.html
  41. ^见这里 https://www.budget.gov.hk/2019/chi/index.html
  42. ^见这里 https://www.zhihu.com/question/61280201/answer/186885555
  43. ^见这里 https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-chinese.pdf
  44. ^多年前时任香港财政司 梁锦松曾经提出要对“积极不干预”政策进行调整，然而预算案公布当天即被人称为“香港黑暗的一天”。始作俑者，其无后乎？
  45. ^参见论文《Neoliberalism: Oversold ？》 https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf
  46. ^按加拿大智库菲沙研究所于2018年发布的所谓人类自由指数，中国香港得分为8.78，仅稍落后于第一的新西兰（8.89）和第二的瑞士（8.79）位于世界第三位，而在同一报告中乌克兰的得分为6.28。
  47. ^参见鲁迅的《摩罗诗力说》。
  48. ^见维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Roundtable
  49. ^见这里 https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americans
  50. ^见这里 https://www.lseg.com/resources/media-centre/press-releases/rejection-conditional-proposal-hkex


最近看到多篇文章，主要的内容都是讲随着科技革命的深入，在贫富差距越来越大的社会中，民主制度成了社会崩坏的孵化器

万事万物都和经济有关，万事万物都脱不了阶级

​

放眼当今世界，很多国家的内部矛盾甚至是暴乱，都摆脱不了那四个字

贫富差距



最近台湾省内的林中斌先生，也顺应“时代潮流”，总结了一篇《民主自毁》的文章，发表于《联合报》上

不过我们来看文章前，先要了解下作者林中斌先生，毕竟“看人先看屁股”

了解作者屁股是坐哪里的，更有助于全方面了解其所作文章

林中斌先生1942年出生于云南昆明，国民党败退后随家人赴台

其研学经历很丰富

台湾大学地质系学士（1965年）

鲍林格林州立大学，地质硕士（1969年）

洛杉矶加州大学（UCLA）企管硕士（1975年）

乔治城大学政治系硕士、国际关系博士（1978-1986年）

其毕业的博士论文为，《中国的核武战略》



显然，林先生是亲西方的知识分子，专研领域是政治与国际关系

陈水扁2000年“当选”后，邀请林中斌担任所谓的“国防部”，军政副部长，专门研究两岸关系与国际关系

后来又担任“国安会委员”，“陆委会副主任”等多职

如此一看，林先生的政治光谱就比较清楚了

台湾省“绿营人士”，亲西方，坚信自由民主

不过林先生经常来大陆，上他FB，你可以看到不少在大陆拍摄的风景美照，随便放几张大家看看吧





林先生在安徽拍的照片





FB上拍的黄山照片

林中斌不是那类讲大陆茶叶蛋都吃不起，榨菜都吃不起的井底之蛙

他多次来往大陆，是了解大陆的

但就是这样一位多年涉足国际政治的人物，在最近依旧发出了《民主自毁》的文章

这就非常耐人寻味了，常年坚信自由民主的绿营人士，为什么会发出《民主自毁》的声音呢？

那我们就来看看文章到底写了些什么吧

《民主的自毁》下面蓝色字体为原文内容，略有删减

民主或死在枪杆下，或死在政变后，或死在革命中，这是普遍看法

但是今天的民主，更可能在“人民的名义”下，被绞杀

9月6日，《经济学人》封面故事如是说，最最突出的但并非唯一的实例，是匈牙利

形式上，匈牙利是兴旺的民主制度

实质上，匈牙利是一党专政



今年四月的大选，匈牙利执政党Fidesz只赢得了49.2%的选票，但却获得国会67%的席位

因为每个选区产生一位议员，即使只有50.1%的选票，在国会却能代表全区选民

更何况，选区划分扭曲变形，有利于执政党独大

执政已长达九年的民选匈牙利总理“奥班”，是这一切的操盘手

他像希特勒一样，炒作排外的族群主义，故意激起偏见，制造国内分裂，巩固政权

随后他开始大量安插自己亲信，汰换法官，修改宪法，钳制匈牙利言论自由



这是文章的一部分，主要讲传统政治势力（建制派）在新时代的溃败

虽然只提了一个匈牙利，但西方其他国家的建制派，也都在这些年面临了重大失败

这里多讲一句，在西方“建制派”，指的是主张维护现有政治势力的人

你也可以理解为是，老一代的“政治既得利益者”，他们玩转政治多年，那么多年了，政治都是按照他们的玩法来玩的

但如今，这群老派的建制派，正面对前所未有的失败，这也是为什么我们看到现在国际政治的局势那么混乱的根本原因



因为时代在转换，西方国家内部矛盾不断升级，人民的思想受到信息革命的影响

开始抛弃传统“建制派政治势力”，转而支持一些你以前从来不敢想象的新政治人物

而这些被人民选上的新政治人物，与其党内的“老派建制派”之间会产生直接的矛盾，造成整个国家的政治体制不稳定



在英国，最好的证明就是首相约翰逊上台，约翰逊显然不是传统政治人物，更不是建制派人物

相反，约翰逊，是给“英国保守党建制派”掘墓的人

为什么最近在英国国内，一批保守党人公开反对约翰逊，甚至不惜在国会公然倒戈，站到敌对阵营那里去反对约翰逊？

很简单的一个原因，因为约翰逊代表着人民（那批坚持脱欧的人民），而倒戈的党内建制派人物，代表着传统旧有的政治既得利益者

人民要反抗传统政治势力，而传统政治势力要维护自己利益

所以搞得现在英国政坛，乌烟瘴气



美国也一样，共和党建制派恨死了特朗普，特朗普是个典型的非建制派人物

但共和党现在又离不开特朗普了

我们如果看看美国政治评论家讨论最多的一个议题就是

特朗普，绑架了共和党



这个观点一点没错，特朗普现在就是绑架了共和党

如果可以选，共和党比民主党更想勒死特朗普

但共和党没得选，特朗普是共和党的最大票仓

站在特朗普背后的，是成千万的美国选民，这群人因为资本主义全球化，社会贫富差距的不断扩大，而生活的苦哈哈

特朗普的出现，带给了他们最后的希望，所以他们投票给特朗普



共和党现在别无选择，美国政治和英国政治还是很不同，英国保守党的“建制派”还敢跳出来和约翰逊叫板

而美国共和党建制派，选择的是默不作声的妥协

因为他们清楚，现在和特朗普是一条绳上的蚂蚱，上了同一条贼船了

现在和特朗普撕破脸的结果，就是2020共和党败选

和共和党失去执政权相比，还是“默忍”特朗普这种非传统政治人物的飞扬跋扈

英美是如此，欧洲的德法也一样，法国闹得轰轰烈烈的黄背心，德国闹得轰轰烈烈的反移民

其背后的根本原因，都是传统政治势力，无法照顾和保障最底层人民的利益



默克尔执政的基督教民主联盟（基民党）在去年的地方大选中虽然还是获胜，但已然是惨胜，和几年前绝对的统治力相比，面临前所未有的挑战

在随后的欧盟选举中，基民党面对的更是一场惨败，与上届欧盟大选相比

这次基民党的选情，重挫超过20%

这是一场，建制VS非建制，传统VS新型，的西方民主战争

但讲白了，还是利益分配越来越离谱，越来越不公平所致



传统的政治势力，难以将巨额财富合理分配给人民，导致1%的人，占据了社会99%的财富

于是人民给出了反击，用选票选出了一个又一个我们从前闻所未闻，见所未见的“新型政治人物”

这是一场“新老之战”，更是一场资本家对无产阶级的战争

而在其中扮演着重要角色的“民主”，就起到了一个孵化器，以及“扩大器”的作用

民主，孵化一场新型的自下而上的战争，同时利用社群媒体，将这场战争的广度和深度不断扩大

而在这里，值得提醒一句的是，我上面举得例子，都是英法美德，这些传统的民主国家，这些富有强大的民主国家

我要是给你举例什么乌克兰，墨西哥，阿富汗这类“民主国家”，那情况真是惨不忍睹

民主带给这些国家的，何止是毁灭，简直是地狱

林中斌先生讲的“民主的自毁”第一部分，讲述的应该就是

在贫富不均情况严重恶化的当下，民粹主义遍地开花，以至于过去“传统理性、自由探讨”的民主制度，正在自我毁灭

那接下来我们来看看，文章的第二部分



《外交事务》月刊，曾发表文章《专政当红》，其中俄罗斯普京，土耳其埃尔多安，匈牙利奥班，菲律宾杜特尔特

这四个人都是通过民主选举选出的领袖

根据美国跨党派皮尤政治研究中心（Pew）所做的民调

2017年，普京和杜特尔特在国内的广义支持度都超过80%

而2019年1月，特朗普在美国的满意度是37%

西方老牌民主国家，人民满意度低的令人吃惊，要知道做这些民调的，不是他们本国机构，而是美国跨党派研究机构

要是让普京自家的民调机构去做的话，那普京的支持度会更高

2018年，该机构在北美和欧洲八国也做了一次全面的民意调查

调查显示，这十个国家里，有超过半数人民不满意他们的民主制度

几乎70%的美国人和法国人都认为，他们的政治人物一定贪污腐败



《经济学人》在文章里特别指出

西方正在不断诞生，善于操作愤怒和仇恨的政治领袖，这似乎正成为民主的趋势，更是民主之耻

特朗普之前叫四位外裔国会众议员，“滚回你们破烂，犯罪横行的国家去！”

这显然不是传统政治人物会讲的话，他这话也不是讲给那四个外裔国会议员听的，而是喊给自己的选民听的

选民一听这话，觉得很爽，外族人就该滚回去，别在这抢我的工作，破坏我的生活，特朗普说得好，说得对，我投票支持



另外以色列总理内塔尼亚胡，指责政府调查他贪污，是国内政治大佬们精心策划的阴谋

英国首相约翰逊为了绕开国会，强行脱欧，居然欺骗女王，骗得女王下令英国国会停摆五周（现在被最高法院判决违宪，国会重新开门）



民主正走向死亡？Is Democracy Dying，这是2018年五月，《外交事务期刊》的封面标题

民主已死？Is Democracy Dead？，这是2014年12月，《纽约时报》的标题

《民主病了！》这是2014年3月，林中斌写的另一篇文章

在《民主病了！》的文章里，林中斌写道

1941年，全世界只有11个民主国家

2000年，全世界有120个民主国家

但你仔细瞧瞧，富有的还是那几个，绝大多数的新兴民主国家，并没像他们想的那样，走向富裕和强大

我认为，民主的痼疾至少有六个

1，多数欺负少数

新兴民主国家胜选的政党通吃，不留任何余地，这就逼得失败的政党必须去不断抗争，不接受选举结果，然后国家就堕入无止尽的对抗

诸如孟加拉，泰国，柬埔寨等

2，竞选承诺落空

罗马雄辩家西塞罗竞选最高行政官，用他弟弟所写的选战手册

在《选战手册》上，胜选的关键点在于，“多承诺，勿拒绝”

当年克林顿的竞选大将James Carville，在2012年骄傲的分享胜选策略时，就是这六个字

多承诺，勿拒绝

讲白了就是开空头支票

可见选举手段之虚伪

3，官商暗勾结

《时代杂志》2011年十一月，报道了美国国会两党议员都参与了大企业的利益输送

包括美国国务卿，以及众议院大党鞭等人

这种官商的案子勾结，是造成“规范企业立法”松弛，导致金融危机，最终形成贫富不均的根本原因

4，群众贪短视

民主让人民选择“眼前利益”，而“债留子孙”

政客为了胜选，不断透支未来

西方高福利国家就是最好例子，政府赤字膨胀，法国和意大利至少有30年没有平衡预算

支票越开越大，债只会越来越多，如此能永续经营吗？

游戏无法再玩下去的结果，就是社会越来越动荡，阶层间的矛盾越来越激化

5，制衡变僵持

民主制度最引以为傲的，叫制衡

美国开国元勋设计了行政、立法、司法，相互制衡，以防独裁发生

但如今，总统和国会反对党互不相让，要通过一个小法案都难如登天

更别说一个大法案，就连最基本的国家预算都纠缠的焦头烂额，政府万事难行

6，政权传家族

英国的精英政治，美国的家族政治，日本的门阀政治，一再再证明，民主，不是属于所有人的，而只属于特定人群

30年来，美国白宫和内阁充斥着克林顿或者布什家族的人，更别说赫赫有名的罗斯福家族，肯尼迪家族了，以及其他四大家族了

日本的门阀政治，举世闻名，现任首相安倍晋三，一家出了三个首相，现在安倍重点提拔的对象，是前首相小泉纯一郎的儿子，小泉进次郎

首相的儿子还是首相，议员的儿子也是议员，在日本再正常不过了

而在印度，新的选举后，印度下议院30岁以下的议员全都来自政治世家，平民根本不可能当选

较之过去，如今无权无势的人民，掌权的机会迅速递减，民主不再是万灵丹

认为服一颗“民主药”，万病皆可解决，是极为幼稚的行为

再回到林中斌先生近日的这篇《民主自毁》的第三部分



日本《朝日新闻》2013年派出采访小组，遍访全球40多个国家，探讨四十个民主政治实践案列

在2015年日文出版专著《混沌的深渊》（カオスの深淵）

中文翻译本的名字为《民主是最好的制度吗？》

在书里，提出三个关键问题

1，讨厌支持贪婪财阀的政府吗？

但那都是你们自己选出来的啊！

2，自由市场是最棒的吗？

它可是藏在政治背后，毫无道德廉耻的黑手！

3，民主制度是当前世界的主流价值

但为什么让各国人民尝尽苦头？

《混沌的深渊》，就讲这三个问题

有人说，民主没贪污！

这话对，但也不对

怎么说呢？

民主的贪污，不叫贪污，叫做“合法的利益输送”

大企业财阀，支持特定政党或政治人物，随后阻挠一切不利于企业发展的立法通过，促进任何帮助企业获利的立法通过

远的不说，最典型的就是美国，美国没贪污吗？

美国有的是大把合法的利益输送途径，官员还何必冒风险去贪污呢？

就在写这篇文章的时候，美国堪萨斯又发生枪击案，凶手手持AK47扫射人群，当场造成四人死亡

可特朗普打死都不禁枪，为什么？

他喜欢看美国天天上演屠杀？



讲到底是“美国步枪协会”，是他背后的大金主之一，步枪协会提供大量资金，帮助共和党，帮助特朗普

以换取特朗普对持枪的支持

拿人钱财，替人消灾

拿了步枪协会的钱，目的就是阻止禁枪令立法

同样的还有石化行业，特朗普要为美国石化业松绑，要开发阿拉斯加油田

为什么？

石化行业，同样是共和党的大金主

这些大金主，明的资助党派和政治人物参选，暗的让这些人下台后来我公司担任高管，赚取大量不法利益

要是谁还在高喊美国没贪污，美国官员很廉洁，那只能说他不懂美国政治



知名的“旋转门制度”听过没有？

那些当官的，下台后都去哪了？

无一例外的，都去各大企业当顾问了，拿着超高薪水，却从不去公司，而是继续奔走于华盛顿

这些“顾问”，充当大企业和政府之间的政治说客

民主制度，没贪污，真是大大的笑话

他有的是一系列远胜于贪污的政商利益输送



第二个问题，自由市场，是最棒的吗？

我如果是资本家，那我一定大呼，自由市场它太棒了，棒的不得了

但如果你只是个每月拿几千块的穷老百姓，背着房贷学贷，过着苦哈哈的日子，那我不懂你为什么要跟着资本家一起大喊，自由市场棒极了

资本家当然期望一个没人管的市场

因为在一个没有政府力量插手的自由市场上，资本就是最大的力量

资本就是最大的法律

谁资本大，谁就说了算

资本家可以完全自己制定游戏玩法，制定一系列只有利于资本家的“法律”

你以为资本家之间会狗咬狗？

天真，能当资本家的哪个不是从小精英培养，哪个不比你聪明百倍

人家非但不会狗咬狗，他们只会团结起来变本加厉的吸人民血



20世纪末，21世纪初，全球化汹涌蓬勃，市场前所未有的自由，人民们都认为好日子来了，借助这一波全球化趋势，穷人也要发财了

可结果呢？

全球化带来的是贫富差距前所未有的扩大

全球化不是罪，但过于自由的，无政府力量监管的分配体系，就是罪

资本家掠夺了全球化的绝大部分利润，这才让“全球化”好似背上了原罪

好像全球化就是错的一样

全球化没错，错的是没人监管的分配制度



于是特朗普就出现了，他蛊惑人民，你们为什么那么穷，是因为“全球化”害你们变穷的，所以我将领导美国“反全球化”

美国人民大力支持

对！反全球化，反了全球化，我们就能富！

但实际上，人民该反得不是全球化，而是分配制度

但特朗普会让人民去反这个“分配制度”吗？

他肯定不会，因为他自己就是资本家，就是这个“既得利益群体”中的一份子

不信大家可以看着，一旦特朗普下台了，他会比任何人都更疯狂的拥抱全球化

执政时，反全球化，赚取政治资本

下台后，支持全球化，赚取财富资本

两手抓，两手硬，你以为特朗普是白痴，他算盘早打的门儿精

那么我现在问你，自由市场，到底棒不棒？

自由市场棒不棒，取决于你的屁股坐在莱斯莱斯上，还是坐在共享单车上



最后，民主制度是当前世界的主流价值，但为什么让各国人民尝尽苦头？

日本“朝日新闻”甚至专门为此出了本书《混沌的深渊》

其实这个问题很容易回答，一般和朋友聊起这话题时，他就甩一句法国哲学家卢梭的话出来

卢梭说

真正的民主制度从前不存在，以后也不会存在

民主制度太依赖于人类的美德和睿智

但这两样东西，在任何时代都是稀罕物

卢梭这话讲的狠啊，讲白了就是白痴太多，不配实行民主呗

在阿富汗，伊拉克，利比亚，这些教育程度极低的地方， 你跟我说搞民主？民主给他们带来幸福？

那你真是居心叵测，存心要弄死这些国家的人民

但大多数人民又都是愚蠢的，他们非常单纯的认为“民主就是万灵丹”

我吞一颗民主万灵丹，顿时神清气爽，工作有了，老婆有了，房子有了，想要的一切都有了

官员都像狗一样为我服务，都会按照我想的去制定法律

所以“民主灵丹”的问题，卢梭早讲明白了



之所以会认为民主是万灵丹，是因为这些国家的大多数人都不会，或者说是“没有能力”去思考我这个国家的“深层问题”究竟是什么

他们的人民没能力去思考这些“深层问题”，于是就只能找一个最简单的归因来自我安慰和自我催眠

此时美国人来一忽悠，说你看我美国，那么强大

美国强大的根源，就是民主

所以，来，我教你民主，你们国家以后也会强大起来，人民也会富裕起来

美国人假惺惺的递来一颗民主万灵丹，某国人民集体服下

这下好了，万灵丹下肚

下一站，地狱



美国人可不会告诉你，他们国家那么廉洁，贪污很少，是因为利益都是通过“政商旋转门”合法输送的

美国人可不会告诉你，自由市场好的不得了，但得利的永远是资本家

美国人更不会告诉你，如果你的国家和平稳定，那我美国势力怎么插手，怎么来抢劫你国家的财富呢？

美国人不会告诉你这些

美国只会拿出民主万灵丹，来忽悠那些读书不多，精力却很多的无知者

然而无知者往往无畏



香港憋屈的居住环境，而这还算是好的了

香港问题，中央不是管的太多，恰恰相反，而是管的太少

让那些大资本家压榨香港太多年，人民对于生活的不满和仇恨，又被巧妙地嫁祸给大陆，并通过互联网不断扩大和发酵

如此一来，得利的是谁?

得利的是香港的大资本家们

而破坏的，是香港与大陆之间的联系

试问，香港人为什么过得那么辛苦和压抑？

不是因为资本家剥削，是因为我们没有民主！

每当听到这话，我就觉得很可笑

在这个老牌民主国家，都开始质疑自己民主制度的时代，居然还有人认为民主是万灵丹，而不去追寻背后的深层原因

着实令人唏嘘


微信搜索，微观系列，获取更多好文