08年5月12日四川地震为什么叫汶川大地震而不叫北川大地震？
10 个回答
你这其实是几个问题混一起了，而且老师描述还错了：
1.汶川地震的震源在汶川，不在北川。震源是指断裂带开始断裂的起始点，确切无疑是在汶川映秀镇；
2.大家对地震有个误区：地震能量的爆发不是在一个点上，而是一条线上。打个比方，汶川地震不是埋在汶川地下的一颗炸弹爆炸，而是从汶川到北川这一路，底下埋了一连串的炸弹，依次爆炸。详细过程请参考更专业的分析
从下图的汶川地震烈度图上能看出来
上图中红色是指破坏最大的地方，汶川地下是能量刚开始释放的位置，但是断裂沿着龙门山断裂带从西南向东北开始断裂（大致）。正是基于这个误解，导致512地震后，早期资源都集中到汶川方向（而且当时通讯和道路又出现问题），北川却被忽视了。
3.你老师说地震震源在北川，正确的说法应该是，地震伤亡最大的地方出现在北川而不是汶川。从地图看，北川距离震中比成都更远，但伤亡却是最重的，除了上面一条列出的原因，还有多种因素造成的，首先北川县城底下就是一条断裂带出露（现在去北川县城参观，还能看到道路一边高一边低，这是断裂带出露地面的迹象），能量释放从很浅的地面直接释放；另外，北川县城周边的山严重垮塌，也是造成人员伤亡的重要原因。
4.正是因为意识到伤亡最重的地方在北川而不在汶川，震后几天，有人建议把汶川地震改叫四川地震，不过因为叫习惯了，现在还叫汶川地震。
5.至于你老师说的秘密，我猜应该是指四川作为上世纪七十年代三线建设时候，留下的军工产业，例如有份研发原子弹的九院，就在绵阳（但不是北川）。震后很多传言，比如为什么要一周后才接受国际援助，就是怕这些军事秘密泄露。这些都是很哗众取宠的道听途说。
总之，如果不是你转述出了偏差，就是你老师的话很扯淡。
这个问题应该修改为08年5.12四川地震为什么以汶川命名而不以北川命名，事实上确实是汶川县城的地震烈度没有北川严重，但题主提到的这位老师其实并没有真正的做过相关研究，其实没有什么秘密，这是跟我国对于地震命名的相关制度有关。
首先先来说明一个问题，震中到底在哪？
从这两张图当中我们能够很清楚的看到5.12地震是有两个震中的，一个在北川一个在映秀镇，其中最严重的是在汶川县南部的映秀镇，最高烈度达到11级，而且映秀先于北川，所以原题说“震中明明在北川”这一说法是不成立的，最多只能说北川是震中之一，而且地震的严重程度比汶川县城要大。
确立震中后我们来看第二个问题，北川和映秀是最严重的两个震中地区，那么不叫北川大地震或者说映秀大地震而命名为汶川大地震呢？
这个问题其实所有答案都没有说到根上，因为我国当时的制度规定，我们国家的地震必须至少以县级市命名，而映秀镇隶属于汶川县。虽然映秀镇距离汶川县城50多公里，但按照当时的制度规定命名为“5.12汶川大地震”是没有问题的，这没有任何的所谓阴谋论。
但是，我们还是要探讨下第三个问题，也是我回答这个问题真正想探讨的，这个制度是否有问题？
虽然映秀镇距离汶川县城有50多公里的距离，经常开车的朋友可能觉得也没多远，但是当地震来临之时，伴随着山体滑坡、泥石流等自然变化，这个距离可能会成为生与死之间的叹息之墙，而且在地震救援当中，时间就是生命，事实上由于当时的经验问题和指挥问题，确实存在着汶川县城救援队过剩，而映秀镇救援不及时等问题，这些相关情形大家可以看我在汶川地震11周年写的文章
或者直接去看《汶川地震168小时》原书，里边分析的会比较细致，我就不重复写了。
所以其实这个制度的真正问题是没有B计划，或者说备手方案，比如像汶川县这种地理环境比较特殊的情形，其实大家看上图能够发现，真正距离震中映秀镇最近的其实是都江堰市，而汶川县城并没有在最强烈度的震中上，而都江堰市的受灾严重程度其实都是要比汶川县城要大的，所以出现这种情形其实可以有另外的制度选择，比如“当所处地区地理环境特殊，如狭长、过大等情形，可以以距离震中最近的县级市命名”从而提高救援效率，因为地震留给我们的黄金救援时间，其实只有48小时。要知道，当时确实是有救援队路过映秀而不敢耽搁的，因为他们接到的命令是——挺进汶川，所以想起48小时中孤城映秀镇人们绝望的眼神，大恒确实希望我们有时能够在制度上想的更完备一些，毕竟，人命大如天！