如何公正客观地评价苏联？

Question

如何公正客观地评价苏联？

在题主生活学习的圈子里，很少有人能公正客观的评价苏联这个曾经威风一时的红色庞然大物，大多数人（身边都是本科生，me too）都对苏联的印象比较负面（这…

关注者

4,995

被浏览

4,738,062

793 个回答

前言

在回答这个问题之前先对问题的描述做出以下两则声明：

1. 因为某些不好的方面从而直接否定苏联是不理性且偏颇的，同样将苏联过度神化也是不可取的

2.我理解题主渴望对于某段历史进行“公正客观”的评价，然而，在我看来这一点相对来说是比较难以做到的：因为每个人基于自己所看到的资料以及了解的“事实”，心里早就有了自己的看法，因此对于不符合自己预期的看法均可以视为“非公正客观”的。因此，本篇回答的倘若冒犯了某些“知友”，那么我也希望你能友善讨论。

那么接下来，本人就以掌握的资料对苏联的评价做一个初步的回答：

正面评价：

1.五年计划的经济建设成功

毫无疑问，第一个五年计划和第二个五年计划可以说是苏联早期经济领域的一次伟大成就：^[1]

首先，从农业角度来说，合作农业和现代技术的使用使得以前未使用的土地得以耕种。与 1913 年沙皇最后一次人口普查和新经济政策的数据相比，农作物面积均有所增加。1932-33 年的恶劣天气导致暂时减少：

“二五”期间继续保持快速增长势头并进一步强化：

大部分土地由集体农民耕种，其余土地由私人农民和国有部门耕种：

俄罗斯至少从1905年起就存在的集体农场运动在十月革命后获得了新的活力，并在新经济政策期间进一步加快了步伐。1928年，它成为一项正式的政府运动，并达到了惊人的速度。1930-32 年的集体化速度快得令人眼花缭乱，甚至快得过分。斯大林称集体农场积极分子“因成功而头晕目眩”。1933-38 年，速度降低至更易于管理的速度：

在这两个五年计划期间，粮食作物产量大幅增加，经济作物产量也大幅增加。请注意甜菜种植水平的波动： 1929 年的数字代表了毁灭性内战摧毁了经济的后果，1930 年产量大幅增加。1931-32 年，甜菜部门进行了重组，这也造成了暂时的经济衰退。减少。1933 年，产量再次开始增加：

“二五”期间，牲畜存栏量增加，畜牧业由集体农户接管。马的数量增长少于其他动物，因为驮马越来越多地被拖拉机取代：

工业的发展，机械厂的建设，极大地惠及了农业。农民使用拖拉机的数量从基本没有增加到数万、数十万辆。苏联国家设立了机器和拖拉机站（MTS），为集体农民提供机械：

“二五”期间联合收割机数量增长了600%。卡车数量减少 700% 以上，汽车数量减少 240%，其他车辆数量减少 150% 左右：

其次是工业，20世纪30年代的大萧条摧毁了资本主义国家的经济，但对经济封锁的社会主义苏联影响甚微。相反，苏联由于其工业化政策而以惊人的速度发展。当时苏联的GDP增长是世界上最快的：

在第一个和第二个五年计划（1928-1938）期间，苏联的工业产值翻了两番！在此期间，资本主义国家的增长微乎其微：

按部门划分的工业产出。大部分是国有工业，但很大一部分属于工人合作社，一小部分属于剩余的私人生产商和与苏联政府有贸易协议的外国公司：

第一个五年计划末的机器和工厂建设与消费品生产的比较。机器制造量翻了一番，消费品产量增加了 60%：

最后，对于贸易和货运来说，其增长速度更是突飞猛进：

全国贸易。消费品、商品销售以及集体、合作社和国营企业之间的贸易稳定增长：

随着贸易的增加以及新公路、铁路和航道的建设，货运量也随之增加：

而同样需要说明的还有集体农庄的问题：毫无疑问，农业集体化政策不单单是在新经济政策之后所做出的一次合适的调整，不单单增强了苏联本身，同样对农民也有好处：^[2]

斯大林同志在纪念伟大的十月社会主义革命26周年的报告中说：
当前的战争充分证实了列宁的著名指示：战争是对每个民族一切物质和精神力量的全面考验。战争史告诉我们，只有那些经受住考验的国家，在经济的发展和组织方面，在军队的经验、技能和战斗精神方面，在人民的耐力和团结方面，都比对手更强。整个战争期间。我们的州正是这样的状态。”
苏联社会主义经济制度经受住了战争的严峻考验：工业和运输、集体农场和国营农场、科学和文化。苏联人民：工人阶级、集体农庄农民、知识分子也经受住了这个严峻的考验。我国国民经济各部门、各支队工人都光荣地完成了卫国战争时期党和政府交给的任务。这是苏联后方的力量、持久性和坚定性的源泉。1943年11月6日，斯大林同志说：“26年前建立的苏联政府在很短的历史时期内把我们的国家变成了坚不可摧的堡垒。世界上一切军队中，红军有最坚强、最可靠的后方。”
现在，无论在战争时期还是在和平时期，苏联社会的先进领导阶级都是工人阶级。在列宁-斯大林党的领导下，我们的工人们迅速在战争状态下重建了工业和交通运输。他们在工厂、工厂里无私地工作，不间断地为红军供应坦克、飞机、大炮、机枪、步枪以及各种武器装备。
我们的集体农庄农民为红军和城市人口提供粮食，为工业提供原材料，他们与工人阶级是平等的。多年的和平建设已经表明，集体农庄制度相对于小农个体耕作具有不可否认的优越性。卫国战争的规模非同寻常，是对集体农庄制度最深刻、最全面的考验。在战争第一阶段，当法西斯掠夺者入侵乌克兰最富裕的顿河和库班地区时，社会主义农业面临着特别艰巨的任务。我们的集体农场和国营农场应该弥补这些地区的暂时损失，满足国家对粮食和农业原材料日益增长的需求。薄弱的小农经济无法应对这样的任务。在和平建设时期，小农耕作已经成为国家实施列宁-斯大林工业化的障碍。在苏联人民与纳粹侵略者进行了三年的激烈战争的背景下，它就更成为一种障碍。如果我们的农业在战争期间以小农生产为基础，我们就不能为红军和人民提供粮食，也不能为工业提供原料：我们的国家就会没有面包，没有脂肪，没有粮食。技术原材料。
“每个人都清楚，在后方落后的、支离破碎的个体农民经济的情况下，根本不可能发动像现在这样规模的战争”（谢尔巴科夫）。
第一次世界大战的经验充分说明了这一点。当年，我国粮食播种面积减少了11%以上。所有农作物的生产力都大幅下降。沙皇政府无法满足军队和城市居民的粮食需求。
我们的农业在这次战争中处于不同的地位，其规模无法与第一次世界大战相比。当前，苏联人民反对纳粹侵略者的卫国战争，正在为前线和工业分流无比多的人力。我们还必须考虑到我们发展的一个重要的经济因素，如苏联城市的发展、斯大林五年计划时期、国民经济社会主义重建时期工人阶级的发展。25年来，社会主义工业从业人员数倍增长。因此，现代战争使我们的农业面临着比 1914-1918 年要解决的任务复杂许多倍的任务。
只有集体农庄制度才能经受住这样的战时考验。集体农庄成功克服了战时困难，再次证明了其相对于小农耕作的优势。
无论是动员数百万人加入红军，还是出于国防需要调动部分马匹、部分拖拉机和汽车队，都没有阻止集体农庄在战争期间扩大播种面积，提高粮食和粮食产量。经济作物，大大小小的牲畜数量不断增加。战争对农业的要求越高，集体农庄的农民就越顽强地克服前进道路上的一切艰难险阻，就越能积极地调动一切力量和能力，为早日打败仇敌、争取解放而斗争。纳粹占领者手中的所有苏联土地。
斯大林同志在纪念伟大的十月社会主义革命25周年的历史报告中，高度评价了后方的工作，他说：
“我们的集体农场和国营农场也诚实、准确地为人民和红军提供粮食，为我们的工业提供原材料。”
整整一年后，斯大林同志在纪念十月革命二十六周年——我们在战争发展发生根本性转折的条件下庆祝的周年纪念日——的讲话中，高度评价了集体农庄农民的工作。
斯大林同志说：“众所周知，由于法西斯游牧民族的入侵，我国暂时失去了乌克兰、顿河和库班等重要农业地区。然而，我们的集体农场和国营农场却没有严重中断地向军队和国家供应粮食。当然，没有集体农庄制度，没有集体农庄妇女的无私劳动，我们就无法解决这个最艰巨的任务。如果战争第三年我军不缺粮，人民有粮食，工业有原材料，那就体现了集体农庄制度的力量和活力，体现了集体农庄的爱国主义精神。农民。”
集体农庄农民受到这样的高度评价是当之无愧的。苏维埃农民对祖国的热爱，与苏维埃国家的千丝万缕的联系，对布尔什维克党的深深热爱，是十月社会主义革命胜利的结果，是农村集体农庄制度胜利的结果。
农民集体农庄是苏维埃制度的产物。走上了社会主义发展道路，国力增强，立于不败之地。在列宁、斯大林合作计划基础上创建的集体农庄制度，在布尔什维克党的英明领导下，成为苏维埃国家反抗纳粹侵略者的坚强的、不可动摇的支柱，显示出了它的力量和活力。。只有在集体农耕的基础上，苏联农民才能产生和发展这种高度的全民利益意识，就像我们农民在战争时期所表现的那样。
我们农民的新旧状况之间存在着深深的鸿沟。我们的农民在列宁-斯大林党的领导下克服了这个鸿沟。
在苏维埃政权时期，这个村庄变得面目全非。十月革命的胜利，为农民开辟了一条新的、自由的发展道路。她使农民摆脱了匮乏和贫困，摆脱了为一块面包而奋斗的沉重折磨，摆脱了放债人、地主和富农的束缚，摆脱了失业。她使他永远摆脱了大大小小的剥削和剥削者的侵害。十月革命的胜利，为农民过渡到集体农庄生活的社会主义道路创造了必要的前提。
“……要走集体农庄的道路，首先必须进行十月革命，打倒资本家和地主，夺走他们的土地和工厂，建立新的工业。
随着十月革命，开始转向新的道路，即集体农庄的道路。仅仅在三年前，它才焕发出新的活力，因为只有到那时，十月革命的经济成果才得到全面体现，只有到那时，国家的工业化才有可能向前推进。” 1933 年 2 月 19 日召开第一次全联盟农民集体冲击工人代表大会。
列宁-斯大林党利用苏维埃国家的一切杠杆来改善农民群众的工作和生活，为群众集体农庄运动的发展创造了必要的前提。十月革命胜利后第二天，列宁起草并颁布的苏维埃土地法令，废除了土地私有制，将土地变成了民族的国家财产。苏维埃政府在成立之初就消灭了一切中世纪和农村农奴制的残余，这些残余阻碍了工农业的发展，使农民无法从贫困、黑暗和愚昧中解放出来。
“苏维埃政府清算了地主阶级，将超过一亿五千万公顷的原地主土地、国家土地和修道院土地转让给了农民，这还不包括以前在农民手中的土地”（斯大林一号） “列宁主义问题”，第 520 页。第 11 版）。
这是苏维埃制度下对我们农民的第一次重大征服。农民群众长达数百年的土地斗争，直到社会主义革命后才取得胜利。除了苏维埃政府之外，没有任何其他政府能够消除土地私有制并将其提供给农民自由使用。
废除土地私有制、取消土地买卖，对发展农业、提高农村劳动群众物质水平发挥了巨大作用。农民历史上第一次有机会在不购买土地、不负债、不为寻找资金购买土地而受富人束缚的情况下生产粮食。
土地私有制的废除消除了农民对其土地的奴役，使农民更容易从小规模的个体农业过渡到大规模的集体农业和技术武装农业。
通过将土地国有化，苏联政府使农民免于向地主支付每年约 5 亿金卢布的租金。
解决土地问题的第一步已经在实践中向农民表明，只有苏维埃政府作为列宁-斯大林党创建的真正的人民政府，才能保护人民的利益，保护农村劳动群众的利益。也只有这样，才能实现他们在自由地球上自由生活的梦想。这最终决定了贫农和中农群众在内战期间的行为。当国内反革命势力和外部干涉势力企图摧毁苏维埃政权、恢复土地所有制、把我们的祖国变成殖民地时，农民劳动群众积极支持苏维埃政府同内外部敌人的斗争。人民，苏联政府赢了。

废除土地私有制，按照贫中农群众的利益重新分配土地，加快了农业的恢复，贫困人口的状况明显改善。1924-1925年，农业达到战前水平的87%。农村贫困人口减少，中农农场增多，富农农场减少。

革命前，每100个农庄有65个贫农、20个中农和15个富农农场。农民中，30%没有马，34%没有设备，15%没有播种。在大规模集体化之前的几年里，农民发生了重大变化。1928年，贫农农场占35%，中农占60%，富农农场占4-5%。失去马匹的人数急剧减少，没有庄稼、没有设备的农场消失了。对困难群众的土地、物资和货币援助的重新分配，使中农成为村里的主力军。中农成为农业的中心人物。

苏联政府向最贫困的农场提供种子、设备、建筑材料，并向他们提供现金贷款。这是改善农民工生活的第一步。但无论这种援助有多大，在小农、零散个体农耕的主导下，也不可能从根本上改善贫中农的处境。不在社会主义基础上改造农业，就不可能消除农村分层，就不可能消除富农，就不可能使贫农、中农转变为富人。列宁不止一次说过，小农农业不断地、大规模地孕育着资本主义。苏联政府为限制富农剥削倾向而采取的一切措施，只能导致个别富农队伍的倒台，而不能消灭他们作为一个阶级。穷人继续存在。苏维埃政府和布尔什维克党无法长期忍受这种情况：它违背了国家利益和农民的迫切需要。

旧制度下、集体农庄制度胜利之前的贫困状况，斯大林同志在《第一个五年计划的结果》报告中形象地描述了：

“什么是穷人？这些人通常没有足够的种子、马匹或耕作工具，或者没有足够的所有这些东西加起来。穷人是指勉强糊口的人，通常受富农的奴役，在过去，受富农和地主的奴役”（《列宁主义问题》，第 386 页）。

要从根本上改变贫中农的悲惨生活，就必须把农村走上集体农庄的发展道路，因为没有集体化，就不可能“带领我们的国家走上建设经济基础的康庄大道”。社会主义不可能使数百万劳动农民摆脱贫困和愚昧”（《列宁主义问题》，第380页）。

社会主义基础上的农业结构调整，首先是国家切身利益的要求。随着工业化的成功，社会主义工业和工人阶级的迅速发展，对粮食特别是粮食作物的需求逐年增加。国家需要越来越多的面包、肉类和其他产品来供应红军和迅速增长的城市人口。小农农业无法应对这一任务。其适销性低，无法在扩大再生产的基础上发展，无法利用现代先进科学技术使农产品不断增长，对整个国民经济造成威胁。

小而分散的农民农业向集体农庄的转移同样是出于农民劳动群众的迫切需要。到恢复期结束时，以小农生产为基础的农业进一步发展的所有可能性都已耗尽。此时，农业已普遍超过战前水平，但市场性较低，远不能为城市和工业中心提供粮食。要推动农业发展，增强农业市场化，在此基础上彻底解决城市粮食供给问题，从根本上改善集体农庄农民的物质文化状况。这一切对于小农农业来说都是一个无法解决的任务。

苏维埃国家的切身利益和农民自身的迫切需要，需要找到出路，克服农业的落后。列宁-斯大林党找到了出路。这是斯大林同志在1927年第十五次党代表大会的报告中提出的：

“解决办法是，在社会、同志式、集体耕种土地的基础上，利用农业机械和农业技术，逐步而稳定地把小农和微型农场联合起来，不是通过压力，而是通过示范和说服，联合成大农场。拖拉机，运用科学方法进行农业集约化。没有其他选择。”
党的十五大决定全面发展集体化，通过了扩大和加强集体农场和国营农场网络的计划，并概述了农业集体化的斗争途径和方法。
党贯彻落实十五大的决定，做了大量的准备工作，掀起了群众性的集体农庄运动。
列宁—斯大林主义的国家工业化政策，既满足了工人阶级的根本利益，又满足了劳动农民的迫切需要。以最新技术为基础的社会主义大工业的广泛发展，为用拖拉机、联合收割机等现代农业机械武装农业创造了必要的条件。农民对此抱有浓厚的兴趣，积极地同工人阶级、知识分子一起参加创建社会主义一流工业。因此，建立社会主义工业是对包括农业在内的整个国民经济进行社会主义改造的物质前提。
国营农场和机械拖拉机站在准备大规模集体农庄运动中发挥了重要作用。农民们从工作经验中深信规模化农业比小规模农业的优越性。“农民们成群结队地来到国营农场和MTS，观看了拖拉机和农业机械的工作，表达了他们的喜悦，并立即做出了决定——“去集体农庄”（《全联盟共产党史简明教程》）党（布尔什维克）”，第 284 页）。
集体农业为农民劳动群众开辟了无限的可能性。走上了集体农庄道路，他们可以用拖拉机耕种任何处女地，得到国家机器和人力的帮助，永远摆脱富农的束缚。
农民开始大规模进入集体农庄。1929年底，中农开始大批加入集体农庄。这场运动的发展速度是连我们社会主义工业都不知道的。在斯大林五年计划期间，集体农庄几乎团结了所有农民。

而同样地，集体农庄农民的收入也得到了提升，以下是一则1953年基辅的例子：^[3]

集体农民收入高
基辅，16 岁。（《真理报》通讯员）。这些天，报道和选举会议在乌克兰的集体农场举行。总结了过去农业年的成果，提出了进一步提高集体农场生产的途径。
一年来，集体农场收入大幅增长。这使他们能够增加对不可分割基金的捐款，为工作日提供大量面包和金钱。仅在第聂伯罗彼得罗夫斯克地区，现在就有 300 多个百万富翁集体农场。在该地区的阿波斯托洛夫斯基区，23 个集体农场中有 18 个是百万富翁。列宁艺术团的货币收入达到400万60万卢布。其不可分割的基金增加了90万卢布以上。每个工作日，集体农民都会收到10卢布的钱、3.5公斤的面包和许多其他产品。
尼古拉耶夫、赫尔松、敖德萨和共和国其他南部地区的工人获得了特别高的收入，去年他们种植了乌克兰主要农作物冬小麦。
在尼古拉耶夫州巴什坦斯基区以共产国际命名的农场里，从整个冬小麦播种面积2200公顷中，平均每公顷脱粒了170磅精选谷物。每个工作日，集体农民得到5公斤小麦和6卢布以上的钱。例如，artel成员伊万·卡普拉茨基（Ivan Kaplatsky）的家人就收到了10吨面包和1.3万卢布。
随着收入的增加，人们的购买力也在增强。波尔塔瓦州日丹诺夫集体农庄所在的扎苏利亚村唯一的消费合作商店去年销售成衣、羊毛、丝绸和棉织物、皮鞋、自行车、收音机、摩托车、缝纫机等价值350万卢布的货物去年，文尼察地区的集体农民购买了约3500台缝纫机、4000多台收音机、900台留声机、260辆摩托车、7600辆自行车和许多其他商品。乡村商店向民众出售了价值 600 万至 70 万卢布的政治和小说文学作品。总体而言，该地区的消费者合作社在农村地区销售的商品比 1951 年增加了近 1800 万卢布。1953年，该地区村庄的居民订阅了超过25万份报纸和许多杂志。
Kiev-Svyatoshinsky、Boryspilsky、Brovarsky、Vasilkovsky 等村庄以及基辅附近的其他地区安装了约 100 台电视。去年，沃林地区集体农场新建了 18 个广播中心，切尔尼戈夫地区新建了 28 个广播中心。
高收入使得集体农庄得以大规模建设。他们正在建设新的发电厂、高质量的畜牧建筑，并使畜牧场的劳动密集型流程实现机械化。

2. 民主的政治体制

对于这个新生的社会主义国家来说，苏联的政治体制毫无疑问是民主的：

首先就是选举，以下是1945年英国的RT society的小册子里的记载：^[4]

在1936年斯大林宪法之前，苏联公民只选举他们的地方 (镇或村)代表，而这些代表又选举他们中的一些人进入区苏维埃。这种间接选举一直进行到最高苏维埃，但从1936年起，所有的苏维埃都实行了直接选举，这是斯大林宪法第134条所保证的。它宣布，所有苏维埃的代表”由选举人在普遍、平等和直接选举权的基础上，以无记名投票方式选出"。
市、镇、村苏维埃的选举每两年举行一次，上级苏维埃每四年举行一次
在1936年之前，选举一直是“公开的”--通常是在工厂或其他工作场所的相对较小的集会上举手。
从1936年起，选举就采用无记名投票，并且象英国那样以地区为基础，而不是以工业为基础。工厂单位仍然开会作为一种讨论小组，并非常积极地激发选举的兴趣。他们经常提名候选人，并提交要求苏联处理的请求。
以前被排除在选举权之外的人 (牧师等) 现在有了投票权，只有两类人除外。《宪法》第135条保证扩大苏维埃社会的民主基础:
“代表的选举是昔遍的:所有年满18岁的苏联公民，不分种族和国籍，宗教、教育水平、社会出身、财产状况或过去活动的人，在议员选举中有选举权和被选举权，但精神病患者和被法院判处包括剥夺选举权在内的刑罚的人除外。
所有选举都受旨在适当遵守民主程序的条例管辖。候选人必须在选举前三十天提名，选举不得在工作日举行，投票站必须从上午六时至午夜开放。，选民即使在投票日不在家，也不会被剥夺选举权，因为他们只要出示身份证，并在身份证上盖章，表明他们已经投票，就可以在任何地方投票。
这种简单的权宜之计，在我们党的选举制度中是很难实行的。我们应该让政党组织他们的选民从一个没有希望的选区出发，去改变结果让结果变成一个“可能”的选区!
选举由选举委员会控制，该委员会是在选举期间从现有的苏维埃主体中选出的一个特设机构。每个苏维埃都有自己的选举委员会。莫斯科有25名成员，他们负责监督选举，并确保他们以民主的方式执行。

而根据美共成员山姆.达西（Sam.Darcy）1935年到1938年在苏联的生活经历来看，这也并非是虚假的：^[5]

……1936 年 12 月，俄罗斯共产党将举行年度军官选举。在此之前，共产党职位的提名和选举一直是公开进行的。通过这种做法，那些可能不喜欢某些有权势的公职人员的成员往往会因为担心遭到报复而感到在表达反对意见方面受到限制。中央决定检验整个领导班子是否真的能被党员们接受。那些提供有用公共服务的人很可能会再次当选，而那些仅仅保有闲职和权力职位的人将很难保住自己的职位。为此，他们引入了无记名投票。
结果令人惊讶。在一些地区，党的整个领导层被扫地出门。在另一些国家，尽管总体而言，党的国家领导层获得了强烈支持，但仍有大量反对票对领导层提出了严厉批评。新当选的人以及那些已经成为顽固官僚、不再受到普通民众欢迎的人被淘汰，让党感到非常振奋。
自苏联政府成立以来，反对官僚主义一直是较负责任的苏联领导人自我施加的主要任务之一。裙带关系、徇私舞弊、派系作风，滋生了一种不正之风，每当一个人在某个行业或办公室担任要职时，他就会立即拉拢所有他因某种原因所青睐的人作为他的助手，并给予他们权力。他手下最理想的职位。这些人往往不合格，即使他们合格，有保护者的感觉也会导致他们变得懒惰和官僚。除此之外，这样一个关键人物往往会增加自己手下的员工，超出他所从事的企业的需要，这既是因为他想“照顾”所有的朋友，也因为他觉得他控制的人员越多，他的影响力就越大。
这个问题最终变得严重到足以让政府采取措施，他们从 1935 年开始采取措施。有一次，人们发现收割工人严重短缺。与此相反，据估计，莫斯科办事处至少有 25,000 名员工，他们对于国家经济的持续运转并不是绝对必要的。经过一次教育活动后，每个政府信托机构都获得了一定的办公室工作人员配额，但他们必须转而从事农业工作。通过适当的选择，25,000名办公室工作人员从莫斯科转移到生产场所。
一方面，反对派故意试图引入官僚主义，另一方面，官僚主义的存在往往会导致国家陷入瘫痪，这场斗争在全苏代表大会的全民选举中进行得尤为严重。随后于 1935 年 12 月通过了新的苏联宪法 [原文：1936 年 – 抄写员注]。
近距离观看那次选举，令我感到好奇的是，在所有关于苏联民主及其与其他国家民主实践的比较的讨论中，人们很少了解人民的民主表达渠道如何在新的选举进程中运作。
从 3,000 英里外看去，就好像有一张选举票，人们有机会对其投票“是或否”。纳粹选举确实如此，但应用于苏联则完全是错误的。
首先，在苏联，政治和选举并不是政党的特殊职责。如果一个人不理解这一最重要的事实，那么其他一切都可能不清楚。公职提名并非仅由政党提名。共产党确实提出了很多候选人，但工会也提名了政治职位的独立候选人；合作社、文化组织、科学院、青年组织、任何存在的特殊妇女组织以及所有其他愿意这样做的组织或机构也是如此。简而言之，公职提名在我国仅源于政党，而在苏联则源于一切可能的人民组织。
苏联选举赋予其特殊的民主性质，必须了解的第二件事是，选举候选人的重点不在于最终投票，而在于提名人的选择。
我有幸自始至终观察了我所生活和工作的地区的提名和选举。我所说的这次选举是全苏代表大会选举的全苏选举，相当于我们在华盛顿选举美国众议院议员。我居住和工作过的国会选区的每个机构都召开了人民会议来提名候选人。会议在工厂举行。位于该区的莫斯科大学召开了一次会议。大列宁图书馆召开了工作人员会议，提出了候选人。在那里经营的所有合作商店协会也是如此。工会组织、共产党、青年组织等等也是如此。每次会议都会提出很多候选人。每位候选人的程序是站起来，简要介绍他的生平以及他应该或不应该被提名的理由。候选人立即拒绝被认为是缺乏公民责任。如果他认为自己不应该当选，那么他就有责任站出来，提供他的生平简介，并给出他不应该被接受的理由。为此程序预留了整整两周的时间。一些组织在整个期间每天晚上都会开会，对数千名被提名为候选人的人进行审查。每个候选人都必须接受现场提问。在那段时间结束时，一名或多名被提名者将获得整个选区的提名，并得到选择他或她的机构的认可。
除了提出提名人之外，每个团体还根据比例代表制选出一些代表参加国会选区会议。国会选区会议也举行了为期约两周的会议。提名已提交该机构。那里也经历了同样的程序，对每个提名人进行审查，将他或她的资格与其他提名人进行权衡，最后由代表机构进行投票以做出最终选择。
通常，该机构决定接受的不是一名提名人，而是两名、三名甚至更多人。这些被提名者经过彻底的提炼后，将被提交给选民进行最终投票。因此，选民以多数票对他们希望在全苏苏维埃代表大会中代表他们的国会选区的候选人进行评判。
由此可见，这个过程绝不是缺乏民主，而是非常民主的过程，因为它让老百姓非常直接地参与到谁被提名的事务中，我们从我们自己的选举制度中知道，归根结底，选举是由老百姓来决定的。在任何选举中，提名人都是至关重要的。
在我目睹的选举中，我看到提名者以一种如果应用于我们自己的国家将非常有益的方式“通过磨坊”。他们的贡献和社会服务、他们对公共事务的兴趣、他们无私服务的记录、他们自己的学校教育和他们利用自我完善和社会进步的程度都被纳入其中。个人和道德行为不良的人提出自己作为候选人，他们的邻居、朋友和熟悉他们的同事会在场上讨论他们。从某些方面来说，我们的新英格兰城镇会议在全国范围内进行，涵盖了 1.7 亿人参与的选举。正是这个过程激励了全国人民的社会服务和社会奋斗以及对公共福利的兴趣。例如，在那次选举中，大约一半的前全苏代表大会成员没有再次当选。许多自鸣得意的大人物，包括许多共产党人，在那次竞选结束时惊讶地发现自己不受欢迎，许多人甚至不是共产党员，不考虑政治，而是为公共福利服务。出于对自己专业或职业的人民的纯粹奉献，或在某些志愿组织中，他们成为最高管理机构——新的社会主义苏维埃共和国代表大会——的成员。这是一种新型的民主，我想说它非常适合他们。
每一代人都必须对自己的自由保持警惕。没有人能够保证子孙后代的自由，赢得的自由可能会再次失去。因此，单纯机械的选举组织本身并不能永远保证人民的自由，但只要任何政治结构的建立能够最顺应人民的情绪和需要，我可以说，苏联已经朝这个方向迈出了一大步。
但正如我们不断被提醒的那样，即使是苏联也不是一个生活在真空中的孤立实体——它是现实世界的一部分。西欧和亚洲正经历着第二次世界大战的第一场战役。帮助陷入困境的西班牙人民、纳粹统治国家的地下运动、民主国家反对纳粹的人民阵线运动以及中国日益壮大的抗日力量都有很多事情要做。
我的主要兴趣当然是美国。但美国也不是一个真空中的孤立实体，我们国家的未来在很大程度上取决于欧洲和亚洲。像成千上万的其他美国人一样，我决定向我能提供帮助的地方伸出援手。我很幸运能够做出几乎自由的选择。

更具体的细节在《苏联的民主》一书中也有体现：

而且需要注明的是在苏联，并非只有加入苏共才能参与竞选，事实上，也有很多非党员在各个部门任职（其中最有代表性的就是苏联科学院，代表人物就是巴甫洛夫）。并且在苏联也是鼓励民间人士积极参与对于苏联政策法规的参与政府事务讨论：

还有一类与苏联地方政府有关联的人-- “积极分子”。这是对热心公益的男子和妇女的称呼，他们自愿加入各个部门，以协助当选议员的工作。
这些积极分子可以参加他们所属部门的会议，可以参加讨论，但不是当选人，没有投票权。
鼓励更广泛地参与国家事务一直是苏联政府的目标。“每一个厨师必须学会管理”是列宁在革命初期的格言之“积极分子”的泛发展是苏联公民中增加公民责任感的一个举措。
例如，莫斯科公共卫生科的数据600人，但多达1000名活动家加入他们，协助他们的任务，并访问家庭和医院，检查决定的执行情况，揭露冤情，并在讨论中提出宝贵的建议。与此同时，这些积极分子正在获得宝贵的经验，他们被证明是一个富有成效的招募未来选举候选人的基础。

同样的，还有结社自由，这一点在《苏联的民主》一书中也有体现：

还有对于苏联的反对自由，也可以去看该书。

最后需要说明的一点是这种选举制度在后期的苏联也同样是存在的,并且也有选举活动的存在，因此所谓的直接否定苏联没有民主是十分荒谬的^[6]

3. 较为正义的外交政策

关于这一点，本人之前在某个有关曼纳海姆的问题中阐述过对于东欧和赛里斯的外交政策：

可以说彼时苏联在援助他国建设（赛里斯）以及为他国人民带来了相对公正的民主制度并且帮助他们结束了被奴役苦难（波三小），可以说苏联为了将英特纳雄耐尔精神在现实世界中实践做出了其最大的努力并且取得了一定程度上的成果。这里就以1939年真理报的报道为例子再拓展一下苏联对西乌克兰和西白俄罗斯的事迹：^[7]

我们要帮助谁？

苏联政府命令红军最高统帅部下令部队越过波兰边境，保护乌克兰西部和白俄罗斯西部人民的生命和财产。

昨天和今天发表的工农红军总参谋部的作战报告表明，苏联军队正在成功地完成苏联政府交给他们的任务。在工农红军占领的乌克兰西部和白俄罗斯西部的城镇和村庄里，人们以极大的喜悦和欢呼迎接我们的部队。

莫洛托夫同志在9月17日的广播讲话中解释了为什么苏联政府宣布苏联与波兰之间签订的协议终止，并转而援助居住在波兰的乌克兰和白俄罗斯混血儿。

波德战争才过去两周，波兰就已经失去了所有的工业中心，失去了大部分大城市和文化中心。波兰统治集团已经破产，波兰政府所在地无人知晓。波兰人民被倒霉、无力偿债的领导人抛弃，任凭命运摆布。世界媒体充斥着波兰总统莫希西茨基、部长和将军移居罗马尼亚的消息。波兰军队失去了统一指挥，分裂成士气低落的各个部队。美国《纽约先驱论坛报》记者的报道这样描述波兰军队的现状：“波兰军队士气完全低落。士兵们在全国各地徘徊，没有食物。”

波兰国家和波兰政府实际上不复存在。

波兰国家的崩溃在波兰造成了一种需要苏联政府特别关注其国家安全的局势。因为波兰已经成为各种可能对苏联构成威胁的事故和意外事件发生的便利场所。

与此同时，“苏联政府认为向居住在波兰的乌克兰兄弟和白俄罗斯兄弟伸出援助之手是自己的神圣职责。”

苏联政府同时宣布，它打算采取一切措施，把波兰人民从愚蠢的领导人陷入的不幸战争中解救出来，让他们有机会过上和平的生活。

二十年来，全世界都目睹了波兰统治阶级如何使人民陷入痛苦、贫困，并最终陷入一场不幸的战争。现在全世界都看到了波兰富豪们的管理所带来的后果。二十年前人为创建的波兰多民族国家正在崩溃，因为波兰被压迫的少数民族和被压迫的劳动群众敏锐地意识到，他们没有理由为波兰而战，因为波兰不是他们的母亲，而是邪恶的继母。。

波兰领主和波兰权贵把波兰变成了什么？副总理夸特科夫斯基曾公开将波兰划分为两个经济领土：“A”区和“B”区。领土“B”主要是乌克兰西部和白俄罗斯西部。整个煤炭、冶金工业，80%的纺织、制糖、水泥、电力等工业都位于波兰“A”区。据Kwiatkowski先生的权威说法，80%以上的天然气厂和供水管道都位于这里。这里建有四通八达的铁路网，城市有电车，有80%以上的印刷厂、文化卫生机构。波兰A消耗了93%的电力、80%的人造肥料和农业机械、80%以上的铁以及95%以上的咖啡和茶。

相反的情况是波兰“B”提出的，即乌克兰西部和白俄罗斯西部。这实际上是波兰金融资本、波兰帝国主义的内部殖民地。波兰“A”将其工厂的货物加价出售给波兰“B”，并从这个内部殖民地几乎免费购买原材料和农产品。

乌克兰西部和白俄罗斯西部的工业在被波兰人占领后基本被消灭。因此，尽管西白俄罗斯生产了波兰近四分之一的马铃薯，但波兰政府几乎完全消除了白俄罗斯的马铃薯加工业——酿酒厂、糖蜜、淀粉厂。白俄罗斯的亚麻加工厂也被清算。白俄罗斯西部，最重要的亚麻种植区，又回到了疲惫不堪的纺车上。维尔纳地区曾经闻名的皮革工业被清算。在最大纺织地区比亚韦斯托克的纺织工业中，情况也是如此。1929 年，比亚韦斯托克纺织工业的工人人数为 47%。1930年战前水平 - 1931 年为 40% - 37%，然后情况变得更糟！乌克兰西部和白俄罗斯西部的森林正在遭到肆意破坏。白俄罗斯西部的家具业几乎已被彻底清算。波兰一度将比赛垄断权授予了著名的剥削者、后来失败的“比赛大王”克赖格。克雷格关闭了除一家工厂外的所有工厂，导致数千名男女工人流落街头，注定要挨饿。

波兰的农业，特别是乌克兰西部和白俄罗斯西部的农业是什么？那里的农民状况如何？乌克兰西部和白俄罗斯西部的农民从波兰得到了什么？波兰政府为了波兰地主的利益而抢劫了它们。波兰保留了许多封建残余——条纹制度、劳工制度和其他形式的封建剥削。

16,000 名波兰土地所有者夺取了 45% 的土地；两千名最大的土地所有者（一千公顷或更多）集中在他们手中，占波兰所有土地的五分之一。地主庄园的面积是面积达 5 公顷的农民农场的两倍[1]。

波兰政府实行掠夺性的“土地管理”。它在白俄罗斯西部和乌克兰西部进行农业生产，大多数情况下，这些农场最好的土地都给了波兰殖民者——“攻城兵”、前军人，而穷人则被推到了沙滩和沼泽地。波兰的农民都知道卡罗尔·拉齐维尔（Carol Radziwill）这样的权贵拥有无限的权力，仅在波莱西的“Dawidgrudok”庄园中，她就拥有17万摩根土地，毛里求斯·扎莫伊斯基伯爵和萨皮哈伯爵拥有超过10万摩根土地，各有5万多——由斯库热夫斯基伯爵、恰尔托雷斯基王子、卢博米尔斯基家族、波托茨基、雅努什·拉齐维尔伯爵和其他许多人所领导，他们被农民广泛称为掠夺性剥削者。

根据1927年的人口普查，波兰无马农场占44%，有奶牛的农场占14%。无产阶级农场和贫困农场合计占76.2%（8.8+67.4）。近十年来，农民更加贫困。

1933年9月，华沙社会经济研究所在加利西亚中部发生震惊整个波兰资产阶级的重大农民起义后，对农民进行了调查。当然，经过仔细筛选后，该调查问卷的一小部分回复已被公布。一幅可怕的画面！波兰著名作家扬·维克多（Jan Victor）对农民的这种绝望处境感到震惊，他写道：“要描述人民的处境，就必须用拳头而不是笔来写，而不是用抱怨，而是用一种诅咒，不是用血，而是用铁”[2 ]。

农民自己写什么？

来自梅霍夫斯基区：“现在，在庄园里，地主以最可耻的方式压迫工人，没有任何尴尬......地主根本不考虑现有的法律、规则和合同；工人被迫按照前沙皇法律工作。” （第 209-210 页）。

拉斯基区：“这个村庄现在看不到自己的未来。现在，村子里充满了绝望。人们漫无目的地闲逛；到处都是贫困、破坏和绝望……村庄看起来更像是墓地，而不是人类生活的中心。” （第 81 页）。

“绝望会抓住一个人！——布恰茨基地区的一位农民写道。“这是一种罪孽，需要向天报仇。” 面包有的是，但我们农民是半饿的，有的则是彻底饿死的。波兰有很多衣服、鞋子和燃料，但我们却又冷又穷……生活有多艰难，我无法用笔描述。” （第 96 页）。

“他们知道在华沙，”这位农民问道，“一包烟草被用刀分成四部分，以便更容易购买，火柴是按块买的……盐是按块买的……”克，而煤油则按四分之一升购买，即八分之一升，而且有几个小屋使用一个打火机。” （第 102 页）。

一位来自罗兹地区的失地农民写道：“这不是生活，而是监狱，死总比这样的生活好。”

即使从这一系列精心挑选的信件中，人们也可以引用几十个农民的此类言论。毫不奇怪，一些农民得出“不能再这样下去”的结论，“随着时间的推移，必须出现一个公平的社会制度，那么一切剥削都会被摧毁”。数以百万计的波兰人希望建立这个公正的制度，从而摧毁剥削。但他们现在难道不知道这个制度不会为他们从天上掉下来吗，琴斯托霍瓦圣母不会给他们这种幸福吗？

1927 年，访问乌克兰西部的英国议会工党议员贝克特写道：

“我们访问了乌克兰西部的弗拉基米尔（沃林斯基）。我了解印度，你当然也听说过印度村庄的极度贫困。但我从未见过如此令人沮丧和绝望的贫困......现在我们清楚为什么波兰拥有如此庞大的军队” [3]。

自那时以来，白俄罗斯西部和乌克兰西部农民的处境显着恶化。自 1927 年以来，Volyn 村和 Polesie 村的食糖消耗量在 10 年间减少了 93%，盐消耗量减少了 72%，煤炭消耗量减少了 50%。对许多人来说，连一根火柴都变得遥不可及；他们又回到了打火石。从煤油灯到火炬，从铁犁到古老的木犁。

这就是这位白俄罗斯西部和乌克兰西部的农民多年来被抢劫、被剥夺权利、被羞辱的生活方式。从国外，他听到了自由集体劳动的欢乐歌曲。他看到，在最好的土地上，在无边无际的广阔土地上，钢铁机器、拖拉机和联合收割机正在快乐地工作。他知道拉齐维尔家族、萨皮哈斯家族、恰尔托雷斯基家族、卢博米尔斯基家族等人的势力在那里已经被永远摧毁了。他想：我真的必须通过斗争来维持领主对我的权力吗？他们把我置于一个无能为力的贱民的地位？带着希望，带着祈祷，他将目光转向东方，转向他的兄弟，苏联的乌克兰人和白俄罗斯人。

多年来，农民扎普不止一次地奋起反抗这种难以忍受的局面。乌克兰和西方白俄罗斯。农民捍卫自己权利的任何企图都遭到最残酷的镇压。《共和国报》在1925年10月2日刊中写道：“我们的郊区出现了一种致命的情况：如果几年之内不发生变化，就会发生一场持续不断的武装起义。如果我们不将其淹没在鲜血中，它将从我们手中夺走几个省份……对于起义，只有一个答案——绞刑架——仅此而已。有必要让那里的全体人民从上到下都处于恐惧之中，以致他们的血液在血管中冻结” [4]。

最著名的波兰“人物”和苏联的敌人弗拉迪斯拉夫·斯图德尼茨基写道：“不能谈论任何白俄罗斯人民，因为白俄罗斯人没有任何自己的传统。鉴于白俄罗斯人没有文化统一性，不可能谈论白俄罗斯文化” [5]。

过去二十年的整个历史表明，波兰政府正在对乌克兰、白俄罗斯、立陶宛人民实行强制波兰化政策，亵渎这些人民的民族文化，强行取消这些人民的文化机构。。启蒙运动留给了蒙昧主义者。《Tydzien Robotnici》报纸（1935年6月23日发行）曾引用过一个非常雄辩的事实：华沙市政府教育文化部主任潘比利克在一次教师大会上公开表示：“十个受过教育的公民给国家带来的麻烦比一千个文盲还要多。” 这种“伏尔泰”式的军士长应该灌输文化，而且确实在灌输文化！而政府的政策就是为了摧毁国立学校。当白俄罗斯学校组织的代表抱怨几乎所有白俄罗斯学校关闭时，斯库尔斯基部长回答说：“我向你们保证，十年后在波兰你们将找不到一个白俄罗斯人。” 1935年2月12日，副议员维利卡诺维奇在《第洛报》上发表的议会演讲中引用了以下数据：波兰建国时，西乌克兰境内有3600所乌克兰学校。根据官方数据，在 1934-35 学年，共有 457 所学校，在这些学校中，历史和地理，有时还有其他科目，仅用波兰语授课。1919年，沃林有1050所乌克兰学校，1936年只剩下5所。波兰占领者关闭了乌克兰3000多所学校，白俄罗斯西部400多所学校，关闭了4所白俄罗斯体育馆和3所教师神学院。

在波兰占领者废弃的学校里，孩子们遭到殴打。1934 年，《Courier Poranna》报纸刊登了父母的来信，他们在信中写道：

“他们在学校殴打我。经理敲打，牧师敲打，按照上面的例子提示，其余的敲打……

我们村里的人都习惯了老师打人；对我们来说，老师上学时没有带尺子的打人——“放在爪子上”或没有棍子——是一种直接的感觉。”

这就是波兰领主们在波兰、乌克兰西部和白俄罗斯西部植入的欧洲“文明”！结果，在加利西亚只有 5%。儿童接受母语教育，在沃伦、波莱西和霍尔姆地区，只有 0.02% 的乌克兰儿童接受母语教育。超过一千万波兰人是文盲。《Poranna Courier》在 1936 年 9 月 3 日刊中写道：“小学 1936-37 学年在学校危机不断加深的迹象下开始......一百五十万学龄儿童由于被剥夺了上学的机会，1.6 万名教师失业。”

乌克兰西部和白俄罗斯西部的劳动人民向这种卑鄙的嘲笑不是向肚子宣战，而是向死亡宣战，这难道还不清楚吗？

乌克兰人和白俄罗斯人的处境如此可怕，以至于1930年，由60名工党议员和两名自由党议员签署的一份请愿书通过亨德森提交给国际联盟理事会，其中指出波兰境内的700个乌克兰人和白俄罗斯人村庄“数百名男子、妇女和儿童遭到殴打，其中许多人被殴打致死……数千人被送进监狱，许多图书馆、俱乐部和合作商店被抢劫和破坏。”

如果这些先生们今天忘记了这一切，显然他们记性很差。

在波兰，根据宪法，所有权力属于总统，总统只在“上帝和历史面前”负责。参议院三分之一由总统任命，其余三分之二由受过高等教育的人“选举”。

所有 25 岁以下的青少年都被剥夺投票权。至于“自治机构”的选举是如何进行的，拉斯基地区的一位农民谈到：“我们村进行了村委会的选举。但是，本质上来说，没有人选择任何人，voit（头领）只是带来了一份名单，命令每个人都签名——然后就结束了。”

权力的阶级剥削本质暴露无遗，以至于波兰前总理弗拉迪斯瓦夫·格拉布斯基在其著作《波兰的理念》中被迫承认“农民开始感到士绅再次统治波兰”。而这些绅士们只能通过肆无忌惮的恐怖来统治这些年。任何抗议工人、农民、乌克兰和白俄罗斯知识分子难以忍受的处境的企图都会导致最严厉的镇压。进行了所谓的“绥靖”，即简单地消灭白俄罗斯和乌克兰人民。只带《白俄罗斯大使向波兰众议院提出的请求》一书就足够了。以下是这些请求性质的索引：

“教育和学校领域的迫害；对白俄罗斯媒体的迫害；暴力农业政策；军事殖民；行政违法和迫害；大规模的无法无天的逮捕、酷刑、欺凌；监狱中的酷刑和暴力；警察杀人、土匪和恐怖活动；对公共组织的迫害；宗教迫害；非法征税和各种勒索；经济压迫和剥削；禁止和迫害白俄罗斯语；违反宪法保障；政治挑衅；士兵欺凌民众；欺凌和殴打学生。”

最野蛮的暴力，即地主对农民和农业工人不受惩罚的谋杀，是对白俄罗斯和乌克兰农民合法要求的回应。整个省和省都破产了。他们不放过老人、妇女和儿童，毁坏了农民的财产，烧毁了整个村庄。

农业工人的处境变得尤其难以忍受。到了他们开始贩卖儿童的地步。据《Tsodzenna 信使画报》报道，一名 11 岁儿童以 10 兹罗提、5 磅面包和几磅土豆的价格被出售。在许多省份，为了找到工作，除了专业资格外，还必须拥有警察的诚信证明、牧师的忏悔证明以及反人民反动法西斯组织“Strelets”的证明。

最革命的阶级，即工人阶级，受到了恐吓。最优秀的工人都被关进监狱，被判处苦役。挑衅已经在工人阶级中扎根了。尽管波兰政府设法将叛徒和挑衅者的代理人安插在各处，但工人阶级的斗争一刻也没有停止。波兰工人阶级过去有许多阶级斗争的光辉一页。他会找到自己的出路，因为他知道，白俄罗斯和乌克兰农民被迫两极分化，为摆脱三重压迫而斗争，同时也在为建立一个实行反人民政策的制度而斗争。这些年对于波兰的统治阶级来说是不可想象的。

列宁在帝国主义战争时期的《论大俄罗斯人的民族自豪感》一文中写道：“压迫其他民族的民族不可能获得自由。”19世纪一贯民主的最伟大代表马克思和恩格斯这样说道。在“和平”时期，群众所感受到的沉重压力，在战争期间，当所有社会矛盾激化和深化时，群众的感受尤其强烈。对于帝国主义时代的战争尤其需要这样说。

我们看到，波兰劳动人民群众，特别是乌克兰西部和白俄罗斯西部的劳动人民，处于多么困难、无力、受压迫、难以忍受的境地。

“我们也不能要求苏联政府对居住在波兰的乌克兰人和白俄罗斯人的命运采取漠不关心的态度，他们以前处于无能为力的国家地位，现在完全被抛弃了。” 这是苏联政府首脑莫洛托夫同志所说的。

现在这些民族的命运正在被决定。这让我们深感担忧。乌克兰西部和白俄罗斯西部的劳动人民，波兰的劳动人民知道，苏联人民全心全意、以最好的思想与他们同在。因此，他们欢呼雀跃地迎接工农红军。

以下是有关白俄罗斯西部如何迎接红军的众多报道之一：

“无论我们的部队出现在哪里——莫洛杰奇诺地区新格鲁德克斯托尔布齐附近的村庄，我们的兄弟——西白俄罗斯人都会以异常高兴的心情迎接英勇的红军。他们含着喜悦的泪水冲进指战员和红军战士的怀里，献上苹果和牛奶。欢乐之情溢于言表，每个农民都准备好送出最后一杯牛奶，分享最后一块面包。在许多地方，即使苏联军队逼近，人们仍撕毁波兰国旗和政府机构标志，在街道上悬挂红色横幅。”苏联政府首脑同志在9月17日的广播讲话中讨论了苏联政府的措施。莫洛托夫先生的讲话得到了全体苏联人民的一致赞同，他们理解波兰当前的局势需要苏联政府对社会主义国家的安全给予特别关心。伟大的苏联人民怀着深深的喜悦迎接我们英雄的工农红军，它保护了乌克兰西部和白俄罗斯西部人民的生命和财产。

4. 公平的民族政策

关于这一点，斯大林在《列宁主义的基础》中提到了有关民族问题的处理方法：^[8]

而至于处理方法，斯大林也遵从了他所表述的方法：作为一个由各个独立的加盟共和国以及各民族自治区所组成的国家联盟，苏联不单单成功团结了多个民族（这里面甚至还有某些游牧民族），而且还避免了某种民族一家势大的情况，没错，这里说的就是被人广为流传的“斯大林是个大俄罗斯沙文主义者”这一谣言，而实际上斯大林本人是很不喜欢，并且一直与其作斗争：^[9]

然而，苏联刚上台时，对民族问题有一种比较特殊的“亚洲化”观念。它表现为强烈的“殖民倾向”，即对遥远国家的臣服，以及在其管理和苏联同化的发展中俄罗斯元素占主导地位。俄罗斯工人和俄罗斯宣传人员进入亚洲，亲自指导一切并解决一切，按照斯大林自己的说法，当地居民“被社会主义忽视”。
这不符合斯大林特别珍视的列宁主义马克思主义的原则之一，即所有人不受限制、直接和自觉地参与共同工作。因此，斯大林对这些与社会主义组织混合在一起的莫斯科排他主义的爆发进行了激烈的斗争，并反对在对待苏联当地人时采用几乎是“保护国”或殖民方法的方法，认为这是一种理论上错误、实践上愚蠢的制度。。
Henri. Barbusse, 斯大林。纽约：麦克米伦公司，1935 年，第 14 页。104

有人把边疆“政府”的斗争描述为争取民族解放、反对苏联政府“没有灵魂的集中制”的斗争。然而，这是错误的。世界上没有哪个政府像俄罗斯苏维埃政府那样给予过如此广泛的权力下放，也没有哪个政府向其人民提供过如此充分的民族自由。边疆“政府”的斗争过去是、现在仍然是资产阶级反革命反对社会主义的斗争。把国旗挂在事业上，只是为了欺骗群众，只是作为一面人民的旗帜，方便地掩盖民族资产阶级的反革命图谋。
Joseph.Stalin, 斯大林的奋斗。纽约：Howell, Soskin & Company，c1940，第 14 页。187

总的来说，文化吸引了他偶尔的、不可预测的干预。1937 年，斯大林的助手梅赫利斯给《真理报》漫画家叶菲莫夫打电话，让他立即前往克里姆林宫。叶菲莫夫怀疑最坏的情况，于是假装得了流感。但“他”——斯大林——坚持要求；叶菲莫夫最多可以将访问推迟一天。事实上，斯大林只是想说，他认为叶菲莫夫应该停止画凸牙的日本人物。“当然，”漫画家回答道。“不会再有牙齿了。”
Robert.Service，斯大林。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学贝尔纳普出版社。出版社，2005 年，第 17 页。305

而另一个早期的谣言就是有关苏联反犹的问题，实际上这也是一个谬论，当时苏维埃政府内部不单单很多高官都是犹太人（诸如卡冈诺维奇，李特维诺夫，莫洛托夫的妻子莫洛托娃，叶若夫的妻子叶若娃，包括斯大林的秘书当中也有犹太人），民间机构里也有大量犹太人的存在。而且犹太人还享有自治区，而当时苏联真正反对的其实就是犹太复国主义：

对 20 世纪 60 年代针对犹太人的反宗教宣传的分析发现了以下具体主题：（1）犹太教提倡效忠另一个国家以色列，以及效忠反动的亲帝国主义运动犹太复国主义；（2）犹太教宣扬犹太人高于其他民族“选民”的观念，从而滋生对其他人的仇恨；（3）犹太教崇尚对物质财富的追求，这种追求与苏联社会的共产主义理想不相容；（4）犹太教要求犹太人进行种族灭绝和奴役其他民族（指的是犹太复国主义对阿拉伯人的影响）...自1917年苏联建国以来，苏联就以不同程度的强度系统性地攻击犹太复国主义，称其为反动的、亲帝国主义的、种族主义的，并且自二战以来本质上是法西斯主义。他们与世界上大多数其他马克思主义者（包括许多犹太马克思主义者）以及亚洲、非洲和拉丁美洲的大多数进步运动分享他们的分析；尤其是伊斯兰世界。反苏人士，特别是那些同情犹太复国主义和以色列国家的人，经常因为苏联攻击犹太复国主义而错误地指责苏联反犹太主义。但两者却截然不同。反犹太主义是一种意识形态，认为犹太人是一个值得鄙视的种族，歧视他们是正当的，这种意识形态在苏联是违法的，而且据我所知，在党和政府的所有官方书面文件中完全不存在反犹太主义。。反犹太复国主义是官方的国家和政党政策，即犹太人不应寻求或支持一个所有犹太人仅在他们自己之间而不是与其他族裔群体的个人保持团结的独立国家。-- Albert.Symanski,苏联的人权。伦敦：Zed Books，1984 年，第 14 页。

正如我们将看到的，斯大林对苏联犹太人对巴勒斯坦以及后来的以色列的兴趣表示越来越不安；……几周后，更多的人群在犹太新年和赎罪日聚集。他们在犹太教堂前等了几个小时，然后护送果尔达·迈耶穿过街道，高喊着“明年在耶路撒冷”。斯大林已经受够了。11月20日，党领导层批准立即解散犹太反法西斯委员会，“因为事实表明，该委员会是反苏宣传中心，定期向外国情报机构提交反苏信息。 ” 斯大林告诉他的女儿，“整个老一代都受到犹太复国主义的污染，现在他们也在教育年轻人。” --瑙莫夫和捷普佐夫。斯大林的秘密大屠杀。纽黑文，伦敦：耶鲁大学。出版社，2001 年，第 17 页。

由此可见，某些将斯大林视为“皇俄黑老大“的人可以说是刻板印象了。

5. 良好的民生

关于民生这个问题实际上涵盖的内容比较宽泛，不过就目前能看到的材料来看，苏联的民生是比较OK的，因此这里就单说几个方面来论证：

首先就是教育水平和文化水平：

根据沙皇 1897 年的最新人口普查，识字的人占总人口的 28.4%，而只有 13% 的女性识字。在农村人口中，这一比例仅为19%。据估计，1917 年约有 30% 的人口识字，但在内战期间这一数字有所下降。1919 年，布尔什维克开始了 Likbez 扫盲运动。1926年，51%的人口识字。截至“二五”末，男性识字率为90.8%，女性识字率为72.5%。

1933 年至 1939 年间，小学数量增加了 4000 所。中学数量增加了一倍。公共图书馆、工人俱乐部和电影院的数量也有所增加。在工业化和电气化运动之前，大多数人从未看过电影或去过图书馆。事实上，大多数人甚至无法阅读。

1933 年至 38 年间，学校数量增加了四倍，达到 16,000 所！

这一点同样在《苏联的民主》一书中有所体现：

还有就是良好的医疗保健以及其所带来的预期寿命的增长：

1937 年苏联宪法将医疗保健作为一项人权予以保障。

根据 1913 年沙皇人口普查，人口预期寿命为 32.3 岁。到 1958 年，预期寿命翻了一番，达到 68.6 岁。

1937 年之后，预期寿命迅速增加：

颇具戏剧性的是，苏联解体后，俄罗斯人的预期寿命并没有真正增加！到了90年代中后期，这一数字实际上有所下降。2012年俄罗斯人的预期寿命为69岁：

而关于其更详细的内容，在1935 年 4 月的《健康与卫生》，每日工人医疗咨询委员会杂志，第 1 卷，第 1 期中也有说明：^[10]

布尔什维克革命不仅推翻了以剥削为基础的政治经济制度，而且带来了整个社会的革命性重组。其中主要内容之一是重组和实施社会主义医疗保健体系，该体系从摇篮到坟墓都照顾到公民。

苏联的医疗保健甚至在西方国家也得到了支持和钦佩。英国卫生保健专家阿瑟·纽斯霍尔姆爵士在考察苏联后所著的《红色医学：苏维埃俄罗斯的社会化医疗》一书中，谈到了社会主义卫生保健的巨大成功：

“我们对医疗管理方面所取得成就的描述很容易被视为对俄罗斯医疗社会发展的扭曲和过于有利的看法。我们的声明对这一指控持开放态度，同样也针对许多早期书籍中提供的细节提出了同样的要求，这些书籍描述了外国游客对苏联的个人观察。毫无疑问，我们向我们展示了俄罗斯现有的最好的东西。如果任何外国访客带着有影响力的介绍来到英国或美国检查医疗和公共卫生工作，这同样适用。我们一直意识到，我们看到的是苏联成功开发的最好的产品。但是，当这种最好的情况在我们访问过的许多城市中重演时，当到处都坦率地表明他们的安排尚未完成时，由于医生的缺乏，使得在几年内难以获得足够的供应；当我们被公开告知将城市的医疗服务扩展到俄罗斯广大农村社区时遇到的巨大困难，以及迄今为止在克服这些困难方面仅取得的部分成功时，我们被迫得出这样的结论：没有成为“门面”展示的受害者；事实上，俄罗斯已经组织了一项令人惊奇的改革和扩展的医疗服务，其方法和程序值得世界其他国家学习。”

下面我们转载美国工人医疗咨询委员会杂志《健康与卫生》1935年发表的一篇文章。在这篇文章中，作者简要介绍了斯大林时期苏联社会主义医疗保健的运作情况。

---- 其他方面编辑 (8/7/2016)

苏联在发展工农业进步的同时，也采取了必要措施来保障和改善苏联工人的健康。疗养院、疗养院、“保持婴儿健康”站和医院与大型工厂和大型集体农场一起成长。当计划建造一座城市时，就像马格尼托哥尔斯克一样，这些计划首先包括为照顾工人的健康提供充足的保障。

美国工程师从苏联回来后报告说，他们对新工厂的建立方式感到惊讶。在工厂或磨坊奠基之前，为建造工厂的工人建造了房屋。美国人指出，在美国工厂是首先考虑的。工人们总是可以被安置在最简陋的棚屋里。在苏联，预防疾病至关重要，首先建造房屋。

要在四年内顺利完成第一个五年计划，并以同样的速度完成第二个五年计划，需要苏联工人付出巨大的体力和脑力。突击队的人身安全是苏联政府最关心的问题，他们是为其他工人树立榜样的劳动英雄。我们采取一切预防措施来维持和确保工人的健康。

在苏联，健康问题的关键词是预防。在美国和其他资本主义国家，我们在生病之前不会去看医生或去诊所。在苏联，人们通过出示工会卡而不是缴费来获得健康保障，工人们受到培训，并被敦促在出现任何问题或可能出现问题的轻微迹象时就去诊所。发烧的工人会被厂医生送到诊所。这位工人确信自己不会失去工作，并且知道他在离开时会得到报酬，很快就学会了如何预防健康状况不佳。

在美国，去诊所的工作人员受到“慈善”感觉的压迫。12 诊所只为那些无力支付私人治疗费用的人而设，这是每个工人都有的感受。此外，这些诊所，尤其是小城镇的诊所，人满为患。这里给出一些苏联诊所的数据就足够了。这不包括其他工作条件、家庭条件、疗养院等。

1932年，全联盟公共卫生会议通过了一项计划，以诊所网络覆盖整个联盟。这个计划是第二个五年计划的一部分，将于1937年完成。现在，在1935年，已经完成了很多工作。

该计划的原则是需要三种类型的诊所来满足每个工业中心的一般和特定需求。诊所根据人口设置和配备人员。这些诊所是：综合诊所，处理一般工作。这包括 aD 。X 射线科和进行血液、痰液、尿液等检查的临床实验室。还有两个特殊类型的诊所，负责照顾综合诊所转介的患者。这里涵盖了医学的特殊分支。

这三种类型的诊所，即综合诊所和两个特殊诊所，合并为一个单位。单位数量以及医生、护士和护理人员的数量取决于城市或城镇的规模。6万人以上的城镇，按照每5万人1个的比例设立卫生室。因此，在莫斯科，1 号单元为 46,000 人提供服务，2 号单元为 55,000 人提供服务。第五个单元可以处理更多的数量。它为 65,000 人提供服务。另一方面，在科洛姆纳和波多拉克这两个人口不足6万的城市，每个城市都有一个单位。

每天访问量 1750 次，每年访问量超过 500,000 次。每个单位的工作人员由医生、护士、技术人员和文员组成。各专业的医生人数都是根据要求精心制定的。最大的单位拥有 50 名医生，涵盖各个专业。如果 1935 年 4 月的村庄或小镇中的较小单位不涵盖专业，则需要使用标准单位。

本标准单位的人员按以下分组：

全科医生（内科医生）……………….. 7

一般医生接听电话………….. 9

外科医生…………………………………………………………5

儿科医生（儿童疾病）……………… 5

妇科医生（女性疾病）……………….. 3

眼科医生………………………………………………。2

耳、鼻、喉……………………………………。2

牙医……………………………………………………。8

神经病理学家（神经系统疾病）...... 1

皮肤和性病……………………………….. 3

实验室主任…………………………..………………1

伦琴医师（X射线医生）…………………………。2

物理·治疗师（电疗等）.. 1名

肺病学家（结核病专家）…… 1

这些单位是诊所，请勿与预防站、产妇诊所、婴儿保健站、疗养院、疗养院、急性和慢性疾病医院以及全联盟公共卫生部下属的其他机构相混淆。

从上面可以看出苏联和美国在公共卫生方面的根本区别。在苏联，所有的健康都是公共卫生。在无力支付私人医生费用后，工人们不会去诊所作为最后的手段。作为苏联预防疾病公共卫生政策的一部分，他们去诊所是理所当然的事情。

最后需要说明的是针对妇女的保护，关于这一点，苏联也同样有一套很完整的体系来对此作出保证，这里不详细展开谈论，感兴趣的话，可以去看英马库里面对于该部分内容的收录^[11]

负面评价

1. 内部问题处理时的“稚嫩”

不得不承认的是作为第一个实践社会主义的国家，苏联在处理某些内部问题的时候确实在某些方面欠佳，这其中最明显的一个例子就是针对乌克兰大饥荒的早期处理，由于对于某些地区的封锁不是很及时，因此导致了大规模的逃荒潮，莫斯科附近的城镇就是其中受害之一：

这些情况在 1933 年上半年变得更加恶化。孟什维克报刊的一项研究认为，在此期间“[莫斯科]人民的注意力完全被因此，一定是“在饥荒更为严重的所有其他地区，最令人担忧的是。”到了五月，镇上的人们已经六个月没有看到“可食用的面包”了，城市里挤满了饥饿的儿童。根据莫里斯·印度教徒(MauriceHindus)的说法，第二个五年计划(1933年)开始时，粮食危机比 1921年的饥荒更严重，口粮比十年来都低，而且还在下降。 1932年秋，基辅工人的面包配给量从 2磅减少到 1.5磅，白领工人的配给量从1磅减少到半磅。直到 1933 年7 月中旬，英国大使馆的一份电报报告称，在外省城镇其至莫斯科，出现了严重的粮食短缺以及饥饿和相关疾病造成的死亡。一些外国出版物也出现了类似的报道，表明工人普遍对食品供应下降、罢工和工厂废弃表示不满。^[12]

而同样的，还有当时苏维埃俄罗斯人口也有所下降：^[13]

注：该数据为俄罗斯历史学家根据魔性的统计，可能会有误差，但个人认为1933年下降人口也不会低于100W

2. 某些外交问题上的妥协

关于这一点，苏联早期在二战的某些问题其实并非无法理解：例如苏联与德三的条约：首先，当时的背景是在“集体安全条约”的签订告吹，而在当时的情况下能够拖延德三的最好办法只能是暂时求全与其合作，这一点可以参考知名电影《教父II》里麦克引用老教父的名言对法兰克说的这段话：与你的朋友保持亲密的关系，但要与你的敌人保持更亲密的关系

而且彼时苏联与德三的条约更多来说是贸易上的合作，苏联也可以趁此拿到很多德三的技术。

当然，这并不是说苏联在任何时候的外交妥协都是没问题的，其中的例子就是承认以色列建国，关于这一点，虽然说后来因为以色列光速滑跪美国并且因为直接对苏联大使馆开启了“炸弹人”模式从而导致了苏联与以色列第一次断交^[14] 。但在这件事中，也能说明苏联当时的外交政策确实存在“时代的局限性”以及对犹太复国主义者的野心的低估，从而导致了后面以色列在中东愈发猖獗。

当然，要说更过分的则是后期苏联在1967年的时候针对中东问题的两面派行为：一方面与以色列断交，但另一方面却悄悄对以色列提供支援，可以说是十分荒谬的：^[15]

3. 后期苏联的修正“改革”

关于这一点，无论是《九评》^[16] 还是其他国外其他高水平反绣派都已经给出了相当充分的资料^[17] 这里也不会过多地去进行评判，仅从苏联当时的“影子经济“来看看该复辟的过程：^[18]

直到20世纪80年代末，苏联还没有对地下经济进行认真的研究。第一次是在国外进行的。当然，我们必须参考美国社会学家格雷戈里·格罗斯曼（加州大学）的著作《破坏性自治：苏联社会真实倾向的历史作用》。这项工作于 1988 年在《隧道尽头的光明》（伯克利大学，斯蒂芬·F·科恩协调）中发表后得到了广泛传播。然而，格罗斯曼关于这个主题的第一篇文章发表于 1977 年，标题为“苏联的第二经济”（《共产主义问题》杂志，1977 年 9 月/10 月）。

还可以指出移居美国的苏联法学家康斯坦丁·西米萨 (Konstantine Simissa) 于 1982 年出版的《苏联的腐败：苏联资本主义的秘密世界》一书。作者与 70 年代的某些分子有密切联系。他是地下经济司法诉讼中的律师。不过，K.西米斯并没有对地下经济做出任何定量评价。

后来，俄罗斯裔美国社会学家和经济学家弗拉基米尔·特雷姆尔（Vladimir Treml）和米哈伊尔·阿列克谢耶夫（Mikhail Alekseev）的著作出现。自 1985 年以来，格雷戈里·格罗斯曼 (Gregory Grossmann) 和弗拉基米尔·特雷米尔 (Vladimir Treml) 定期编辑有关苏联地下经济的文集。该版本一直保留到 1993 年，出版了 26 位作者进行的 51 项调查。许多调查都是基于对苏联移民家庭进行的社会学调查（总共采访了 1061 个家庭）。还使用了对其他社会主义国家移民的一些调查、苏联的官方统计数据、苏联普通报刊和科学期刊上发表的材料。尽管定量评价因作者而异，但差异并不是根本性的。差异是由于一些作者分析了“非官方经济”而另一些作者分析了“黑色经济”。这样一来，彼此的评价就不可能重合。

让我们看看这些调查的一些结果：

1.- 1979 年，非法生产葡萄酒、啤酒和其他酒精饮料，以及对“官方”经济生产的酒精饮料进行投机性转售，产生的收入相当于 GDP（国内生产总值）的 2.2%。

2.- 70年代末，苏联汽油黑市繁荣。该国城市地区私家车供应的 33% 至 65% 是由公司和国家组织司机出售的汽油制成的（汽油的销售价格低于国家规定的价格）。

3.- 在苏联美发沙龙中，未申报的收入超过了顾客支付的现金金额。这是一些国有企业实际上属于地下经济的例子之一。

4.- 1974 年，私人土地上的工作几乎占农业工作时间的三分之一，而农业工作时间几乎占苏联经济所有工作时间的 10%。

5.- 在 70 年代，大约三分之一的农业生产来自自留地，其中很大一部分产品流入了集体农庄市场。

6.- 20世纪70年代末，大约30%的城市人口收入来自不同类型的私人活动，包括合法的和非法的。

7.- 70年代末，“黑色经济”占苏联劳动力总数的10%至12%。

八十年代末，苏联出现了一系列有关地下经济的作品。首先，我们有苏联经济学家 Tatiana Koriaguina 和 Gosplan 科学研究所所长 Valeri Rutgueizer 的出版物。T. Koriaguina 研究的一些数据：

20世纪60年代初，非法生产和销售的商品和服务的年价值达50亿欧元，而到20世纪80年代末已达到约900亿卢布。1960年，苏联的GDP（现价）为1950亿卢布，1990年为7010亿卢布。这样，苏联经济在30年里增长了3.6倍，而地下经济增长了14倍。如果说1960年地下经济占官方GDP的3.4%，那么到1988年这个比例已经是20%。如果其价值在1990年跌至12.5%，这是由于苏联立法的改变，该立法使一些以前被认为非法的私人经济活动合法化。

根据科里亚吉纳的评估，地下经济雇用了600万人，这一数字在1970年上升到17-2000万人（占人口的6-7%），1989年达到3000万人，即占人口的12%。
苏联和美国的研究人员分析了地下经济的一些特殊性及其对苏联总体局势的影响。

1.- 地下经济作为一种值得注意的现象，出现于 20 世纪 50 年代末和 1960 年代初。所有研究人员都将这种现象仅与赫鲁晓夫的上台联系起来，赫鲁晓夫的上台，加上其他考虑不周的决定，导致瓶子变成了精灵的地下经济。值得注意的是，即使是那些对斯大林形象做出相当负面评价的作者也不得不承认，在斯大林执政时期，几乎不存在地下经济或秘密经济。另一方面，存在小型商业生产，包括城市中的手工业和工业合作社。赫鲁晓夫清算了小型商业生产，取而代之的是地下经济。

2.- 苏联中部地区的地下经济比该国周边地区更为发达。格罗斯曼估计，20世纪70年代末，地下经济收入约占苏联城市人口收入的30%。在俄罗斯共和国，这些收入与全国平均水平一致，但在白俄罗斯、摩尔多瓦和乌克兰，这一比例约为40%；在外高加索和中亚，这一比例几乎达到城市人口收入的50%。在亚美尼亚，在亚美尼亚国民中，这一指标飙升至 65%。一些联邦共和国影子经济的过度扩张造成了这些共和国“自给自足”的错觉。由于他们的生活水平似乎高于俄罗斯的生活水平，因此他们可以在苏联之外生存和发展。所有这些都为各共和国的民族分裂运动创造了有利条件。

3.- 地下经济的存在是以牺牲国家资源为代价的。其活动的很大一部分只能通过物质资源和国家组织的石块来发展。然而，却制造了地下经济弥补官方经济不足的假象。实际发生的情况是，这是资源从国家（和集体农庄）部门向地下经济的“重新分配”。

4.-地下经济滋生腐败。秘密建筑的所有者贿赂了国有公司和组织的领导人和官员。以便？这样至少他们不会扰乱黑暗的生意；他们最多成为帮凶，在原材料、货物、运输工具的供应等方面进行合作。这是第一级微观经济腐败。然后是地区一级，这与司法机构和一般地区国家权力机构的贿赂有关。由此建立了针对非法企业的区域保护体系。最后，腐败在中央国家达到了第三级。地下经济人士开始在各部委中游说，争取他们的经济利益。经济只是继续有计划地正式发展，重要的经济决策开始在地下经济人士的影响下由中央做出。

5.- 非法企业的所有者积累了如此大量的资本，以至于他们能够开始与国家的政治权力一起施加压力。但是，社会主义生产方式的限制虽然在许多方面已经正常，但对于地下经济的企业家来说却变得更加严格。然后他们开始准备彻底复辟资本主义。这发生在戈尔巴乔夫执政时期，以改革的虚假口号为借口。这次改革最终不是戈尔巴乔夫或雅科夫列夫发起的。它是由秘密资本在苏共“改革派”的命令下组织的

结论

鉴于以上历史资料的陈述，个人认为苏联作为世界上的第一个社会主义国家，尽管其在实践社会主义的过程中确实因为某些问题和后期的很多原因算不上100%的完美，然而，其本身所完成的成果以及取得的成就是伟大的：最直接的一个原因就是其完成了从零开始的突破到后面能够在保持Revolution的条件下继续发展。而且其本身取得的的成就以及其本身存在的问题对于后来的revolutionary来说都是十分宝贵的经验：因为不单单要学习到关于Revolution的思想和经验而且还要在未来的实践中也要思考如何避免曾经发生过的问题。这才是Revolution的精华之所在。

（PS：由于题主是理工生，这里就做一个比较形象的比喻：题主可以把苏联想象成由C语言开发的Matlab，虽然可能会在某些时候运行的过程中出现不同的Bug，但Matlab依然是早期的第一批编程数学计算软件，并且在日后的过程中不断更新自身从而开发出了可以运用于工程领域的模拟软件Simulink，而且还激发了Maple之类的软件的诞生）