各位知友如何看待法不容情？

我们常说的法不容情，给人的感觉总是弱势的一方得到家人和社会舆论的求情，法律为了秉持公平，不得容下这些求情的因素，避免干扰执法者的判断！在回答之前，为了避免说错，还特意查了一下“法不容情”的解释，百科的解释为：法律不会对坏人坏事加以宽容。但谁来确定坏人和坏事呢？还是法律！

说到法不容情，难免会联想到近年来的一些热点事件，以“山东聊城辱母杀人案”和“昆山反杀案”为例，这两件轰动全国的事件中，两名杀人的被告都获得了绝大多数的舆论支持甚至求情，当时在微博上关注这两起案件的时候，都会有一些冷静的声音在说：法不容情，舆论不能代替法律！虽然这样的声音不多，但也看到了我们同胞法律意识的增强！这两起案件，同样是杀人，一个防卫过当，被判五年；一个正当防卫，不予批捕！从法律的角度来说，没有任何问题。真正做到了法不容情！

私以为，在这两起案件中，法律所不容的这个“情”的作用不是去为两人求情，而是监督！用社会巨大的舆论监督着司法部门对于“司法独立”的执行力，避免被我们不知道的一些力量迫害！

私亦以为，“法不容情”并不是独立存在的，与其同时存在的应该是“法不惧权”！让法律回到法律本身，独立、三公！不被情扰，不被权侵！便是最好的结果！

最后附上一段日剧对白，我最爱的古美门律师对于民意舆论影响司法的一段辩护词！诠释了为何法不容情，无论是求轻判的求情还是求重判的求情，都应该是法律所不容的！

以上です！

法律规定的事情不会由于情理发生改变。

比如一件案件拥有确定证据判处某罪行，那他就是该罪行，同理，如果没有足够证据证明他达到某罪行，就不能判处他有该罪行。

但法律没有明确规定的地方，便由情、理判处，如众多法令中量刑的那一句酌情判处一样。这叫法不容情，情补足法。