《紐約時報》一篇題為「為甚麼許多中國人反對香港的抗議活動？」，提到即使受過美國名校教育，從外國媒體得知新聞的金融業從業員，這位在香港生活而沒有搬回內地打算精英，都認為「他們應該回家了」。
來自中國的香港居民Cecilia Zhang說：「我想得到香港最好的東西，但我不會參與那些毫無意義的本地事務，如果你的投資沒有回報，那還有甚麼意義呢？」
目前香港的抗爭是針對一項修訂草議的法案，容許香港將疑犯引渡到中國內地受審。
文章指，中國人反對香港人的抗爭並不奇怪，因為他們只看到北京的審查機構允許他們看到的新聞。
因為在中國，獨立的民意調查是不允許的，所以判斷公眾對香港的態度只能靠猜測。不過有好一部份人認為，抗爭是浪費時間，他們更應努力重建香港。
這些人所持的觀點是自由不能當飯吃，他們早巳有一種根深蒂固的觀念，就是用個人權利換取經濟增長。而香港人所享受的個人權利，不論在媒體、法庭，甚至上街挑戰政府，都只會導致混亂，讓人回到貧困和飢餓的時代，就像經濟起飛前的中國。
作者又說，就連精英階層都有人持這種態度，她引述北京一位科技高管人員稱：「大陸40年來只談經濟不談其他，所以基本上一切思考的假設都是人是經濟動物。」
此外，即使受過西方教育的中國人，作者說亦不難找到對香港活動持批評態度的人。
「一些人擔心，示威會導致鎮壓，就像1989年中國政府在天安門廣場所做那樣。還有人認為，抗議者所擔心的，其實是錯誤的事情。」
她說在20世紀80、90年代，對許多中國人來說，香港象徵中國的未來，他們模彷香港劇集的時尚，學習廣東話，唱粵語流行曲。
1997年7月1日主權移交，許多中國人到凌晨沒睡，為了看回歸儀式，作者當時希望中國也能像香港一樣繁榮昌盛，滿懷希望。
不過隨著中國成為世界第二大經濟體，以及新興的超級大國，中國看待世界的態度起了變化。
「他們對香港的自由港和言論自由模式也越來越失去興趣。許多人開始相信，沒有中國大陸，香港不會如此富有。」
作者說世界直接去了北京，香港的摩天大樓相對於上海和深圳失色，香港藝人要去中國大陸發展學普通話，香港零售越來越依賴在奢侈品上揮金如土的內地客。
香港人在中國人的眼中再不像以前那麼富有，像在劇中看到住別墅、開房車、在高檔餐廳用膳，而大多數的香港人是住在陝小的公寓，比他們在北京和上海的公寓小得多。
作者亦談到中港矛盾，內地遊客受到不友好對待，香港人將房價上升歸咎於中國人，因中國富人找投資而購置昂貴的物業。還有香港人認為中國人無禮、沒文化、不守秩序，導致雙方對抗和怨恨。
「內地民眾看到的不是為了個人權利的鬥爭。他們看到的是忘恩負義的分裂分子。」
「他們相信共產黨最終會如願以償。」
READ MORE
今日大事 ( 7 月 3 日 )
