为什么滑板入奥争议那么大？

1.滑板入奥的全过程

滑板进奥运,某种程度上是被讲法语的欧洲老头子们推进去的。

说明一下，很多老牌体育大项目，基本上都发源于英语国家。但当他们传到英语国家之外，实现“破圈”，讲法语的欧洲人就出面了，通过由他们组建国际体育单项协会，把话事权转移到英语国家之外。其实国际奥委会也是这么来的。但这些人还挺会做人，除了国际汽联在巴黎，其他协会和国际奥委会都被安置在有大量法语人口的中立国瑞士。

美国轮滑协会2002年宣称：“我们是美国最有资格代表和管理滑板的团体。”被从业人士和滑手集体抵制。但光抵制不行。总部位于瑞士的国际轮滑联合会策动滑板入奥的动作一直不停。而且总部在瑞士（由法国发起创办）国际自行车联盟也有介入的意思。2004年，滑板界成立了国际滑板联合会，目的是：既然没法阻止滑板入奥，那么必须阻止入奥后外行领导内行的局面。国际滑板联合会与讲法语的欧洲老头子们进行了多年较量。（国际滑板联合会）

这期间讲法语的欧洲老头子们玩过这么一个花招：先由国际奥委会把管理权直接授给国际轮滑联合会（2014），再由东京奥组委行使主办城市提名权（2015），东京奥组委给国际轮滑联合会发函——国际轮滑联合会复函东京奥组委提名两个轮滑项目，几天后再提出男子滑板街式赛——东京奥组委把国际轮滑联合会的建议报国际奥委会——国际奥委会砍掉轮滑两个项目并追加滑板公园赛。

森喜朗领导的东京奥组委，因为新国立竞技场更改设计问题和会徽抄袭问题，此前惹着了一些老头子，这次甘当工具人，好改善关系。

然后国际滑板联合会与讲法语的欧洲老头们进行了激烈交涉，滑板联合会与现行的国际主流滑板赛事关系密切，且有一大票滑板大神背书。法语老头们先是撤退一大步，国际轮滑联合会放弃奥运会之外赛事主办权和奥运赛事的赛场设计、组织人事、裁判执法权。滑板圈看出了里面的问题，没有完全接受。国际轮滑联合会最终同意与国际滑板联合会合并成World Skate，由国际滑板联合会团队主持全球滑板赛事事宜。

国际奥委会着急让滑板、冲浪、自由式小轮车、都市攀岩进来，有其特定原因。夏季奥运会和冬季奥运会在欧美都遭受着80后、90后、00后的冷遇，电视收视率主要靠婴儿潮一代撑着。而两大极限运动赛事——ESPN主办的XGAMES和欧洲自办的FISE却在青少年、青壮年群体中打开了市场,把国际奥委会及其最大电视转播客户美国NBC羡慕得不行......

讲法语的欧洲老头们，也还是想赚年轻人钱的......

有人在评论里对着整个滑板圈的学历开群嘲，我就不惯着了，985？跟这话题有关系？大家移步评论区吧。

说点切题的，你的观点不就滑板日本强，所以塞进奥运吗？新世纪滑板最顶级的赛事叫SLS，这个赛事11年，日本在这个赛事上获得前三的不超过5次，人数不超过5人。你告诉我这叫日本强？拿数据出来反驳我吧。

评论里还有不少“外行追问的”就稍微科普一下关键词吧。

首先滑板的发源地是哪里？——滑板起源于美国加州。

第二现代街式滑板动作发明人是谁？——街式滑板近2/3的动作都是由美国人Rodney Mullen始创的。

第三除了奥运会，世界上滑板圈内的顶级赛事都有哪些？——X-game与SLS。

日本人的成绩如何？——在20多年X-game与10多年SLS的赛事历史中，日本选手获得第一或者前三的成绩凤毛麟角。

截止到奥运会开赛，滑板街式男女选手世界排名如何？日本选手占几成？————奥运积分世界排名前50名选手里日本选手只有三个，美国与巴西在前20名里所占的名额碾压日本，女子也一样，巴西碾压日本。

然后就是，滑板入奥自90年代开始，欧美滑板圈的就在不断推进。几乎每一届都有提，这是多数外行人不知道的，第二滑板确定入奥差不多是5年前的事情了，那个时候日本的整体水平强，但还没有到碾压欧美选手的时候，难道那时候日本开天眼知道5年后有这个成绩？堀米雄斗拿过SLS冠军，但是你们可以查一下，办了十来年的SLS日本人拿过多少个分站赛冠军，总冠军？

滑板的比赛形式还有game of skate和U池，还有自由式，日本滑板这几项都不弱尤其U池与自由式，为什么不把这几项也放进去？

还有，下届是奥运是法国人办，滑板项目也确定有了，难到法国人吃饱了？明显劣势的项目干嘛不取消掉？你看08奥运我们竭尽全力也没能把武术塞进正式项目。再下届洛杉矶，目前还不确定，但我可以打个赌，99%还会保留，三届保留就是永久项目，老美在这个项目上丢大脸，按今年你们认为的，日本一枝独秀，那老美帮日本抬这个轿子干啥？

最后，我从来没有说日本在这个项目上弱，日本很强、底蕴在亚洲国家里也是最厚的，但是欧美是传统强项说错了？一个才70来年的项目，欧美强了50多年且一直强到现在，选择性看不见？

曾文惠杀进决赛拿到第6的好成绩没见你们叫好，抬杠站队踩捧倒是玩的溜。再科普一句，奥运滑板裁判组是有中国人做裁判的。

跟你们外行人说，滑板、冲浪、攀岩这些入奥的根本原因不是谁强，抛开商业前景单纯就运动项目来说，核心的一点就是，奥运会老了，需要新的东西吸引眼球，吸引年轻人的关注，才有了这些平时“正经人士”看不上的野路子项目进入奥运会的机会，欧洲奥运老爷们只是在想着怎么赚继续依靠奥运赚新世代年轻人的钱，仅此而已！

------------------------------以下原答案------------------------------

自从滑板入奥以来一直都有各种喷点，主要集中在刚刚入奥时的口水战和奥运期间针对比赛本身的喷点。

在奥运之前，滑板入奥的喷点主要集中在滑板核心圈，许多滑板大佬认为滑板进入奥运会会让滑板运动变得不够硬核，失掉原先自由叛逆的核心精神，影响滑板的核心文化。无论国内国外核心圈都抱着这个态度。

而圈外人士对滑板入奥的喷点，据我所看到的，主要集中在几个方面，1.这运动是不是太小众了？有多少人玩啊？2.滑板？这不是小孩玩具吗？这破玩意也能进奥运会？3.玩滑板那帮可不是善茬，进奥运不会又各种乱、各种抽、各种嗑吧？

这些喷点，其实之前在大多数亚文化进入大众视野时都见到过，见怪不怪了。当年单板滑雪进入冬奥会就出现过类似这样的争议，还有类似什么什么说唱搞综艺节目、民谣烂大街啥的，都引发过过圈内圈外的争议，一点也不奇怪。

这就像水泊梁山被招安，朝廷对这些混不吝的绿林人士及看不上又放不下心。那些大口喝酒、大块吃肉的好汉们对朝廷也对朝廷抱有敌意心存芥蒂。至于滑板入奥对不对这种大话题，够另开一个回答说道说道了。当然，上面那几条喷点有一些纯粹属于白痴问题，比如第2条喷点。

-------------------------分割线--------------------------------

奥运期间的喷点就像题主提出的几条，类似这项目是日本专门加入的强势项目；评分是不是有黑哨；等等……。

我还看过其他一些喷点，比如有观众表示，这帮人是奥运会水平？怎么感觉菜的抠脚，动不动就摔，动作失败，什么的。这些人做的动作难在哪啊？为啥高分啊？

这类喷点的核心还是在于，评分标准与技术动作知识的普及率太低，动作成功率与体操、跳水这类评分制运动有差距，外行观赛门槛高等等原因导致的。

简单说，一般观众并不清楚滑板在脚下各种倒，各种翻有什么不同，对他们来说，KF和HF、BS和FS没啥不一样，小乱和大乱也没啥不同，至于正反脚和各种杠上的呲活儿难度如何这种就更不了解了。裁判的打分标准是什么，怎样才算完美动作，哪些动作是属于突破滑手极限的尝试，对于一般观众来说也是完全摸不着头脑。

毕竟滑板运动不像体操跳水那么直观，做到跳得高、翻的多、站得稳、水花小这些就高分八九不离十。成功率也并不像这些运动那么高，高难度的动作成功率并不像体操跳水那样单单通过长时间枯燥训练就能够达到的，非要类比的话更像短跑的破十成绩，即使有足够实力的运动员也不能说每一次都能跑进10秒以内。而是与环境、场地、状态、心态、赛制息息相关，比如今年的夺冠大热Nj，就是因为心态出了问题痛失奖牌。成功率与动作难度，自身极限，动作战术安排达到完美平衡才能在赛场上取得好成绩。对于完全不了解滑板的只看成功率的外行观众来说，如果单单只用基础动作追逐100%的成功率，今年女子小组赛中的Ollie姐全场ollie也不会有高分的。

关于滑板是否是日本特意安排的必拿牌项目这一点就属于对滑板运动完全不了解的纯外行的马后炮了，日本很强没错，底蕴深厚也没错，但滑板运动一向是欧美更普及更强，美国国家滑板队组队宣布大名单之时甚至号称"滑板梦之队"，叫嚣阵容媲美92巴塞罗那的梦一队。赛前大部分圈内人士也都只是猜测能对美国队造成威胁的只有堀米雄斗和法国野兽，最后结果大家也看到了，男女项目美国队差点全军覆没。后面，再期待碗池赛吧。

------------------------------------分割线---------------------------------

最后聊两句滑板运动本身，就像BBL说的，作为奥运竞技项目的滑板与商业职业滑板运动或者纯街头死磕的硬核滑板圈将来也许会发展成为完全不同的平行世界。无论滑板运动最终变成什么样，这项运动本身并没有太多限制，它的玩法有很多，最关键的还是玩滑板的你选择哪个方向，无论你的方向是追求它为你带来商业上的名利还是带给你不断挑战成功的成就感，还是单纯的踏上它给自己带来最纯粹的快乐，都无可厚非。它起源于街头，却又不仅限于街头，它是许多文化元素的载体，而它本身就是打破规则另辟蹊径的产物。

以上。