【美國大選】撐特朗普就可悲？侮辱選民：參選者總犯上的兵家大忌

希拉里失言指「特朗普半數支持者是可悲的人」，引起美國社會廣泛批評，逼使她最後收回言論。也許，希拉里的言論，的確代表了好一批自由派人士的心聲，然而得罪選民從來就是選戰中的兵家大忌，在2012年美國大選中，羅姆尼就因為這類言論，葬送入主白宮的希望。冷嘲熱諷對手的選民，也許對鞏固自己的陣營鐵桿票有幫助，但對擴大票源，卻隨時只會惹來反後果。

相近言論非首次　羅姆尼47%選民論葬送當選希望

「批評選民」從來被視為參選者的兵家大忌，等同批評普羅大眾「無腦」。這類風波已不是第一次出現在美國大選當中。在2008年4月民主黨初選爭持激烈之際，奧巴馬就曾因為批評賓夕法尼亞州的低下階層「只能依賴槍、宗教或排外情緒來反映他們的挫折」，結果惹來不少批評。賓夕法尼亞州的選民最後在民主黨初選中支持希拉里。

及至2012年美國大選，又鬧出類似的侮辱選民風波，不過今次的主角不是奧巴馬，而是其對手希拉里。當時共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）失言稱，「有47％的美國人無論如何都會投給奧巴馬，47%的人依賴政府、自認是受害者的人支持他（奧巴馬）。（…）他們是不交稅的人。」羅姆尼的言論引起軒然大波，奧巴馬支持者批評羅姆尼將一半美國人歸類為社會寄生蟲。奧巴馬則多次批評羅姆尼的言論企圖剝奪一半美國人的政治自主權。而在落選後的一次訪問中，羅姆尼表示這番言論對他的選情打擊極大。

所以當希拉里發表與羅姆尼接近的言論後，美國媒體及政界立刻將這兩段言論做對比。特朗普在Twitter上表示這是希拉里的「47%時刻」，更轉發當年奧巴馬對羅姆尼的回應「抽水」。而多個歐美媒體則嘗試分析今次希拉里的言論會否追成當年羅姆尼般的災難。

今次風波背後代表的，是美國社會愈來愈嚴重的兩極化情況。研究指美國兩個意識形態陣營愈來愈不能調和，互相認為對方是必須打倒的終極敵人。在一些自由派狂熱支持者眼中，支持保守派的選民都是充滿偏見的蠢材，但另一邊廂，一些保守派狂熱支持則認為，支持自由派的人都是小撮自以為是的精英，道德墮落兼禍害美國。今次風波，正好見證了美國社會的撕裂。

希拉里最終收回言論，估計是為了挽回中間選民的支持。對於特朗普的死忠支持者來說，希拉里的言論只是另一次腐敗精英對他們的蔑視，而對希拉里的死忠支持者來說，的確有不少人認為特朗普的支持者都是充滿偏見的可悲之人，希拉里的言論，對這兩批選民的投票取向影響都不大。不過希拉里也許認為，通過收回言論，展示自己願意聆聽意見的的一面，與即使多次失言仍堅拒道歉的特朗普做對比，總算是亡羊補牢，在仍抱觀望態度的中間選民中，討回一點分數，這也總好過罵完選民後還死不認錯為佳。

（綜合報道）