Wikipédia:Le Bistro/13 juin 2019

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
13 juin 2019
Accueil des nouvelles et nouveaux.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 juin 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 114 782 entrées encyclopédiques, dont 1 764 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 156 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Biac-Montagne (2006)
• Cussac (Aveyron) (2006)
• Albinhac (2006)
• Glaissac (2006)

Articles à améliorer

• Muséologie à Liège : admissibilité ? Semble être une synthèse inédite sur base de sources primaires (ULiège), écrite par un groupe d'élèves

Articles à créer

• Margherita Beloch Piazzolla (en), mathématicienne italienne (6 iw)

Je prends, il y a déjà SenseiAC (d · c · b) sur le coup.--Cbyd (discuter) 13 juin 2019 à 10:11 (CEST)

• L'aphorisme « Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (nl) », attribué à Guillaume d'Orange.

Il y a déjà une entrée dans le wiktionnaire, un article à part est-il justifié ? l'article sur wp:nl apporte peu de précisions...Tpe.g5.stan (discuter) 14 juin 2019 à 15:15 (CEST)

• Algarve Cup 2017 (en) (seule édition sans article depuis l'édition 2013), ainsi que les autres éditions manquantes (1994-2005 et 2009-2012) (voir Algarve Cup)
• Armée populaire de Pologne, histoire militaire de la Pologne (13 iw)
• Boeing X-53 Active Aeroelastic Wing, Lockheed Martin X-55Lockheed Martin X-55, Lockheed Martin X-56 (en) et Lockheed Martin X-59 QueSST comme ça la série des avions-X sera complète !

  Pline, SVP?

• Panthaïsme

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Accueil des nouvelles et nouveaux

Sinon, il y avait le rock acrobatique.
--Warp3 (discuter) 13 juin 2019 à 19:17 (CEST).

Jmh2o a ainsi décidé de pallier le manque de nouveaux/les contributeurs/rices en leur promettant un accueil physique de la sorte. C'est pour le moins… innovant. Salsero35 ^☎ 13 juin 2019 à 03:49 (CEST)

de quelle sorte ? mandariine ^(d) 13 juin 2019 à 03:59 (CEST)

Ben suffit de regarder!--Msbbb (discuter) 13 juin 2019 à 07:38 (CEST)

De la sorte fait référence à quoi ? -- Guil2027 (discuter) 13 juin 2019 à 07:42 (CEST)

Auto-citation : ben, suffit de regarder. 'De la sorte' fait référence à 'à bras ouverts'. Maintenant, on peut aussi discuter sur qui accueille qui, ou sur comment lire l'image (et si la contributrice était en train d'être balancée?), si ça va décourager, etc., etc.--Msbbb (discuter) 13 juin 2019 à 08:53 (CEST)

Pour ceux qui, comme moi, ne comprennent pas : ça fait référence à l'image en haut à droite de la page du jour du Bistro (diff). — Hr. Satz 13 juin 2019 à 09:37 (CEST)

Ah non, ça décourage pas, ça incite. Tous les wikipédiens aiment les nvx/nvles, les prennent dans les bras, dans la joie et l'allégresse, même quand ils/elles viennent pour spammer, vandaliser, POVifier. C'est-y pas beau une communauté si accueillante (c'est mon côté ronchon qui parle, un nouveau m'ayant récemment accusé de bashing envers sa thématique alors que je lui demandai de respecter WP:NOPUB et WP:TRIBUNE). Salsero35 ^☎ 13 juin 2019 à 12:02 (CEST)

Merci  Herr Satz : ! -- Guil2027 (discuter) 13 juin 2019 à 14:55 (CEST)

Main nue !
Warp3 (discuter)

Il faut relire de temps en temps WP:Ne mordez pas les nouveaux, (et si on leur fait un câlin c'est encore mieux !) --Speculos ^✉ 13 juin 2019 à 15:12 (CEST)

Oh mon dieu, du nu ! — Daehan ^[p|d|d] 13 juin 2019 à 15:22 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si ma petite photo a fait réagir, le but est atteint. Voyons ce que nous réservera demain, samedi et dimanche . --H₂O^(discuter) 13 juin 2019 à 19:11 (CEST)

suivre les liens rouges

salut ! lorsque vous demandez la création d'un article — cf. Wikipédia:Le Bistro/29 avril 2019#Articles à créer — pensez à mettre le lien rouge en suivi — sissi c'est possible suffit de cliquer dessus comme si vous alliez créer la page et de cliquer sur l'étoile en tête de page ! avant de supprimer une nouvelle page pensez à vérifier les pages liées et les sources disponibles : l'absence de la section « notes et références » n'est pas un motif de suppression ! mandariine ^(d) 13 juin 2019 à 04:17 (CEST) m'enfin !

Loto du patrimoine

C'est cette période de l'année à nouveau !

Quoi qu'on pense du loto du patrimoine (je ne dirai pas mon opinion sur le sujet, d'ailleurs), c'est un événement médiatique qui se ressent sur Wikipédia. Par exemple, ces deux derniers jours, l'article principal a été consulté plus de 1500 fois, ce qui n'est pas mal (c'est rien : quand le loto est réellement mis en vente, en septembre, on se retrouve avec plusieurs milliers de consultations par jour).

Donc, les 103 projets prioritaires de 2019 ont été dévoilés. Du coup, grâce à @Ayack (responsable d'une superbe requête SPARQL sur Wikidata) et votre serviteur, vous avez la liste des sites retenus pour le loto du patrimoine en 2019. Et on est plutôt bons : pas trop d'articles ou d'images manquantes.

Voilà, vous avez des idées de balades. — Poulpy (discuter) 13 juin 2019 à 13:16 (CEST)

Merci pour l'encyclopédie. --Warp3 (discuter) 13 juin 2019 à 19:20 (CEST).

Rue Grancey

Bonjour, Je n'ai jamais contribué aussi tout cela est nouveau pour moi. Il y a quelques jours, par hasard je découvre une rue de Grancey à Paris, et voulant savoir si c'est le même Grancey que les rue colonel-de-grancey de Dijon et de Beaune (21) je regarde wiki, je constate que la rue à sa fiche wiki où je note qu'il s'agit bien du même sieur Grancey. Je me dis qu'il serait sympa de faire une fiche complète pour ce colonel, mais je constate, si j'ai bien compris, que cela ne mérite pas une fiche. Aussi je m’interroge : une rue vaut-elle plus qu'une personne (même si c'est une rue de PARIS !!!) ? peut-on en dire plus sur le Colonel dans la fiche sur sa rue ? voilà à votre bon cœur F.B.

p.s. : la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_de_Grancey

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beauseigneur (discuter), le 13 juin 2019 à 17:59‎

Petit neveu de l'autre, donc. --Warp3 (discuter) 13 juin 2019 à 19:29 (CEST).

D´oú tenez-vous qu´il ne mérite pas un article? Après, même s´il correspond aux critères (je n´en ai pas la moindre idée), il faudra bien que quelqu´un se dévoue pour l´écrire, à partir de sources fiables; en connaissez-vous?--Dfeldmann (discuter) 13 juin 2019 à 18:04 (CEST)

Autres chose : merci à qui pourrait fournir des clichés de cette rue dans les Commons, à ranger dans une category commons:Category:Rue de Grancey (Paris) à créer. Penser à la plaque de rue qui peut fournir des renseignements sur la personne. Alphabeta (discuter) 13 juin 2019 à 19:22 (CEST)

Un colonel de 1870, défenseur du vignoble contre les soiffards badois, il est très possible qu'on trouve sa biographie dans les fonds départementaux [1] --Verkhana (discuter) 13 juin 2019 à 21:40 (CEST)

Bonjour à tous, il y a aussi Edmond de Mandat-Grancey. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 13 juin 2019 à 22:11 (CEST)

Pour les curieux

• un article du Bien public de 2011,
• le scan d'une bio du personnage
• et enfin de Amédée Louis Ribourt Le vicomte de Grancey: 1831-1870 Une hagiographie écrite en 1872.

HB (discuter) 13 juin 2019 à 23:51 (CEST)

Il y a bien des rues à Paris, et bien des noms de propriétaires qui ne sont pas si notoires... Jean Bouton, Guillaumot, ne sont pas plus notoires que leur rue, bien au contraire. SammyDay (discuter) 14 juin 2019 à 08:56 (CEST)

Vandalisme

Bonsoir, Je vais laisser les modifications de vandalisme sur l'article After : Chapitre 1 (film, 2019). Il y a des informations non sourcées (évidemment), un ajout de photo sans licence, suppression de l'infobox. Et comme je n'ai pas le droit à une nouvelle semi-protection, je vais attendre le prochain qui me supprime le synopsis à nouveau. Datsofelija (discuter) 13 juin 2019 à 21:09 (CEST)

Pour en avoir le "droit", encore faut-il le demander. Dieu merci, il semble que vous n'ayez pas abandonné l'idée de protéger l'article, et que Lomita a également souhaité vous aider dans cette tâche. Pas de défaitisme avant l'heure ! SammyDay (discuter) 14 juin 2019 à 08:59 (CEST)

C'est gentil de me dire ça mais faut se renseigner  Sammyday. J'ai fais une demande et on m'a répondu "à mon humble avis c'est pas assez pour être protégé". Donc comme j'ai eu du nouveau vandalisme, j'ai laissé tel quel. Voilà. Datsofelija (discuter) 14 juin 2019 à 09:42 (CEST)

Désolé, c'est assez embrouillé entre vos messages et vos actions pour qu'on s'y perde. Si je comprends bien, vous avez vu un vandalisme que vous n'avez pas traité (parce que la demande de protection a été refusée), puis, quelques minutes après le message laissé sur le Bistro, vous avez eu un nouvel ajout d'informations sans source, que vous avez enlevé, et enfin une heure après votre message, une IP a corrigé le vandalisme non traité. Et ce matin la protection a été mise. Je vois mal ce qu'on pourrait ajouter. SammyDay (discuter) 14 juin 2019 à 11:38 (CEST)