Wikipédia:Le Bistro/13 avril 2022

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1
image manquante

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 13 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 414 863 entrées encyclopédiques, dont 2 021 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 679 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Thème de qualité Thème de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 avril :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Gérard (d · c), Tabl-trai (d · c), Onc (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Christophe Brusset[modifier le code]

Bonjour, après avoir visionné l'entrevue de Christophe Brusset par France 24 sur Youtube[1], je me dis que c'est un bon sujet pour un article, la recherche sur WP affiche plusieurs résultats mais l'article n'existe pas[2]. Je m'aperçois alors qu'il a été supprimé parce que jugé non admissible[3]. Au vu des nombreuses apparitions de ce lanceur d'alerte dans les médias nationaux, puis-je recréer l'article ? Yanik B 12 avril 2022 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, si le sujet existe dans un ouvrage de référence ou s'il y a plusieurs sources secondaires indépendantes et centrées qui attestent d'une notoriété encyclopédique et pérenne, n'hésitez pas. En revanche, apparaître ou faire des déclarations personnelles dans des médias (WP:SPSS) ne suffira pas à établir ou à présumer cette notoriété. LD (d) 13 avril 2022 à 03:17 (CEST)[répondre]
J'imagine que la question est autre : @YanikB connaît évidemment les usages (DRP, CAA) et n'a pas besoin qu'on le renseigne sur le protocole pour recréer une page supprimée. Mais alors quelle est-elle Émoticône --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2022 à 06:14 (CEST)[répondre]
On peut très bien recréer une page supprimée s'il n'y a pas eu de débat d'admissibilité, ce qui est le cas ici. Je perçois un procès d'intention par Pierrette13, pas très Wikilove. --Yanik B 13 avril 2022 à 13:10 (CEST)[répondre]
Alors là vraiment pas @YanikB : mais j'ai eu le sentiment que @LD ne vous connaissait pas, ou qu'en tout cas, il ne vous identifiait pas comme un ancien qui connaît les procédures, aussi, je précisais que vous les connaissiez mais que du coup, votre question devait porter sur autre chose, donc pas d'intention maligne de ma part (et pourquoi du reste ?) --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2022 à 13:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. A mon avis, oui ! - p-2022-04-s - обговорюва 13 avril 2022 à 06:43 (CEST)[répondre]
Bien, je suppose que d'autres pCW regardent un peu ou rapidement les sources potentiellement disponibles et disent si le sujet semble admissible à la vue de celles-ci sans avoir à perdre du temps à créer l'article ... potentiellement pour rien. cordialement GF38storic (discuter) 13 avril 2022 à 07:22 (CEST)[répondre]
Les WP:NECR me semblent atteints : entre autres [4] et [5], et surtout énormément d'interview. Mais finalement on ne sait que très peu de choses sur son parcours. il a été ingénieur agro-alimentaire, directeur des achats, mais quand ? Auprès de quels groupes ? L'Obs est le plus précis, mais sans être pour autant de plus opaque. À titre perso, je trouve dommage qu'un « lanceur d'alerte » ne cite pas les multinationales, les entrepots auquels il a travaillé. — Juju [💬 Discuter], le 13 avril 2022 à 07:45 (CEST)[répondre]
Une DRP est nécessaire, afin de respecter les conventions, si des sources secondaires sérieuses existent, il convient de les exposer et de valider la récréation. Une recréation sauvage pouvant passer en SI rapidement. C'est pointilleux peut-être, mais évitera tous faux débats. amha. Cldt. --KPour les intimes © 13 avril 2022 à 08:31 (CEST)[répondre]
Euh K.A, ce ne serait pas une recréation « sauvage » puisqu'il y a maintenant des sources secondaires. Ce qui serait rustaud c'est de faire une SI sans passer par un débat d'admissibilité. --Yanik B 13 avril 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]
heu YanikB (d · c · b) critère G4 des SI. Recréation d'une page supprimé en PàS. Sources ou pas une recréation sans DRP est sauvage est peut etre passée en SI. C'est une règle qui s'applique. Si les sources sont solides, il convient alors de refaire un débat en DRP. Par respect pour les conventions et pour le débat passé. Cldt. --KPour les intimes © 13 avril 2022 à 19:37 (CEST)[répondre]
Notification K.A : Il n'y a pas eu de PàS[6].
En fait il a déjà un article sur Babelio [[7]] très bien référencé sur google. La question pourrait-être devons-nous répertorier tout le monde même ceux référencés très correctement ailleurs, où devons-nous plutôt nous préoccuper des sujets plus importants. Par exemple, en ce qui le concerne, ne vaudrait-il pas mieux nous consacrer à un article sur les problèmes de sécurité alimentaire et le citer à cette occasion ?--Fuucx (discuter) 13 avril 2022 à 09:16 (CEST)[répondre]
+1 d'ailleurs Babelio est à écarter, c'est un site contributif de type réseau social, qui en plus, peut etre sourcé à partir de Wp [8], donc pas grande valeur de source ni d'indice d'admissibilité. Kirtapmémé sage 13 avril 2022 à 12:18 (CEST)[répondre]
effectivement on a déjà eu des débats sur Babelio, qui ont contribué à ce que ce site qui agglomère des infos prises ailleurs soit écarté des bases. --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2022 à 13:50 (CEST)[répondre]

Infobox musique (oeuvre)[modifier le code]

Hello, j'ai remarqué que pour la même infobox on a : - auteurs, - compositeurs, - auteurs-compositeurs.

On peut juste changer pour "auteurs" ???? enfin je sais pas ou alors expliquez moi la différence (je crois que c'est la même chose) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 avril 2022 à 09:06 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas expert en la matière mais il me semble que l'auteur écrit les paroles, le compositeur la musique et, de façon absolument pas inattendue, un auteur-compositeur écrit les texte et compose la musique. Kartouche (Ma PdD) 13 avril 2022 à 09:19 (CEST)[répondre]
@Kartouche oh quelle surprise ! Un auteur-compositeur fait les deux Émoticône merci mais du coup, comment on sait qui est l'auteur et qui est le compositeur ? A moins d'avoir toujours le CD entre les mains, sur les sites de streaming on ne le sait pas forcément... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 avril 2022 à 10:00 (CEST)[répondre]
Bonjour datsofelija : si ça n'a pas été publié par des sources secondaires fiables, ça n'a pas à figurer sur Wikipédia.
Si c'est indiqué sur la pochette de l'album à la rigueur...
Tu peux essayer de chercher des photos de cette pochette sur Google images par exemple, Amazon, la Fnac, etc. peuvent aussi être une option.
Bonne chance, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 avril 2022 à 10:24 (CEST)[répondre]
@SyntaxTerror oui c'est indiqué mais après les singles, y'a plus vraiment de CD comme à l'époque, donc les auteurs sont mis sur les sites de streaming... en crédits mais c'est juste écrit "auteurs".. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 avril 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]
@Datsofelija (Quelle infobox? de quel article?). Je ne sais pas si ça peut vous servir, mais il y a Le guichet du savoir sur les auteurs de partition, de texte etc. et le règlement en France. Bonne chance. Bouingue(splatch) 13 avril 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]
@Datsofelija en fait tout dépend si les sources de qualité on mis avant la qualité d'auteur, de compositeur ou bien les deux. Mettons que A soit essentiellement connu comme auteur, le fait qu'il ait composé quelques partitions sans que cela ait été considéré comme notioire ne devrait pas le voir être qualifié de compositeur. Gare à l’interprétation des sources archi primaire que sont les pochettes de disques. Cette question est quasi déclinable à l'infini tant il ya de gens qui ont exercés dans plusieurs domaines, mais d'un point de vue encyclopédique nous devons retenir est de savoir s'il sont connu pour chacun de ces domaines. Au besoin utilise l'infobox Biographie2 comme sur Johnny Hallyday, ça peut résoudre ton dilemme. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 11:38 (CEST)[répondre]
@Bouingue merci mais la plupart, je fais des articles sur les musiques internationales, et récente (par ex : La Fama de The Weeknd et Rosalía En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 avril 2022 à 11:48 (CEST)[répondre]
+ @Le chat perché merci pour ta réponse ! Je vais voir ça et oui ça m'a l'air vachement compliqué tout de même.. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 13 avril 2022 à 11:49 (CEST)[répondre]
Pour te donner un exemple un peu large le sujet d'un article avait demandé à ce que son RI le présente comme écrivain et plus pour ma carrière politique qu'il ne menait plus. Problème sa notoriété n'était avérée que pour ladite carrière, et quasi pas pour ses activités d'écrivains. Après ça peut aussi se discuter au cas par cas. Le problème se pose encore plus dans les RI d'ailleurs ou certaines personnes ont des qualificatifs à ralonge alors que ça ne se justifie pas forcément par les sources. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]
@Le chat perché Ben oui, pas simple... la voix est-elle un instrument? C'est visiblement pas le cas pour Johnny ;-)) . Bouingue(splatch) 13 avril 2022 à 11:57 (CEST)[répondre]
@Bouingue ça se discutte mais en l'occurence il faut faire la distinction entre le métier de chanteur (qui utilise sa voix) et celui de musicien (qui joue d'un instrument). Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 12:02 (CEST)[répondre]
Sur ce sujet, afin d'avoir les idées plus claires j'ai fait une petite liste de ce que j'ai trouvé dans notre supermarché; Chaque article définit ça comme il peut, la Musique populaire actuelle et passée:
(Pour finir, j'ai un peu le vertige en fait). A + Bouingue(splatch) 13 avril 2022 à 14:38 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses @Bouingue et @Le chat perché ! C'est pas évident évident... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 avril 2022 à 08:14 (CEST)[répondre]

Plusieurs Maurice Beerblock[modifier le code]

L'article Maurice Beerblock (acteur) a pour sujet un réalisateur, l'acteur semblant être un homonyme (?) Il y a confusion. --Noé vanc (discuter) 13 avril 2022 à 09:13 (CEST)[répondre]

@Noé vanc cer article est une ébauche très faiblement sourcé. Il se peut que ce soit la même personne qui aurait exercé les deux activités. Ou peut être que la qualité d'acteur est exagérée. L'homonyme semble plutôt être un écrivain. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 11:41 (CEST)[répondre]
Il semble mort à Paris, d'après les sources. Ne serait-ce pas plutôt l'écrivain qui aurait joué dans le Bresson ? --Noé vanc (discuter) 13 avril 2022 à 13:58 (CEST)[répondre]
Peu probable, IMDB (même si bon c'est pas non plus "The source de qualité" on est d'accord), crédite le Maurice réalisateur d'une apparition en tant qu'acteur. Je dirais que s'il n'a qu'une seule participation en tant qu'acteur et qu'aucune source de qualité ne le mentionne ainsi on peut revoir la question des proportions dans l'article et dans son RI. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 14:01 (CEST)[répondre]
Wikipedia n'est certes pas une source pour Wikipedia mais à toutes fin utiles il a été mentionné dans le casting de cette page : Un condamné à mort s'est échappé. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]

Invasion de l'Ukraine par la Russie[modifier le code]

Pyb (discuter) 13 avril 2022 à 14:50 (CEST)[répondre]

Merci Pyb (d · c · b) c'est vraiment génial, le boulot de remonte d'infos que tu fais, n'hésite pas à balancer sur Twitter. Merci à toi Mike d 13 avril 2022 à 16:40 (CEST)[répondre]
Merci pour vos messages quasi-quotidiens, que je lis toujours et qui sont très importants pour se reconnaître en tant que communauté. --EijiroSaito (discuter) 13 avril 2022 à 16:41 (CEST)[répondre]
Je viens de lire son témoignage. C'est très triste
« Ils sont morts à cause de roquettes et d'obus. Dans les maisons et dans les rues, dans les cours et les abris anti-bombes. Quand ils essayaient d'avoir un peu de nourriture dans les magasins détruits, quand ils faisaient cuire de la nourriture sur un feu, quand ils essayaient de trouver un endroit avec une connexion mobile. Ils sont morts lors d'effondrements de hauts immeubles touchés par des bombes aériennes ; dans des sous-sols à cause de la fumée lors d'incendies. Ils sont morts à cause du manque d'insuline, d'antibiotiques et de médicaments pour les tumeurs. Ils sont morts de faim et de soif. Combien de morts? Nous ne saurons jamais. Déchirant. »
Bastien Sens-Méyé 13 avril 2022 à 16:44 (CEST)[répondre]
Les soldats russes sont des monstres (comme celui qui a violé un bébé de trois ans et ensuite a tourné une vidéo) Dans quel monde on vit ? Mike d 13 avril 2022 à 16:51 (CEST) note : il y a l'article Putler a créer[répondre]
✔️ ébauché --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 13 avril 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Merci et Émoticône ManuRoquette Mike d 13 avril 2022 à 17:38 (CEST)[répondre]

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement – Numéro 6[modifier le code]

Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement
Numéro 6, avril 2022Lire le bulletin complet

Bienvenue au sixième numéro des Nouvelles de la Stratégie et de la Gouvernance du Mouvement (anciennement connues sous le nom de Nouvelles du Code de Conduite Universel) ! Ce bulletin d'information révisé diffuse des nouvelles et des événements pertinents concernant la Charte du Mouvement, le Code de Conduite Universel, les subventions d'implémentation de la Stratégie du Mouvement, les élections du Conseil d'administration et d'autres sujets relatifs à la Stratégie et la Gouvernance du Mouvement.

Ce bulletin d'information sera distribué tous les 3 mois, tandis que des mises à jour plus fréquentes seront également envoyées aux abonné.es toutes les semaines. N'oubliez pas de vous abonner ici si vous souhaitez recevoir ces mises à jour.

  • Développement du leadership - Un groupe de travail est en train de se former ! - Les candidatures pour rejoindre le groupe de travail sur le développement du leadership ont été clôturées le 10 avril 2022. Jusqu'à 12 membres de la communauté seront sélectionnés pour participer au groupe de travail. (continuer la lecture)
  • Les résultats de la ratification du Code de conduite universel sont connus ! - Le processus global de décision de l'application du code de conduite universel via SecurePoll s'est déroulé du 7 au 21 mars. Plus de 2 300 électeurs éligibles, issus d'au moins 128 projets différents, ont fait part de leur avis et de leurs commentaires. (continuer la lecture)
  • Discussions sur les Hubs- L'événement "Global Conversation" sur les Hubs régionaux et thématiques a eu lieu le samedi 12 mars. 84 Wikimédiens et wikimédiennes venant de tout le mouvement y ont participé. (continuer la lecture)
  • Les subventions pour la stratégie du mouvement restent ouvertes ! - Depuis le début de l'année, six propositions d'une valeur totale d'environ 80 000 USD ont été approuvées. Vous avez une idée de projet sur la stratégie du mouvement ? N'hésitez pas à nous contacter ! (continuer la lecture)
  • Le Comité de rédaction de la Charte du Mouvement est prêt ! - Le Comité de quinze membres qui a été élu en octobre 2021, s'est mis d'accord sur les valeurs et les méthodes essentielles de son travail, et a commencé à créer les grandes lignes du projet de Charte du Mouvement. (continuer la lecture)
  • Présentation du "Bulletin hebdomadaire sur la Stratégie du Mouvement" - Contribuez et abonnez-vous ! - L'équipe MSG vient de lancer le portail des mises à jour, qui est connecté aux différentes pages de Stratégie du Mouvement sur Meta-wiki. Abonnez-vous pour recevoir les dernières nouvelles sur les différents projets en cours. (continuer la lecture)
  • Blogs Diff -. Consultez les publications les plus récentes sur la Stratégie du Mouvement sur Wikimedia Diff. (continuer la lecture)

MPossoupe (WMF) (discuter) 13 avril 2022 à 18:40 (CEST)[répondre]

@MPossoupe (WMF)Bonjour, le nom fait extrême un peu genre "gouverner le monde et la terre entière du mouvement des indépendants" fin je sais pas je le ressent comme ça................... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 avril 2022 à 14:53 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/13_avril_2022&oldid=192852392 ».