它是一支善良之枪还是经典之枪？05式警用9毫米转轮手枪

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

它是一支善良之枪还是经典之枪？05式警用9毫米转轮手枪

这是建国后，军用警用手枪的最后一篇了。关于05式警用9mm转轮手枪的文章已经很多了。很多人说它叫做善良之枪，确实有一定道理。听萨沙来说一说吧。

众所周知，转轮手枪的历史比自动手枪要久远的多。美国牛仔人手一支转轮手枪，横行西部的时候，自动手枪还不知道在哪儿呢。

中国装备转轮手枪的历史，也比大家知道的要久远。

早在清末洋务运动时期，我军就开始装备这种可以连续单发射击的手枪。

比如著名的北洋水师军官，海军刀剑和转轮手枪是标准的武器装备。

到了民国以后，转轮手枪更是成为中国手枪半壁江山。

当时中国的手枪分为三大类，第一类是撸子枪，也就是半自动手枪。所谓一枪二马三花口，就是这个意思了；第二类是大名鼎鼎的盒子炮，是一种最大可以装弹20发的进攻手枪，很另类；第三类就是转轮手枪了。

有意思的是，转轮手枪在中国叫做左轮手枪。这主要是装弹时，弹仓需要摆出来。普通人都是右手持枪，弹仓自然要向左摆出以方便用左手装弹，所以叫做左轮。

左轮手枪在中国是自卫手枪，在军队多用于中高级军官，在民间主要是警察或者各种偶尔需要开枪自卫的人员。

有意思的是，很多刺客都有限选用转轮手枪行刺。

将汪精卫打成重伤最终送命的刺客孙凤鸣，拿的就是一支德国造转轮手枪。手枪只装了3发子弹，这就足够了。

那么问题来了？

为什么孙凤鸣会用转轮手枪行刺呢？

它最为可靠，绝对不会卡壳。

而且它在近距离射击最为精确，符合刺杀的需要。

上面扯了这么多，回来说05式警用转轮手枪。

众所周知，建国以后警察没有自己的专用手枪，54式64式77式都是军队的制式手枪。

到了改革开放以后，对比世界其他国家的警用手枪，这三大件已经相当落后，不堪使用了。

我国在90年代率先设计了92式手枪，其中9毫米型号为警用。

92式有很多问题，最低程度比三大件要好得多，大体满足了一线的需要。

05年我们又推出了05式警用转轮手枪。

从此，对此枪的争论不断。

萨沙打过05式警用转轮手枪。

我最直观的看法是，该枪后坐力非常小，几乎相当于我经常玩的小口径射击手枪；

枪声小，射击时可以不用带耳罩；

手枪射击相当精确，连我媳妇这种没有摸过手枪的人，也能枪枪上靶。据说它的9毫米子弹，是目前国内精度最高的手枪弹；

枪的重量很轻。比64式要略重，比54式92式要轻的多。

实际上，05式警用转轮手枪还有很多优势，都是转轮手枪天生的优势。

就像上面说的那样，转轮手枪不会卡壳，遇到子弹击发失败大不了多扣一下扳机，打下一发子弹。

这对于刺客重要，对于警察也很重要。

警察只要使用手枪，基本就是同歹徒面对面，不是你死就是我亡。

如果你一枪没打响，等于将自己性命送给别人。

著名的铁道游击队大队长真实原型洪振海，就是死于一次枪械击发失败。

在近距离遭遇日寇时，洪振海抢先射击，但枪卡壳了。日寇立即开枪还击，洪振海胸口中弹牺牲。

这些都是血的教训，也决定了转轮手枪比较适合警用。

转轮手枪还有很多优点，篇幅所限就不说了。

当然，转轮手枪也有很多缺陷。

其一是转轮结构的先天不足，击发后气体会有泄露，导致弹头威力不足，射程有限，穿透力不够。

这对于军用手枪是致命的，好在警用手枪不需要那么大的威力。

其二是转轮手枪的装弹量太少，最多只有6发，不适合军事作战。

这几十年的研究表明，警察百分之九十五的枪战是在25米内甚至15米内，双方互射子弹不超过4发，就有人倒下。

原则上，转轮手枪6发的装弹，对于警匪枪战是足够了。

其三是转轮手枪难以和持军用武器的歹徒对抗。

在美国多次对抗银行劫匪的枪战中，转轮手枪显然不能胜任。

使用自动武器的悍匪，可以轻松压制大量警察的转轮手枪，后者几乎没有还手之力。

然而，中国是严格禁枪的国家，民间的猎枪都被收缴，大威力仿真枪也不允许出售，歹徒搞到自动武器的可能性微乎其微。

退一步说，即便有这样的匪徒，当然也应该由手持自动武器的特警来对付。

那么，明明05式警用转轮手枪很符合需要，为什么有这么多质疑呢？

究其根本，就在于它是善良之枪。

05式警用转轮手枪的设计标准上，有过几次变动。

很多人提出质疑，有了92式9毫米警用手枪，为什么还要发展转轮？

今天很多使用转轮手枪多年的国家，已经陆续换装自动手枪。

我们却反其道而行之，岂不是倒退？

况且，92式手枪性能欠佳，但它不能代表国际一流自动手枪。

以格洛克为代表的新一代自动手枪，各方面的性能都可以压倒转轮手枪。

那么，即便我们装备了转轮手枪，又能使用多久呢？

在这种争议下，05式警用转轮手枪就变为了善良之枪。

它的设计目的，变为了强调低威力和发射非致命橡皮子弹，同92式彻底区别开。

低威力就是要求在50米距离击中目标后，子弹不会像92式一样还具有较强的动能，可能出现贯穿人体后再伤人。

这样，警察在市区人口稠密地区开枪，也就可以降低顾虑。

由此，对于手枪威力标准大幅度降低，最终枪口动能仅有101焦耳。

这是什么概念呢？

我们常年取笑的小砸炮，也就是64式手枪，以低威力闻名。它曾经连射中歹徒多枪，1枪还穿透了肝脏，但后者还能负隅顽抗。

而64式手枪的动能，是05式警用转轮手枪的一倍，至于92式更是5倍有余。

根据中国的相关杀伤动能标准，杀伤人体所需动能为80焦耳，杀伤一匹马最低要180焦耳。

也就是说，05式警用转轮手枪只比最低标准略高一点，连牛马这种大牲口都打不死。

对此，很多人颇有微词。

中国不是美国，很多警察一生也不会开1枪。但只要用到枪，基本都是极为危急的时刻。

这种情况下，手枪应该保证一二枪将歹徒放倒的威力，这也是警用手枪的根本目标。

然而， 05式警用转轮手枪却难以达到这个目标。

一次较远距离用05式警用转轮手枪射击，子弹穿透歹徒厚衣服以后，只射入了腹部脂肪。

还有一个案例，警方为了制服歹徒又不愿将他击毙，用05式警用转轮手枪对准膝盖射击。

歹徒送到医院后发现，子弹根本没有射入骨头，只是造成骨裂而已。

这样的威力，难怪会被叫做善良之枪。

这并不是偶然。早在设计9毫米手枪弹时，提出的要求就是15米内不能射穿25毫米松木板，也就是不能射穿人体。知道这是什么概念吗？

92式手枪的9毫米手枪弹，可以在50米距离射穿6层25毫米厚的松木板。

哪怕是以威力小著称的64式7.62毫米手枪弹，也可以在25米距离射穿3层25毫米厚的松木板.

由此可见，05式警用转轮手枪威力之弱。

恐怕世界现役警用手枪中，找不到比它威力还弱的。

相比普通弹，善良之枪最大的质疑还是橡皮子弹。

众所周知，橡皮子弹是一种非致命子弹。在今天的以色列，犹太士兵经常发射橡皮子弹驱散巴勒斯坦石块少年。

05式警用转轮手枪发射橡皮子弹，主要是针对群体事件，使用非致命弹药进行驱散。

当然，橡皮子弹却让人有种哭笑不得的感觉。

发射橡皮子弹时，枪口动能只有17.6焦耳。

如果在5米内击中人的头部，会造成比较严重的伤害，可能会造成死亡或者残疾。

而射中皮肤，也很有可能穿透造成中等程度的受伤。

实际上，英国等欧洲国家，早在70年代就禁止警察使用橡皮子弹。

而以色列发射的橡皮子弹，也曾导致不少巴勒斯坦人死亡。

但以色列的环境比较特殊，可以说是战争而不是普通的治安事件。巴勒斯坦石块少年附近，很可能就是狙击手或者路边炸弹，以色列士兵根本不敢靠近，只能远距离发射橡皮子弹了。

射中皮肤和头部会造成较大损伤，搞笑的是如果是衣服又另当别论。

北方的冬天基本人人都穿皮衣、棉袄等厚衣服。

这种时候，橡皮子弹就无能为力了。曾有连续对准穿厚棉袄的人发射橡皮子弹20多发，后者并没有停止抵抗，最后被擒拿压倒的例子。

这也符合橡皮子弹的性能数据。

设计之初，是要求橡皮子弹在5米内，射穿厚牛皮纸。

当年测试的时候，发现射击距离超过35米，橡皮子弹对于穿厚衣服人员没有损伤。

即便15米以上，也只有极其轻微的损失。

说来说去，这种子弹岂不是搞笑。

子弹在15米外，对付穿着厚衣服的人基本没有损害。

就等于，子弹只能在15米内使用。

关键是，这个距离再近一些话，橡皮子弹不太安全。

如果射中了头部，可能造成意外的死亡或者残疾，谁又敢随便射击呢？

而以色列的研究表明，橡皮子弹的用处相当有限。

对于抱着凑热闹心里的人，橡皮子弹的疼痛感会让他们恐惧，逃走。

对于蓄意闹事者，橡皮子弹反而会激怒他们，甚至出现情绪失控，让场面更难控制。

我们在媒体上，经常看到巴勒斯坦少年带着橡皮子弹的淤伤，继续投掷石块。

到了科技发达的今天，非致命性警械真的是琳琅满目，电击枪、催泪枪、喷雾器、震撼弹、豆弹盐弹，真是要什么有什么。

让05式警用转轮手枪使用橡皮子弹，到底有多少意义？

萨沙只是吃瓜群众，不好下结论。

​

萨沙一直有个基本的观点。时至今日，西方欧美的警察已经发展了几百年，他们各方面都有一整套成熟的体系。

他们的手枪，都是千锤百炼科技和无数次实战经验的总结。

而全世界的警察做的事都差不多，当然使用的手枪也应该差不多。

那么，有个基本的逻辑就是：如果你的设计同其他国家的警用手枪，存在巨大的差距，是怎么回事呢？难道洋人都是笨蛋？

声明：

本文参考

亟待改进的2005式警用转轮手枪 作者吴志宏 李连忠

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。