北京、上海、香港、新加坡，哪个才是华人城市No.1？

下面有答主回答了

新加坡不认为自己是華人城市，而认为自己是多种族国家，种族和谐都快成新加坡的政治正确了。所以你要是跟他们说新加坡是華人城市，好一点的会纠正你，说他们是多种族城市，脾气差一点的可能直接就骂了。而且绝大多数老新加坡人（区别于近些年的大陆移民）都不太会漢语，只会英语，或者说新加坡式英语（Singlish），漢语他们说得比较少，虽然新加坡也有華文政策，但绝大多数土生新加坡華人的漢语水平大概和我们这里一些高中生的英语水平差不多，能说几句成语都算是了不起了。

而且，新加坡大部分的街道和广告牌都是这样的

而且，抛开这些不谈，新加坡的种种严苛法律和多如牛毛的管理也让人头皮发麻。

此外，有人统计过，新加坡明令禁止的行为包括但不限于：入境新加坡带太多现金。公共场合裸露上半身，公共场所随意饮食，停车方向不对，打架，投喂鸽子，随意抽烟，携带并食用口香糖，蹭网，乱穿马路，不冲厕所，在家裸奔，申请准证用假文件，乱扔垃圾或随地吐痰，在公共场合唱歌引起噪声扰民，随便放风筝，10点半后“肆意畅饮”，恶意涂鸦、破坏公物，放生动物，非法打工，逾期停留（有一个中国男人，就因为签证到期滞留不回，在新加坡打工赚钱，被警察查到，判处4鞭刑。），给小费，摘叶子或者花朵等等。

也正因为如此，很多新加坡当地人其实对于这种严苛的管理，也是相当反感的，不少新加坡人都跑去其他地方了。

新加坡有350多万公民 (2022年中数字，另有50万永居和150万外国人)。有34万新加坡人在海外, 其中约三分之一已经放弃了新加坡国籍 (2019年数字)，另外的三分之二有些是派驻在海外工作或留学 (有可能会再回国，算不上润， 比例我懒得查了)
作者：三心兩意，链接：新加坡人润英美澳加的多吗？

而且国内绝大多数人移民新加坡也只是把它当做一个跳板，方便以后去澳大利亚或者加拿大。事实上，新加坡就是一个只能工作或者短期居住的地方，长期居住的话，对于不少人而言，确实不是那么的理想。如果有更好的选择的话，大部分人其实并不是那么愿意呆在新加坡。

之前回答过一个类似的问题，把大概意思复述一下：

一个城市的地位根本取决于其调动资源的能力（decision-making power）。它越能垄断式地分配稀缺资源，它在城市层级中的地位就越高。

北京是毫无疑问的第一。现行制度下全国资源调度高度听令于北京的央企、行政和议事机构，而它们甚至能作出有力影响国际的决策。因此，北京享受比其他城市大得多的资源调度权力，而大陆最优秀的人才也会因此流向北京。

香港排第二。香港享有高度自治权力，同时手握大量理论上不受北方干预的外汇，可以相对独立且有力地影响国内外的资源调度。极高的国际化程度也使它施加影响的渠道较通顺。因此不打算走大陆路线的最优秀的人才都容易流向香港。但香港的体量和对大陆的依赖注定这种能力远不会超过北京。

上海排第三。上海地理禀赋极佳，天然是作为产贸中心的存在。但它拥有能独立有效调动资源的机构不多，在制度约束下又往往受北京的影子桎梏，独立发挥影响的能力有限。而且上海国际化程度比起港新断崖式垫底，难以借此弥补。但需要注意上海这方面的能力依然断崖领先除北京外的大陆城市。

新加坡不算华人城市，直接排除。

因此顺序是北京->香港->上海。新加坡受体量和腹地范围的亏，所以即使强行算华人城市也大概是北京->香港->新加坡->上海 或者 北京->香港->上海->新加坡。

最后我再提出一个简单的判断方法。如果你对比两个城市谁的层次更强，譬如北京和上海，你把以下两句话念一次：

北京人要进步就要去上海
上海人要进步就要去北京

你觉得哪句话更合理，哪句话末尾的城市层级就更高。

最后，决定城市层次的因素有很多，不同学者和机构榜单对因素和权重选择有不同看法，我仅选择一个自认最具有重要性和代表性的因素讨论。