把一个密闭容器里的空气抽干，容器里就变成绝对零度了吗?

这是个好问题，牵扯到如何定义温度的问题。

先给出答案：在高中阶段来说，无法在真空上定义温度，因为真空不是热力学系统。

高中阶段，温度是用大量分子的平均动能来定义的，也即：\bar{E_k} =kT，这个前提是体系中有「大量」分子；如果没有大量分子，首先无法定义的是热力学平衡态，因为你会发现就算是一个孤立系统，如果只有几个分子的话，平均动能也是变化的，这样我们就无法确定什么时候是平衡了。

不过，这个问题可以从另一个角度来提：在实验中，抽真空的机器一般无法抽出绝对的真空，而是将压强降至非常小，这时系统中是否还有着足够定义热力学各种概念的「大量分子」呢？通过理想气体的热力学关系pV=nRT，我们可以看到压强和物质的量成正比，正常情况下比例系数大概是10^6量级（R~10^0，T~10^2，V~10^-3），假如我们把压强降至10^{-11}Pa（这几乎是目前最高级别的真空了），物质的量是10^{-17}mol，对应的分子个数是10^6，仍然是足够大的分子个数。所以，在现实中，即使抽了真空，里面残留的气体也足够我们定义温度，而这个温度根据热力学平衡态的定义就是室温。

不过，如果超出高中范围，事情就没有这么简单了。首先，温度的定义发生了变化，在统计物理中，温度由熵对能量的导数定义，即\frac{1}{T}=\frac{\partial S}{\partial E}（经

指正，原来的式子由于脑抽写错了……），所以原则上你只要能够写出系统的熵和系统的能量，就可以写出系统的温度，而熵和能量不再依靠大量「分子」，而是依靠大量「自由度」这个概念，通俗来讲就是这个系统由大量的自变量确定，这种定义大大拓展了温度这个概念的适用范围。举个例子来说，宇宙空间中物质分子的数量无法让我们定义温度。但是，宇宙并非是空无一物的，一个常见的例子就是电磁波。我们的宇宙空间中充满着电磁波，整个宇宙中的电磁波是由每个点上的电磁振荡决定的，这是一个具有极大自由度的系统，因而可以看成热力学系统，从而可以定义温度。

相信你听说过，这就是科学家们研究的宇宙初期的辐射残留，其温度大约是3K。

即使是在没有电磁波的真空中，一样有着不间断的粒子产生和湮灭，这个系统仍然是极大自由度的，从而可以定义温度，这样的系统有一个例子是黑洞。在黑洞的视界边缘随时都发生着粒子的产生，但是它们并没有机会湮灭，而是一个落入黑洞，另一个向外辐射，所以从外界看来黑洞在不断辐射，从而可以定义温度。一般而言，这个温度极低。

总而言之，现在物理学中的真空概念已经较原来复杂了许多，就算是没有「分子」的空间，一样会存在着各种「场」，它们也会为真空带来温度，所以仅仅依靠把空气抽干，是不能得到绝对零度的。

仅仅本科物理渣，以浅薄的物理知识来充个数：

譬如反证法，假设一个理想的容器，强度足够大，把容器里面的空气完全抽空，一个分子原子都不留下，然后假设容器内部变成了绝对零度。

那么，容器的壁是不是也是绝对零度？如果不是，容器的壁的热量会被容器里面空间的低温“吸走”，那“吸取”了热量的空间就不是绝对零度了。如此循环，容器变成无限的“冷源”，热量的“黑洞，这种情况应该比较反常识。

所以反推，假设的前提”容器内部变成绝对零度“不合理 ……