怎么看待龙哥被砍属于正当防卫？

1.要是按法律来，肯定算不上正当防卫就是了。

2.白衣哥的运气还是很好的，致命伤是正当防卫那段过程中直接反杀造成的，后面出格的追砍没造成什么恶劣后果。要是真是致命伤是追砍造成的，大家想帮他遮掩过去都没法帮了。

3.公检法亲如一家啊。为了不难为法官，检察院先出来上媒体吹风正当防卫，然后公安局打配合，找各种理由不让这个案子过法院。这样，公安局和检察院可以说“我不是法官，我就说说自己的看法”；而法院可以说，“我没接到这个案子，并且忙得没功夫针对热点话题提出观点”。这样一来，法律的尊严就保住了。

4.龙哥的心里绝对有一万匹神兽呼啸而过。一看他砍人，就知道是老手，用的是那种“我把你砍的遍体鳞伤，司法鉴定的时候还未必能够着轻伤线”的手段，一看就是不知道砍过多少人的老渣。他是绝对不可能真想把白衣哥砍死的，重伤也是没可能的，他当时可能只是打算蹲一下拘留所，砍成轻伤都算失手那种。可是，他万万没想到，虽然他砍人是专业的，但对方砍人不是专业的啊，哈哈哈哈哈哈。

5.这也是一个风向，至少在司法实践这个环节，正当防卫的使用范围会越来越广，不只这一个新闻了，站边已经很明显了。所以各路混混你们还是长点儿心吧，当法律没有办法保护被你砍的人的时候，它也不会情愿地保护你这个砍人的人。

6.至于我如何看待公检法合伙睁眼说瞎话定性正当防卫，还搞出了一堆理论把它解释得跟真的一样，我只想说：同志们辛苦了，为了公序良俗，为了社会治安，你们真的很拼了。天气转凉加衣服，按时吃饭加鸡腿啊。

这毫无疑问是一次民意的胜利。如果没有此次汹涌的民意，司法机关或许会如以往一般，将法律条文中的“正当防卫”束之高阁，而非像今天这样，为国人正当行使“正当防卫”的权利树立典范。

我这么说，一定会有人骂我，说什么“没有法治精神”“舆论绑架司法”之类的话，并为此痛心疾首。实际上，前些天就已经有人这么骂了。

和法律界人士相比，我的确不怎么懂法，被他们骂为“法盲”也不为过。

不过，我懂一点儿历史。

从历史角度看，法律这东西从来就不像某些人想象得那么神圣不可侵犯。

法律不过是一个国家各个阶层长期博弈、彼此妥协，而后制订的一种规则。

它既不是真理，也不生来高贵。

回顾历史，倘若没有大泽乡那一声“王侯将相宁有种乎”，就不会有刘邦的“约法三章”，更不会有汉初的“与民休息”。

如果没有隋末那一首“无向辽东浪死歌”，就不会有李世民的“水能载舟，亦能覆舟”。

可以说，民意是形成法律的关键要素之一。

如果没有民意，我们现在可能还活在秦始皇或汉谟拉比法典的时代。

或许有人又会说：制定法律的时候，民意很重要。但执行法律、司法审判不能受民意影响。

我只能说，理想很丰满，现实很骨感。

不论是哪个国家，能够影响司法的东西太多了。和那些东西相比，民意实在微不足道。

可它却是老百姓现阶段差不多唯一能够对抗司法不公的方式。

一味指责“舆论绑架司法”，而丝毫不考虑背后的民意，不是蠢就是坏。难道真的想让老百姓再来一次“道路以目”，引动一场“彘之乱”吗？