「黑蝙蝠中隊」成立70周年:「11/19空戰」為何成為中共所亟欲忘卻的歷史?
我們想讓你知道的是
今年除了是「飛虎隊」成軍80周年之外,也是空軍第34中隊,即「黑蝙蝠中隊」成立70周年。而在中共在獵殺「黑蝙蝠」的過程中,還真的有被無武裝偵察機「擊落」的紀錄。
今年除了是「飛虎隊」成軍80周年之外,也是空軍第34中隊,即「黑蝙蝠中隊」成立70周年。「飛虎隊」也好,「黑蝙蝠中隊」也罷,代表的都是二戰還有冷戰時期美國與中華民國的合作。
採用的方法,同樣為不得為世人所知的秘密作戰(Covert Operation),差別在於「飛虎隊」是由美國人當飛行員替中華民國效力,「黑蝙蝠中隊」則是中國人當飛行員替美利堅合眾國效力。
另外一個最大的不同,是「飛虎」的交戰對象是日本,「黑蝙蝠中隊」針對的則是中共。這就讓兩岸在看待「黑蝙蝠」或者第35中隊「黑貓」時,會比「飛虎隊」存在更多的爭議。「飛虎隊」在雖然也時常遭到中共官方批判為「美帝國主義的僱傭兵」,但是他們在大陸的評價還能隨著美「中」關係的友好或者「中」日關係的緊張而時好時壞。
「黑蝙蝠」也好,「黑貓」也罷,則純粹是中華民國與美國聯手起來對抗大陸的歷史,雖然某方面仍是二戰中美合作的延續,但僅只是從在台灣的中國人視角出發才是如此。雖然根據前「黑貓中隊」飛行員華錫鈞將軍的回憶,中共能爭取到美國與大陸建交,進而實現改革開放,與當年U-2偵察機偵察到北京和莫斯科鬧不愉快的真相有關,可是愛面子的中共又怎麼會承認呢?
而在對抗「黑蝙蝠中隊」與「黑貓中隊」的過程中,雖然中共防空兵聲稱自己取得了多次擊落「蔣機」的紀錄,可是第34中隊和第35中隊派往大陸的偵察機絕大多數還是平安回到新竹或者桃園降落。這對中共而言更是極度丟人現眼的事實,又怎麼能平心靜氣看待這段冷戰時代的兩岸空戰史?更何況,中共在獵殺「黑蝙蝠」的過程中,還真的有被無武裝偵察機「擊落」的紀錄。
兩架隸屬解放軍空軍航空兵第25師第74團第二大隊的Tu-2轟炸機,而且還是經過特殊改造,加裝П-5雷達用於追擊P2V偵察機的Tu-2,在1960年11月19日的一場空戰中,在第34中隊飛行員戴樹清教官駕駛的P2V誘導下撞山墜毀。總計有八名共軍機組人員在這場空戰中陣亡,更是讓這場「11/19空戰」成為中共所亟欲忘卻的歷史。
從大黃蜂號航空母艦談起
在剛過去的11月13日到15日,中共駐舊金山總領館就趁著拜登(Joe Biden)總統和習近平視訊通話的機會,於北加州阿拉米達(Alameda)的大黃蜂號航空母艦(USS Hornet, CV-12)上舉辦美國飛行員來華助戰80周年的紀念活動。有趣的是,大黃蜂號航空母艦被中共選中紀念二戰中美合作的原因,與杜立德空襲行動有密切關係。
原來在1942年4月18日,16架美國陸軍B-25B轟炸機從大黃蜂號(USS Hornet, CV-8)上起飛空襲日本東京,其中15架後來在中國沿海降落,並獲得顧祝同將軍指揮之第3戰區軍民的營救,從而被中共視為推廣中美友誼的象徵。可事實上,搭載杜立德突襲者(Doolittle Raiders)空襲東京的大黃蜂號早已沉沒,兩艘航空母艦雖然同為大黃蜂號,卻八桿子打不到一起。
倒是中共借用來紀念中美二戰友誼的第2艘大黃蜂號,不只在冷戰期間巡弋過台灣海峽,還參與擊落過兩架中共La-1殲擊機的任務,回應中共1954年7月23日擊落國泰航空民航機的歷史事件。顯見中共駐美外交官只求一時的業績績效,卻忘了自己用來搞統戰的航空母艦曾經帶給自己比「11/19空戰」更為丟臉的羞辱。
不過話說回來,這艘在阿拉米達的大黃蜂號航空母艦與「黑蝙蝠中隊」的歷史也並非毫無淵源,因為2012年這艘航空母艦同樣因為同名的原因,被參與杜立德空襲行動的老兵們用來舉辦杜立德空襲70周年。其中一位參與過營救美國飛行員的中國嘉賓,正是後來到台灣成為「黑蝙蝠中隊」偵察機飛行員的朱震教官。
朱震在二戰的時候還只是年僅16歲的少年,尚未加入中華民國空軍,卻是台灣唯一經歷過杜立德空襲行動的歷史見證人。他與來自中國大陸的廖明發一起接受美國二戰老兵的感謝,象徵著從二戰到冷戰一脈相傳的中美空軍合作史。中共不敢面對自己在空中被美軍還有國軍狠狠教訓的歷史也就罷了,若連自己的「烈士」都不願意承認,就更讓人搖頭嘆息了。
被掩蓋的「11/19空戰」
對於被戴樹清教官誘導撞山的兩架Tu-2共八名機組人員,中共雖然冊封他們為「烈士」,卻不願意坦承自己技術不如中華民國空軍的事實,所以對這場空戰的歷史長期採取掩蓋態度。直到2002年,已故中國人民解放軍副司令員林虎中將撰寫《保衛祖國領空的戰鬥:新中國二十年國土防空作戰回顧》,才把這段空戰的歷史公諸於世。
當年還在美國讀大學的筆者,還特意利用回台灣渡假的機會把這本書買回來做為研究中共空軍歷史的重要文獻使用,才知道中共兩架Tu-2在1960年11月19日被「黑蝙蝠」誘導撞山。後來又閱讀傅鏡平前輩《空軍特種作戰秘史》中,從台灣的視角瞭解這場空戰,覺得其精彩程度絲毫不輸給50年代爆發在台海上空的歷次大規模空戰,值得被拍成電影。
值得注意的是,「11/19空戰」結束後,戴樹清雖然知道自己至少「擊落」一架敵機,但是卻因為在任務結束後得到干城獎章的表揚,外加空軍「不能重複給獎」的潛規則,始終沒有得到象徵擊落敵機的星序獎章。直到《保衛祖國領空的戰鬥:新中國二十年國土防空作戰回顧》出版,他以此書去向空軍申請補發星序獎章,卻遭空軍以「共匪的書不能信」為由拒絕。
要等到戴樹清教官2015年9月1日去世後,他才得到擊落兩架敵機的二星星序。台灣自解嚴之後,已經成為世界公認的民主開放社會,國民對資訊的取得較為容易。身為勝利方的戴樹清教官都必須要花那麼長的時間,而且直到去世之後才獲得空軍表揚,那麼資訊仍處於極度封閉狀態,還是空戰失敗方的大陸,又是如何看待這場空戰的?
中共官方固然還不願意正視這段被狠狠打臉的歷史,但是大陸民間的軍事迷可不會因此善罷甘休。於是就有了《1960.11.19空戰調查》這本書在今年的問世,成為繼《保衛祖國領空的戰鬥:新中國二十年國土防空作戰回顧》以後,第二本從大陸視角研究「11/19空戰」的著作。對於在大陸官方的層層封鎖下,能完成如此精美的作品,筆者深感佩服。
1960.11.19空戰調查
這本由筆名「一知」的軍事迷張小平所撰寫的新書,雖然是歌頌中共八名Tu-2轟炸機「烈士」,不過因為挑戰了中共不願意為外人,尤其是大陸人民知道自己在與「黑蝙蝠」的空戰中失敗的歷史事實,屬於私下出版的「違禁書」。在出版數量有限的情況下,筆者透過與兵器戰術圖解雜誌老闆劉文孝的私人關係取得兩本。
曾經在中共海軍航空兵高射砲部隊服務的張小平,在鄭州市「烈士陵園」看到航空兵第25師第74團第二大隊大隊長尚德贊、飛行員晁忠學、邱業興、通信員杜炳良機組,還有飛行員趙永壽、王秀裕、唐汝益以及通信員劉劍強等人的墓碑以後,對這場空戰產生了濃厚的好奇心。他想知道,為什麼會有八名來自同一個單位的飛行員,在同一天陣亡。
在張小平號召下,一群軍事迷分工合作,往來於海峽兩岸蒐集資料,足跡涵蓋北京航空博物館、台北碧潭公墓、新竹黑蝙蝠中隊紀念館以及新竹眷村博物館。利用兩岸交流還算熱絡的那八年,他們盡可能蒐集來自台灣的史料進行比對,還採訪了諸多中共空軍元老級人物,完成這本225頁共18.2萬字的曠世巨作,實在是讓人肅然起敬。
筆者自2012年投入口述歷史訪談以來,採訪了近200多名老兵,然而在中國大陸的環境下,採訪退伍軍人尤其是離休幹部困難度是台灣的1000倍。經過反覆的田野調查與口述訪談,張小平等人判斷第2架由趙永壽指揮的Tu-2並沒有目視到戴樹清的P2V,而是盲目對空中射擊,結果導致機上零件因砲擊產生的振動墜毀,這是何以戴樹清當下不確定自己擊落幾架敵機的原因。
大陸軍迷們能調查出這樣的結論,其實更讓筆者感到敬佩,因為如果這個結論為真,那麼真正被戴樹清誘導撞山的只有尚德贊機組,趙永壽機組其實是自己把自己打下去的。如果出一個任務都能自己把自己打下去,那麼筆者更加能夠確定冷戰時代的中華民國空軍飛行員,在技術上遠遠超過他們在中國人民解放軍空軍的同行。
飛行員的騎士精神
關於這個歷史事實,直到今天中共當局都不敢坦蕩面對,或許這是何以「11/19空戰」在大陸仍是禁忌的原因。可是尚德贊與趙永壽的長官,時任航空兵第25師第74團團長的劉存信,在接受《1960.11.19空戰調查》的採訪小組訪問時倒是直接承認:
這是一場不對等的戰鬥,無論是裝備還是技術,我們那時還不是台灣空軍的對手。
此種坦然面對歷史的真誠態度,在親身經歷過兩岸空戰的共軍老兵,如林虎與劉存信身上可以看到,卻沒有辦法在中共當權派身上看到,著實讓人搖頭嘆息。中共如此遮掩歷史的行為,其實真正傷害到的不是戴樹清等在1960年11月19日當天執行偵察任務的5060號P2V-7U偵察機飛行員,而是他們自己「烈士」的事蹟無法為大陸的平民知曉。
或許兩個Tu-2的飛行組員們技術不佳,這點完全可以從劉存信本人開始到尚德贊與趙永壽兩機組人員全部都是陸軍步兵出身的軍人看出。中國人民解放軍空軍受日本陸軍航空隊與蘇聯空軍影響,建軍思維採取配合陸軍地面部隊作戰的大陸軍主義,沒有專門的空軍軍官學校或者航空技術學校,自然無法與從「飛虎隊」時代就接受美軍完整訓練的中華民國空軍相提並論。
不過他們願意冒著視線不佳的風險於夜間起飛攔截「黑蝙蝠」的勇氣,還是必須要給予肯定。據說戴樹清教官晚年閱讀《保衛祖國領空的戰鬥:新中國二十年國土防空作戰回顧》時,讀到八名共軍「烈士」的名字時,直接在書上寫了「對不起」3個字。在1960年11月19日與戴樹清一起出任務的P2V機組人員,也絕大多數都在後來的任務中不幸犧牲,他是最後一位親身經歷者。
所以《1960.11.19空戰調查》的作者,也深知「戰爭沒有贏家,和平沒有輸家」的道理。提到冷戰時代的兩岸空軍,他們做出了這樣的結論:
他們都是親人們的丈夫,父親,兒子,兄弟,他們來自遼寧、山東、北京、湖南、貴州、江蘇……卻在不同的陣營,為了不同的理念兵戈相見。他們都是盡職盡責的職業軍人,冒險犯難,在無情的暗夜奮鬥在生死線上。
兩岸軍人的複雜情感
最後筆者要在這裡,談一下自己的私人感受,那就是許多台灣人會質疑為什麼許多當年從大陸撤退來台灣的軍人,會有早年堅決反共,晚年卻又認同對岸的矛盾情感出現。因為事實上,對於經歷過國共內戰那個世代的老一輩而言,他們不只有親人在敵對的陣營裡面,甚至於自己本身可能也在不同的時期換過不同的陣營。
就好像筆者訪問的許多來台國軍老兵,過去在大陸時可能當過「偽軍」或者共軍一樣,很多共軍也曾經是「偽軍」或者國軍。由於中共空軍的飛行員大多數是步兵出身,不像中華民國空軍的飛官是直接由空軍官校畢業那般血統純正,他們的歷史往往更為複雜。比如尚德贊機組的飛行員晁忠學,居然曾經是中華民國陸軍的勤務兵,就讓筆者感到十分不可思議。
晁忠學出身自父母都是中共黨員的共軍家庭,然而在父親走失還有母親慘遭「還鄉團」殺死之後,他一度投靠在劉汝明將軍第68軍服務的姊夫,成了國軍的一份子。如果不是他的部隊又在廈門被共軍打垮俘虜,或許他不會成為中共的飛行員,而是在台灣榮家的一個普通老榮民也說不定,以他父母可能慘死在國民黨手中的歷史,甚至還能成為「轉型正義」的平反對象,只能說歷史造化弄人。
本篇故事的主角戴樹清,父親為保定軍校畢業的國軍元老戴銘忠少將,他因為沒能趕上撤出北平的飛機,在1949年隨老長官傅作義投共,從此與兒子隸屬於兩個相互敵對的陣營。曾經有一次戴樹清前往大陸偵察,中共居然直接找到戴銘忠對其子進行心戰廣播,給戴樹清帶來十分巨大的心理掙扎。好在他意志足夠強大,最後在副駕駛幫助下把P2V平安飛回台灣。
難怪晚年戴樹清看到「11/19空戰」陣亡的共軍「烈士」時,會有如此複雜的情感出現,一方面希望爭取中華民國空軍對自己戰果的認可,另一方面又對八名共軍飛行員的死亡感到遺憾。後來他在南越出任務,看到許多南越軍人同樣有親人在替北越效力,才理解到自己的情況並非特例,兩岸、南北越還有南北韓都有太多類似的例子了。
不過對今天居住在台灣的我們而言,「黑蝙蝠」成軍70周年最大的歷史意義是像戴樹清教官這樣的空軍第34中隊老英雄們,還是抗拒了中共的統戰,飛行在第一線捍衛中華民國的安全。
台灣能有今日自由民主的生活模式,他們絕對功不可沒。他們對大陸鄉土的情感,沒有經歷過1949大江大海歷史的我們應該要理解尊重,對於他們以生命捍衛台灣的歷史,我們除了尊重之外只能夠有推崇。
延伸閱讀
責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航
立法院「國會改革法案」爭議引發群眾示威,BBC整理你該知道的五大關注點
我們想讓你知道的是
政治學者張峻豪則表示,這次立法院爭議涉及程序上公平正義的問題,觸及到許多年輕人和中間選民的神經,「不排除民進黨有動員,但是不能說這是執政黨帶起的運動」。他又認為,這次會否演變為「太陽花運動2.0」,現階段還是言之尚早。
文:李澄欣(BBC中文記者)
台灣立法院「國會改革法案」攻防戰,繼上週發生激烈衝突後,週二(5月21日)恢復開會當天場外過萬民眾集結抗議,預計週五(5月24日)法案繼續審理時,示威會持續發酵。
有關法案最具爭議的是「藐視國會罪」,立法過程也被質疑違反程序正義,在野陣營以人數優勢「輾壓少數」。
這是年初台灣大選後立法院「三黨不過半」及「朝小野大」格局下發生的爭端,也是新上任的總統賴清德面對的第一個挑戰。外界關注未來台灣政治走勢,以及示威會否持續擴大演變成「太陽花運動2.0」。
有學者對《BBC中文》分析指,相比法案本身,這次爭議點在於審議過程的程序正當性,也有分析認為事件是大選後情緒的延續,反映了在野「藍白」陣營與執政「綠營」的撕裂,若雙方都不退讓,未來四年恐怕會繼續爭執不休,而北京樂見台灣亂局。
1. 國會改革法是什麼?
今年1月台灣大選選出113名國會立委,「藍營」國民黨、「綠營」民進黨、「白營」民眾黨分別獲得52、51、8個席次,構成國會「三黨不過半」格局,若在野的「藍白」陣營合作,可壓到執政綠營的人數。
這次爭議源於「藍白」共同提出《立法院職權行使法》第25條修正條文,包括五大方向:總統國情報告常態化、立法院調查權及聽證權、強化人事同意權、正副院長記名投票制,以及被認為最具爭議的「藐視國會罪」。
根據「藐視國會罪」內容,被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得有「拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆」等藐視國會行為,違者經院會決議後可處新台幣2萬至20萬元罰鍰,逾期不改正可連續開罰。政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。此外,被質詢人不得「反質詢」,但未有明文定義何謂「反質詢」。
在野的國民黨和民眾黨認為,國會改革法案是要加強立法機關的監督能力,重點之一是政府官員不得在國會聽證備詢時說謊或蓄意隱匿,並強調歐美國家都有藐視國會罪,條文主要針對政府人員,普通民眾不會受到刑事處罰,且需經過法院宣判才能算數。
民進黨則表示,藐視國會罪定義過於寬鬆,恐引起寒蟬效應,又質疑過分擴張立法院權力會違反權力分立原則,可能違憲。另外,部分商界憂慮條文衝擊營商環境,若私人企業被要求到立法院接受質詢,可能要交出投資計劃和商業機密等資料,否則被扣上藐視國會罪。
部分反對聲音的論點也包含對「中國因素」的憂慮,指推動法案的國民黨立法院黨團總召集人傅崐萁,4月曾率領十多名黨籍立委訪問北京,會見大陸國台辦高層和中國全國政協主席王滬寧,批評者擔心北京可能希望藍營為國會「擴權」,以降低民進黨行政當局的執政效率。
2. 立法過程為何引爆朝野衝突?
台灣立法院會議(簡稱院會)每週二、五舉行。根據立法流程,一個法案提出後會經過程序委員會確認,送到院會一讀,接著需要過三關:委員會審查、黨團協商、院會表決。
新加坡國立大學政治學副教授莊嘉穎對《BBC中文》指出,這次爭議的關鍵,主要不是國會改革問題,而是黑箱作業、缺少討論、有失程序正當性的問題,另外是國會多數是否藉國會改革之名濫權。
「在民主體系下,行政、立法本來就有互相牽制的自然張力,問題是在野黨是否能夠及願意扮演忠實的反對角色,還是會利用權力來把持政府正常運作。」
回溯是次立法過程,大選後新一屆立法院在2月20日開議,3月份國民黨和民進黨先後提出國會改革法案,並交付司法法制委員會審查。該委員會中,民進黨委員有6人,國民黨及民眾黨委員有6人,而主席為國民黨召委吳宗憲。
民進黨版本經3次公聽會及委員會逐條審查後未被納入,國民黨版本則在4月15日進入委員會逐條審查,主席聽到「有異議」便宣佈「保留」,民進黨委員則於每條「保留」後動議散會共計40次。「藍白」黨團在7比6的人數優勢下,把沒有共識的所有條文「保留」並送出委員會,提交黨團協商。
經過一個月的法案「冷凍期」後,立法院院長韓國瑜在5月16日召集朝野協商,在長達六小時的會議,藍綠不歡而散,未觸及國會改革法案條文,就送交院會。
5月17日,藍白兩黨以修正動議方式提出國會改革修法的「整併版本」,要在院會二讀表決,民進黨為阻止會議進行佔領主席台,朝野雙方爆發多輪激烈肢體衝突,六名立委受傷送醫,包括民進黨立委沈伯洋、邱志偉、莊瑞雄、鍾佳濱、郭國文,以及國民黨立委吳宗憲。
民進黨團質疑,表決時沒看到藍白共提版本,是「未討論就表決」和「黑箱作業」,違反程序正義,形容是「國會人大化、香港化」。民眾黨黃國昌反駁指,議場內每個立委桌上都有修正動議、再修正動議,甚至在野黨也是坐在議場內才看到民進黨團提出的80個表決版本。
3. 三黨如何表態?
民進黨主席賴清德表示,呼籲在野黨「尊重少數」,審慎思考相關法案對現行憲政體系所造成的影響。他說遵守程序正義的實質、理性討論,是民主法治國家國會的原則,也是各黨可以達成共識的關鍵,缺乏程序和實質討論,會讓法條難以凝聚各方共識,容易產生疏漏,甚至可能影響現行憲政與權力分立的運作。
國民黨主席朱立倫表示,國會改革是朝野各黨數十年來的共同主張,也是前總統蔡英文擔任民進黨主席時曾經提出的,他呼籲民進黨「別想再以少數輾壓多數,用拳頭取代數人頭,以街頭壓制國會」,稱那個時代已經過去,若引起民主內戰絕非台灣之福。他又批評,民進黨不應以「抹紅」方式對待在野黨,應把國家利益放在政黨利益之上。
民眾黨主席柯文哲表示,國會改革法案的內容都是過去民進黨的主張,他呼籲執政黨不可以用傲慢態度背棄過去的理想,甚至用暴力方式阻礙,又說正所謂「當家不鬧事」,質疑為何執政黨會帶頭抗爭。他回應該黨為何與國民黨合作時稱,選後至今總統賴清德陣營沒有任何人與民眾黨溝通接觸,「民進黨都把我們列為拒絕往來戶」。
台灣東海大學政治學系張峻豪教授對《BBC中文》形容,這次事件是大選後一種情緒的延續,反映了「藍白對於綠營的仇恨感,街頭民眾對於藍白的仇恨感」。但他指民調顯示,台灣民眾對藍白滿意度不斷下降,主流民意還是不想看到國會爭吵打架的亂象,藍白政黨將要多做評估。
他提到,5月20日新任總統賴清德就職之前,立法院針對的是看守政府,5月20日之後則面對新的行政機關,是完全不一樣的格局,未來要看「關鍵少數」的民眾黨要繼續跟著國民黨走,還是轉為與民進黨合作。「新的政府上台之後,有很多行政資源分配的空間,賴清德有很多可操作空間。又譬如說民進黨提出青年政策,那民眾黨要不要合作?」
至於事件將如何影響新上任的賴清德政府?學者莊嘉穎表示,這次抗爭主要針對國會濫權,與賴清德政府沒有很直接的衝突,只要賴能維持秩序,適當地運用民意,或許一方面可以制止國民黨和民眾黨,另一方面也可以增加個人支持度。
「但前提是他必須鎮得住腳,恰當地回應民意,不能超過適當的範圍——要是顯得借用民意刻意報復國民黨、民眾黨和削弱國會權力,在民眾眼中就會有些過分,因為這樣跟藍白現在濫用國會權力差不多。較為適當的做法,是藉機會釐清分權和民主體制,尤其是行政、立法、司法的部分。」
4. 會否演變為「太陽花2.0」?
5月21日,民間團體號召民眾集會抗議,下班下課時間後,立法院外的青島東路、中山南路、濟南路口、忠孝東路持續湧入大批人潮,主辦單位之一「經濟民主連合」宣佈現場聚集人數超過三萬人。
現場民眾在雨中手持「我藐視國會」、「反黑箱,反擴權」等標語,高喊「沒有討論,沒有民主」的口號,亦有人們手持太陽花。
台灣晶片業大亨曹興誠也出席集會,他上台分享指「擴權法案是把立法權壓著行政權,壓著司法權,最後變成立法獨大」,這樣的話將來立法院可以指揮行政院、司法院、警察及軍隊,他又稱中國正在把台灣的立法院變成香港的立法會,表示台灣不要變成香港。
美國德州的山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中對《BBC中文》表示,社會運動此時爆發,對執政黨而言還不知是福是禍,假如事件升級為「太陽花運動2.0」,群眾衝撞立院,對執政黨的挑戰不會小,「恐怕連美國也會重新思考如何評價,因為當家的執政黨作亂,對於民主國家來說是很難想像的」。
政治學者張峻豪則表示,這次立法院爭議涉及程序上公平正義的問題,觸及到許多年輕人和中間選民的神經,「不排除民進黨有動員,但是不能說這是執政黨帶起的運動」。他又認為,這次會否演變為「太陽花運動2.0」,現階段還是言之尚早。
2014年3月18日爆發的「太陽花運動」,源於時任國民黨立委張慶忠在立法院用30秒時間,宣佈備受爭議的「海峽兩岸服務貿易協議」(簡稱服貿)已超過3個月審查期,應當視為「已通過」,過程被指黑箱作業,激起民憤,學生和社運人士佔領立法院長達23天。
5. 北京怎麼看?
中國政府沒有就台灣立法院爭議表態,但在賴清德上台後,北京以強硬口吻警告台獨是「死路」,批評賴清德就職演說「充斥著敵意與挑釁」,是一篇徹頭徹尾的「台獨自白」。而在他就任僅僅三天,解放軍就「無預警」地進行環台軍演。
學者莊嘉穎表示,北京很希望給賴清德政府和民進黨下馬威,指中共有滲透的前例,不能排除他們會激化台灣內部分裂,更能讓他們對台施壓,設法延伸控制。張峻豪教授也指,北京樂見台灣亂局,「島內」越亂,中共的操作空間越大。
翁履中認為,在國會改革法案爭議上,假如藍綠雙方互不妥協,進一步兩極化,未來四年恐怕就是如此的爭執不休,長遠會影響台灣安全,「真正要擔心的是,台灣不團結對未來國家安全策略和方向造成衝擊」。
本文經《BBC News 中文》授權轉載,原文發表於此
延伸閱讀
- 場外罷免韓國瑜,場內拜託韓國瑜:524再戰國會改革法案,有可能成為「太陽花2.0」嗎?
- 《日經亞洲》:國會職權修法為何爭議如此大?是否影響台灣抵禦中國威脅?5大重點一次看
- 立院24日續審國會職權修法:綠擬文攻、藍嚴陣以待,400警維安待命,全台7縣市「我藐視國會」串聯
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九