如何看待著名经济学家郑永年非礼女职员，被新加坡警方严厉警告？

更新：

郑永年否认性搔扰指控。郑永年方提出如下事实：

1、近期网络爆料，主要是曾女士案和阴女士案。鉴于后者尚在调查中，为了不影响调查的公正性，目前先行回应已调查完毕的曾女士案。

2、曾女士声称性骚扰的当日，郑客观上不可能有作案机会。

3、郑公布了曾女士发的带有性暗示的若干封邮件。郑尝试屏蔽这些邮件，但由于新国大系统问题无法屏蔽。

4、曾女士和阴女士是好朋友。

5、郑从新国大去职，与性骚扰指控无关。

详细的报道可参考：

===============以下原回答=========

目前已知的事实是：

1、有复数信源声称，郑永年性骚扰所在单位的女性。

2、郑永年曾被警察“严厉警告”。

感谢 @菜小良 补充：严厉警告代表证据不足，控方不可以提出诉讼。但是当事人的行为已经踩红线了。

3、郑永年方否认性骚扰指控。

4、本问题暂时未被知乎删除。（郑的牌面，甚至不如清华大学的杨百寅）

根据目前已公开的消息，我个人倾向于认为，一定程度上确有其事。

如果事情是真的，我们不能因为郑足够大牌，就网开一面。法律应当是公平公正的，“刑不上大夫”，是封建社会的陋习。

相反，正因为郑足够大牌，才需要将之扳倒。这样，才能够警示那些没那么大牌的，利用权力进行性犯罪的人群。

但是，我悲观地认为，事情的真相，我们可能永远不会知道。

==========================

相关消息：

来了来了，终于来了。刚把户口转回老家就出这事。坐等后续