447 个回答
谢邀。
没啥用。抓抓放放，每进去一次，都是在给他的反中简历加码。
17年6月就自己认了藐视法庭刑事罪，18年被判入狱3个月；同年律政司上诉，还在香港最高法给他判了非法集会罪，入狱6个月。
然后？港币5万现金加5万押金，保释。
后来律政司有点怒了，还要求司法复核一波，香港最高法依然不变，刑期不变，无需服刑。
到了18年，黄之锋的保释金只需要1万港币了。
到19年，之前那6个月刑期被黄之锋上诉到2个月。香港最高法提了个条件，要求立刻入狱，黄之锋欣然接受。
2019年5月16日入狱，2019年6月17日出狱。
我们虽然天天看欧美新闻，但骨子里还是很传统。例如总觉得政治界的一进去，仕途大概就无望了。
是，不仅我们如此，走门阀路线的日韩也是如此。对日韩而言，既然已经高度垄断了体制资源，那样子就要尽可能光鲜体面。
但CIA主推的那套不一样。
就CIA的“推广”思路来说，主打的政治傀儡们就应该进去待一会，这是政治资历。
我CIA来你这搞颠覆，核心思路就是你的体制是非法的、没有授权的、没有合理性的，换言之，是非正义的。
非正义的体制所施加的惩罚，自然也是非正义的。
CIA手上的政治傀儡们，是不可能通过执政施政来展现自己的真实政治水平。要想吸引公众的关注，就必须要从难以具象化的概念入手。
所以，打着伟光正的旗号进去蹲两天，是收CIA经费后的规定动作。
你可以理解成“没有作品的流量明星天天找对立话题上热搜”。
CIA这个套路，主要还是在学甘地、曼德拉。
如果你从颠覆政权的角度看，他俩的颠覆成本是极低的：（颠覆过程中）没有战争，没有大规模流血，并且在对手内部形成一个巨大的内耗核心。
大炮一响，黄金万两。现在组建一个南亚水平的步兵师要多少钱？买通几家媒体又要多少钱？
况且，就算无法颠覆你，也能在一定时间内降低你的动员效率。
不能易帜，也能迟滞。
加上在香港，要搞下一个判决本身就很折腾；就算判了还能用买来的司法资源周旋，还能花钱保释。这里实在是坐牢大法的最佳施展空间。
黄之锋不来个七进七出，都不好意思向美方上峰交代。
我真心建议，别搞社会治安类的罪名，通通上财产罪。
不纠结黄之锋蹲多久，只在乎黄之锋赔多少。
反正是CIA的经费，直接收入香港地方的钱袋子里，也算是造福香港市民嘛。
有时候肚子疼就是冻着肚子了，有时候肚子疼是长了癌了，对黄之锋来说，他不会受到法律制裁，会被保释。这种捉捉放放的新闻已经点都不点进去了。
原因，第一，香港的法官们没有共和国派的，说100%没有可能夸张，说98%没有一定有漏下的，只有法官才有权力决定“法律制裁”，法官打心眼里不认为黄之锋是有罪的，所以即使有一点点小小的惩罚，也只是和犯罪后果完全不符的微微惩戒罢了。
第二，黄之锋是结果，而不是原因，是代表，而不是个别。他的崛起有西方势力的干预，但绝大部分的原因还是香港社会需要这么一个人，是长期以来一步一步发展成这样，而不是突然出现的，比如教育、媒体，甚至日常交流，香港全面的拒绝共和国元素的进入，还是固守着自己殖民地那一套，统计统计香港年轻一代，熟练掌握英语的一定比熟练掌握普通话的多的多。没有土壤的话，黄之锋这么小小年纪，有什么本领煽动群众呢，在这个意义上，没有黄之锋，也有黑之锋。
第三，我党最大的法宝就是批评和自我批评，某项政策做错了，付出代价了，我们接受，但是一定要实事求是的反思和检讨。
不管政策是一开始就不对，还是歪嘴和尚念歪了经，还是从开始到现在就是对就是对就是对，都要有态度。事实摆在这里，不能一边对那几万人、几十万人上街熟视无睹，一边还认为自己的政策只需要微调，那肯定香港的人内地的我们都骗不过。
最后，我预测一下后续发展，黄之锋本人无足轻重，但我们再也不能忽略黄之锋产生的原因，要明白，香港人反对的是“暴力乱港”，他们并不反对“和平反中”。不能再认为香港暴乱只是因为金钱资助、外部势力煽动、本地汉奸挑头了，港版国安法对这些行为有一定的规范作用，但对那些绝大部分用脚投票的人，那些上街声援或者默默观看的人来说，国安法是没有用的，毕竟你不能惩罚离心离德。
港版国安法是一个好的开始，然而我们毕竟不仅仅要这块土地，土地上的金融、教育、医疗、媒体、本地势力等等一系列的问题都等着去解决，要重新拿出一整套的方案。求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源，只有解决了根源上的问题，解决了黄之锋产生的土壤的问题，才能让香港长治久安。