体质人类学 [4]、人体测量学 [1] [5-6]中狭义、真正的腿长学名全腿长,狭义、真正的下肢长学名下肢全长(全腿长=大腿长+小腿长 [7]=下肢全长-内踝高 [8])。活体皆不易测量,用易测量数据表示腿长 [9](身高减坐高),马氏指数反映腿身比 [1-2]。
坐高测量时大小腿呈90° [10] [294],不能坐地(坐凳挺直躯干,大小腿90°-180°变化中躯干收缩)。左右肩胛间的脊柱和骶部在一垂线,两处靠墙体阳角 [11],后腰不贴墙。头部处于眼耳平面 [5]。
站时坐骨结节被臀大肌下缘覆盖,重按方可摸到。坐时臀大肌下缘上移,坐骨结节移至皮下与凳面接触故易摸到 [12]。坐姿时凳面即为左右两侧坐骨结节最下点所在平面 [3] [249];臀部形状不影响坐高测量,臀厚造成的误差小到可忽略。
用身高减坐高表示腿长,同身高段女性腿略长 [13] [15],同坐高段男性腿更长 [20] [26] [234] [289-290];腿身比与身高弱正相关(0.3<r<0.5) [298] [304],身高越大腿身比倾向于 [281]越大 [14-16];腿身比均值男性大于女性 [17-19],差异极显著(p<0.01) [20] [306-307]、效应量 [21-23]中等(0.5<d<0.8) [24] [304];腿身比极值男性大于女性 [25-27] [302] [304]。雌激素促进长骨骨骺愈合 [28] [212],来潮后躯干突增 [29-30] [341] [344-345] [437],成熟女性腿身比远小于少女 [14]。长腿非女性第二性征 [31-32],同身高段女性腿略长是身高性别二态性的“副产品” [14] [18] [124]。受社会文化态度 [33-34]、审美偏好 [35-36]、服装修饰 [37-38]影响,人们更愿意和倾向于用小样本甚至个例,去印证“腿身比是性别二态性特征、女性腿身比更大 [39-40]”的错误想法 [31-32]。
目录
- 1马氏指数简介
- ▪定义和出处
- ▪分型
- ▪早晚差异
- 2相关指数
- ▪身高坐高指数
- ▪下身长坐高指数
- 3躯干长
- 4坐高
- ▪定义和解释
- ▪测量依据
- ▪测量方法
- ▪注意事项
- ▪数值早晚差异
- 5狭义的腿长
- ▪全腿长
- ▪间接测量全腿长
- 6狭义的下肢长
- ▪下肢全长
- ▪间接测量下肢全长
- ▪关节转子间距
- 7广义的腿长
- ▪广义腿长简介
- ▪广义腿长定义
- ▪广义腿长数据
- 8测量方法比较
- ▪大转子点高
- ▪髂前上棘点高
- ▪臀沟高
- ▪会阴高
- ▪坐高和马氏指数
- ▪比较结论
- 9标准数据或参考数据
- ▪中国标准数据
- ▪日本参考数据
- ▪韩国参考数据
- ▪德国标准数据
- ▪美国参考数据
- 10粗略判断
- ▪双膝过肩
- ▪腕线过臀线
- ▪粗略判断结论
- 11种族差异
- ▪艾伦法则
- ▪世界各地
- ▪中国南北方
- ▪少数民族
- 12年龄差异
- ▪中国年龄差异
- ▪韩国年龄差异
- ▪美国年龄差异
- ▪英国年龄差异
马氏躯干腿长指数 [225](Manouvrier's skelic index/Stem-leg length index [42-44]),等于[(身高-坐高)/坐高]×100 [1],是探讨腿身比最可靠和最具有参照价值的量化指标 [2],为研究腿身比奠定了基础。
注:狭义、真正的下肢长(下肢全长)和狭义、真正的腿长(全腿长)在活体中不易测量 [1] [5],实际工作中通常使用一些更易测量的数据表示腿长 [9],即广义的腿长,身高减坐高只是其一。但必须注意的是,马氏指数中的腿长严格定义为身高减坐高,绝不能将腰围高、脐高、髂嵴高(俗语中的“腿长” 通常指这前三种 [276-277] [310-312])、髂前上棘点高等其他腿长代入公式中,导致马氏指数过大 [5]。
型别 | 指数 |
超短腿型(hyperbrachyskelictype) | X~74.9 |
短腿型(brachyskelictype) | 75.0~79.9 |
亚短腿型(subbrachyskelictype) | 80.0~84.9 |
中腿型(mesatiskelictype) | 85.0~89.9 |
亚长腿型(submakroskelictype) | 90.0~94.9 |
长腿型(makroskelictype) | 95.0~99.9 |
超长腿型(hypermakroskelictype) | 100.0~X |
(一)身高坐高指数(index of sitting height/body height):一种体型指数,(坐高/身高)×100。表示坐高占身高的百分比,也叫比坐高。一般将指数值小于52视为短躯干型,大于54视为长躯干型。女性较大,男性较小;儿童和成年人较大,少年较小。黄种人属长躯干型。我国城市青年,男性平均为54.1,女性平均为54.3(据青少儿体制调查1979) [48]。
在一些英文文献中,称之为Cormic Index [49-50]。
型别 | 指数 | |
男 | 女 | |
短躯干型(short trunk) | X<51.0 | X<52.0 |
中躯干型(middle trunk) | 51.0≤X≤53.0 | 52.0≤X≤54.0 |
长躯干型(long trunk) | X>53.0 | X>54.0 |
型别 | 马氏指数 | |
男 | 女 | |
短躯干型 | X>96.08 | X>92.31 |
中躯干型 | 88.68≤X≤96.08 | 85.19≤X≤92.31 |
长躯干型 | X<88.68 | X<85.19 |
其次,虽然腿身比平均值男性大于女性,差异极其显著(p<0.01) [20] [306-307],但效应量 [22-23]中等(0.5<d<0.8) [24] [304],即男女相差不够大 [17-19];而身高坐高指数分型男女相差偏大,不太符合我们的实际情况 [4] [15]。
本指数反映上下身长比例,说明体型特点 [1]。
(二)也有文献中,躯干高的测量点有所不同 [1]:
“被测者坐于一桌面,双足悬空,无支撑。其膝后部位于桌缘的正上方。上身挺直。牵引颏下部稍稍向前,大腿和臀部肌肉应在放松状态。头部处于法兰克福平面(眼耳平面 [5])。测高仪垂直,在骶部和左右肩胛之间与脊柱相接触。”
测量时必须大腿与地面平行并与小腿间呈直角 [10] [294],绝对不能直接坐在地面上;因为,坐在凳子上,挺直躯干,大小腿所成角度从90°变为180°的过程中,躯干自然收缩。其次,左右肩胛间的脊柱和骶部保持在一条垂直线上,两处紧靠立柱 [46]或墙体阳角 [11],绝对不能后腰贴在墙上。再次,头部应处于眼耳平面 [5]。
男性起床时坐高(945.9620±34.7670)mm,睡觉时坐高(926.2093±33.0457)mm,差值为(19.7527±6.3508)mm;女性起床时坐高(901.8160±27.3235)mm,睡觉时坐高(888.3718±25.9024)mm,差值为(13.4442±9.4275)mm [45]。
体质人类学 [4]、人体测量学 [1] [5-6]上的严格定义的腿长学名全腿长(total leg length,M54),是狭义的腿长、真正的腿长,包括股骨与胫骨的长度 [9],系指下肢除去足以外的长度 [8];等于大腿长加小腿长 [7],或下肢全长减内踝高 [8]。
全腿长=(髂前上棘高-内踝点高)×96%
使用不同测点(大转子点、耻骨联合点或髂前上棘点)测定下肢全长(下肢长)、全腿长(腿长)、大腿长,结果也有所不同。然而,任何一种测量法都测不出下肢全长(下肢长)、全腿长(腿长)、大腿长的精确的解剖学长度 [15]。
(一)由于大腿的起点(股骨头顶端)无法在外表找到确切的位置。因此,下肢全长(下肢长)、全腿长(腿长)、大腿长一般采用从髂前上棘点(或耻骨联合点)至地面、内踝点、胫骨点的折算法进行测量(凡涉及大腿段的测量指标均系如此)。也有以大转子点作参考测量点进行近似测量 [7]。
使用不同测点(大转子点、耻骨联合点或髂前上棘点)测定下肢全长(下肢长)、全腿长(腿长)、大腿长结果也有所不同。然而,任何一种测量法都测不出下肢全长(下肢长)、全腿长(腿长)、大腿长的精确的解剖学长度 [15]。
身高在130cm以下的,应减去15mm;在131~150cm的,应减去20mm;在151~165cm的,应减去30mm;在166~175cm的,应减去40mm;在176cm以上的,应减去50mm [5]。
关节转子间距(articulotrochanteric distance,ATD)系指股骨头关节面至大转子水平的垂直距离,是衡量股骨近端尤其是股骨颈发育的又一重要指标。它直接反映股骨头与大转子的相对高度,可作为评定股骨短颈畸形程度的主要指标。在出生时,大转子与股骨头关节面接近同一水平,即ATD值为0,随着股骨颈的正常发育,ATD值变大,至成人大转子尖接近股骨头中心水平。赵群等(1990)报告4一14岁小儿正常髋关节ATD值各年龄组间差异无显著性,而性别之间差异有显著性。男性儿童ATD值为15—31mm,平均22mm;女性儿童为13—27mm,平均17mm [280]。
由于狭义的下肢长(下肢全长)、狭义的腿长(全腿长)活体不易测量 [1] [5],实际工作中通常使用一些更易测量的数据表示腿长 [9]。最小腰围处以下 [310-312]、臀沟最下缘以上,体部各测量点至地面或内外踝的垂距,即广义的腿长 [1] [5] [254] [317]。
从大到小依次为腰围高 [310-312]、髂嵴高(或脐高) [253]、髂后上棘高、髂前上棘点高、下肢全长、大转子点高、耻骨联合高、臀峰点高、会阴高(或身高减坐高)、臀沟高 [6] [18-19]。也有用上述各种立姿高度减去内踝高或外踝高表示腿长的,如脐高减内踝高 [52],髂前上棘点高减内踝高 [53],大转子点高减外踝高 [54],会阴高减内踝高 [55]等。
以下立姿高度皆为测量点至地面的垂直距离,其小于直线距离及曲线距离 [1] [5]。
项目 | 男 | 女 | 男女差 |
身高(mm) | 1714 | 1591.3 | 122.7 |
腰节点高(mm) | 1028.1 | 957.9 | 70.2 |
(腰节点高/身高)×100 | 59.98 | 60.20 | -0.21 |
髂嵴点高(mm) | 1014.2 | 943.9 | 70.3 |
(髂嵴点高/身高)×100 | 59.17 | 59.32 | -0.14 |
脐高(mm) | 1003.6 | 925.1 | 78.5 |
(脐高/身高)×100 | 58.55 | 58.13 | 0.42 |
髂后上棘高(mm) | 970.3 | 897.6 | 72.7 |
(髂后上棘高/身高)×100 | 56.61 | 56.41 | 0.20 |
髂前上棘点高(mm) | 933.4 | 847.2 | 86.2 |
(髂前上棘点高/身高)×100 | 54.46 | 53.24 | 1.22 |
大转子点高(mm) | 875.7 | 814.5 | 61.2 |
(大转子点高/身高)×100 | 51.09 | 51.18 | -0.09 |
耻骨联合高(mm) | 866.1 | 748.7 | 117.4 |
(耻骨联合高/身高)×100 | 50.53 | 47.05 | 3.48 |
身高-坐高(mm) | 788 | 723.7 | 64.3 |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 45.97 | 45.48 | 0.50 |
会阴高(mm) | 783.3 | 714.5 | 68.8 |
(会阴高/身高)×100 | 45.70 | 44.90 | 0.80 |
臀沟高(mm) | 748.7 | 692.3 | 56.4 |
(臀沟高/身高)×100 | 43.68 | 43.51 | 0.18 |
(二)《1988 Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel: Methods and Summary Statistics》节选,以供参考 [19]:
项目 | 女 | 男 | 男女差 |
身高(cm) | 162.94 | 175.58 | 12.64 |
腰围高(cm) | 105.65 | 112.71 | 7.06 |
(腰围高/身高)×100 | 64.84 | 64.19 | -0.65 |
髂嵴点高(cm) | 98.88 | 107.34 | 8.46 |
(髂嵴点高/身高)×100 | 60.68 | 61.13 | 0.45 |
脐高(cm) | 98.21 | 105.88 | 7.67 |
(脐高/身高)×100 | 60.27 | 60.30 | 0.03 |
大转子点高(cm) | 86.16 | 92.83 | 6.67 |
(大转子点高/身高)×100 | 52.88 | 52.87 | -0.01 |
臀峰点高(cm) | 83.83 | 88.74 | 4.91 |
(臀峰点高/身高)×100 | 51.45 | 50.54 | -0.91 |
身高-坐高(cm) | 77.74 | 84.19 | 6.45 |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 47.71 | 47.95 | 0.24 |
会阴高(cm) | 77.14 | 83.72 | 6.58 |
(会阴高/身高)×100 | 47.34 | 47.68 | 0.34 |
臀沟高(cm) | 74.43 | 81.44 | 7.01 |
(臀沟高/身高)×100 | 45.68 | 46.38 | 0.70 |
注:《AIST人体寸法データベース1991-92》、《1988 Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel: Methods and Summary Statistics》中,会阴高是左右两侧坐骨结节最下点的连线与正中矢状面的交点至地面的垂距 [1],等于身高减坐高 [18-19] [56],略小于耻骨联合下缘高。
针对身体上下部分的相互比例(即躯干与腿的比例)及腿与全身的比例的测量方法有很多种,下面对比其中几种:
严格意义的下肢长,学名下肢全长 [1],应以股骨头顶点为起点,但在活体测量中,探觅该点是十分困难的。而以大转子为起点加上大转子至股骨头顶点之间的距离的平均值来计算下肢长也有问题。尽管大转子形状突现于人体表面,但它是一个球面,很难定出测点。
在人体测量中常以髂前上棘为起点,减去髂前上棘至股骨头顶点的平均值来计算下肢长。这一方法虽然比以大转子为起点的方法易于操作,但问题是在人体表面上精确地定出该测点也有困难。而更大的问题是成年人由于身高、骨盆斜角与髂翼形状有很大差异,不同个体间自髂前上棘至股骨头的垂直距离变化范围为9~52mm,平均值为40mm。这样大的变化范围,以一个平均值来替代,显得过于模糊,因此其参照价值大大减弱。尤其不利的是骨盆前倾明显的被测者,用此法量得的下肢长数值低于骨盆前倾不明显的被测者。
臀沟位于人体表面背侧,是臀部与大腿间的褶线,它的最下缘是可以肯定地加以定位的痕迹。被测者有的臀部肌肉紧凑,有的松弛下垂,因肌肉形态不同而对“臀位”高低的观感产生影响,但臀部肌肉形态并不改变臀沟高度。该方法还包括以第七颈椎棘突至臀沟最下缘的距离作为躯干长的测量,但问题是所使用的测量方法测得的这一数值不是测点间的垂距,即这两个测点不在同一垂线上,因此其稳定性不可靠,在测量时使用卷尺沿体表测量,测得的数值含有弧长因素,而这一因素的个体间差异很难从数值中减去,这就使数值缺乏可比较性 [2]。
不同参考资料中,会阴高测量点可以是左右两侧坐骨结节最下点 [18] [59],也可以位于耻骨联合下缘 [57] [60-62]。前者测量所得的会阴高其实就是身高减坐高 [18-19] [56]。其次,测量会阴高时,被测者采取立姿,受臀大肌、脂肪等软组织的影响 [12],测量点往往不好确定,活动直尺卡的位置和松紧程度对测量结果有所影响。导致数据离散程度偏大,不够稳定,精确度不够高 [228]。在一些文献中 [17] [63-64],会阴高数据缺乏参考性。
(1)坐骨结节在大腿伸直时不易摸到,因为它被臀大肌下缘所覆盖。需用手指沿臀沟向上重按,方可摸到。坐时,臀大肌下缘上移,坐骨结节移至皮下,与凳面接触故易摸到 [12]。当人采取坐位姿势时,坐骨结节恰好与凳面接触 [3]。因此,凳面即为左右两侧坐骨结节最下点所在的平面 [249];臀部的形状不影响坐高的测量,臀部的厚度所造成的测量误差小到可以忽略不计。
(2)人体测量中所建立的标准姿态,标准测轴(垂直轴、矢状轴、横轴),标准平面(矢状面、额状面、水平面)及标准方位,使测得的数值稳定可靠,因而具有可比较分析的科学价值。身高与坐高的测量简单易行,数值取自被测者的标准姿态与标准测轴,稳定可靠。马氏躯干腿长指数不直接以躯干长与下肢长作为原始数据,而是通过身高与坐高间的数值关系,以指数形式反映出被测者的躯干长、下肢长与身高三者间的比例关系,正是避开了不稳定、不可靠的因素,因而具有科学性。它以指数值所划分的腿型级别更具有重要的参照价值。马氏躯干腿长指数测量所需器械简单通用,一般的医务所中的身高计校准后便可使用。
其次,虽然腿身比平均值男性大于女性,差异极其显著(p<0.01) [20] [306-307],但效应量 [22-23]中等(0.5<d<0.8) [24] [304],即男女相差不够大 [17-19];而身高坐高指数分型男女相差偏大,不太符合我们的实际情况 [4] [15]。
年龄分组 | 项目 | 男 | 女 | 男女差 |
男18-60岁,女18-55岁 | 身高(mm) | 1678 | 1570 | 108 |
坐高(mm) | 908 | 855 | 53 | |
身高-坐高(mm) | 770 | 715 | 55 | |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 54.11 | 54.46 | -0.35 | |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 45.89 | 45.54 | 0.35 | |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 84.80 | 83.63 | 1.18 | |
马氏指数分型 | 亚短腿型 | 亚短腿型 | - | |
18-25岁 | 身高(mm) | 1686 | 1580 | 106 |
坐高(mm) | 910 | 858 | 52 | |
身高-坐高(mm) | 776 | 722 | 54 | |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 53.97 | 54.30 | -0.33 | |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 46.03 | 45.70 | 0.33 | |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 85.27 | 84.15 | 1.13 | |
马氏指数分型 | 中腿型 | 亚短腿型 | - | |
26-35岁 | 身高(mm) | 1683 | 1572 | 111 |
坐高(mm) | 911 | 857 | 54 | |
身高-坐高(mm) | 772 | 715 | 57 | |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 54.13 | 54.52 | -0.39 | |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 45.87 | 45.48 | 0.39 | |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 84.74 | 83.43 | 1.31 | |
马氏指数分型 | 亚短腿型 | 亚短腿型 | - | |
男36-60岁,女36-55岁 | 身高(mm) | 1667 | 1560 | 107 |
坐高(mm) | 904 | 851 | 53 | |
身高-坐高(mm) | 763 | 709 | 54 | |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 54.23 | 54.55 | -0.32 | |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 45.77 | 45.45 | 0.32 | |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 84.40 | 83.31 | 1.09 | |
马氏指数分型 | 亚短腿型 | 亚短腿型 | - |
年龄(岁) | 测量项目 | 男 | 女 | 性差 |
18-70 | 身高(mm) | 1687 | 1572 | 115 |
坐高(mm) | 921 | 863 | 58 | |
马氏指数 | 83.17 | 82.16 | 1.02 | |
18-25 | 身高(mm) | 1720 | 1599 | 121 |
坐高(mm) | 936 | 881 | 55 | |
马氏指数 | 83.76 | 81.50 | 2.26 | |
26-35 | 身高(mm) | 1706 | 1588 | 118 |
坐高(mm) | 932 | 877 | 55 | |
马氏指数 | 83.05 | 81.07 | 1.98 | |
36-60 | 身高(mm) | 1670 | 1564 | 106 |
坐高(mm) | 910 | 859 | 51 | |
马氏指数 | 83.52 | 82.07 | 1.44 | |
61-70 | 身高(mm) | 1652 | 1541 | 111 |
坐高(mm) | 892 | 841 | 51 | |
马氏指数 | 85.20 | 83.23 | 1.97 |
2023年和1988年数据对比如下:
年龄(岁) | 测量项目 | 男 | 女 | ||||
1988年 | 2023年 | 年份差 | 1988年 | 2023年 | 年份差 | ||
18-25 | 身高(mm) | 1686 | 1720 | 34 | 1580 | 1599 | 19 |
坐高(mm) | 910 | 936 | 26 | 858 | 881 | 23 | |
身高-坐高(mm) | 776 | 784 | 8 | 722 | 718 | -4 | |
马氏指数 | 85.27 | 83.76 | -1.51 | 84.15 | 81.50 | -2.65 | |
26-35 | 身高(mm) | 1683 | 1706 | 23 | 1572 | 1588 | 16 |
坐高(mm) | 911 | 932 | 21 | 857 | 877 | 20 | |
身高-坐高(mm) | 772 | 774 | 2 | 715 | 711 | -4 | |
马氏指数 | 84.74 | 83.05 | -1.69 | 83.43 | 81.07 | -2.36 |
《AIST人体寸法データベース1991-92》节选,以供参考 [18]:
项目 | 男 | 女 | 男女差 |
身高(mm) | 1714 | 1591.3 | 122.7 |
坐高(mm) | 926 | 867.6 | 58.4 |
身高-坐高(mm) | 788 | 723.7 | 64.3 |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 54.03 | 54.52 | -0.50 |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 45.97 | 45.48 | 0.50 |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 85.10 | 83.41 | 1.68 |
马氏指数分型 | 中腿型 | 亚短腿型 | - |
《size-JPN 2004-2006》不同年龄层次的身高、坐高、身高-坐高、(坐高/身高)×100 、[(身高-坐高)/身高]×100、[(身高-坐高)/坐高]×100,如表所示,以供参考 [65]:
年龄(岁) | 身高(mm) | 坐高(mm) | 身高-坐高(mm) | (坐高/身高)×100 | ||||||||
男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | |
20-24 | 1704 | 1582 | 122 | 914 | 859 | 55 | 790 | 723 | 67 | 53.64 | 54.30 | -0.66 |
25-29 | 1710 | 1590 | 120 | 916 | 856 | 60 | 794 | 734 | 60 | 53.57 | 53.84 | -0.27 |
30-34 | 1713 | 1584 | 129 | 918 | 856 | 62 | 795 | 728 | 67 | 53.59 | 54.04 | -0.45 |
35-39 | 1710 | 1585 | 125 | 918 | 855 | 63 | 792 | 730 | 62 | 53.68 | 53.94 | -0.26 |
40-44 | 1705 | 1579 | 126 | 915 | 851 | 64 | 790 | 728 | 62 | 53.67 | 53.89 | -0.23 |
45-49 | 1697 | 1562 | 135 | 911 | 843 | 68 | 786 | 719 | 67 | 53.68 | 53.97 | -0.29 |
50-54 | 1691 | 1555 | 136 | 907 | 840 | 67 | 784 | 715 | 69 | 53.64 | 54.02 | -0.38 |
55-59 | 1673 | 1550 | 123 | 899 | 841 | 58 | 774 | 709 | 65 | 53.74 | 54.26 | -0.52 |
60-64 | 1645 | 1535 | 110 | 885 | 835 | 50 | 760 | 700 | 60 | 53.80 | 54.40 | -0.60 |
65-69 | 1635 | 1519 | 116 | 880 | 824 | 56 | 755 | 695 | 60 | 53.82 | 54.25 | -0.42 |
70-74 | 1622 | 1496 | 126 | 870 | 799 | 71 | 752 | 697 | 55 | 53.64 | 53.41 | 0.23 |
75-79 | 1604 | 1473 | 131 | 850 | 781 | 69 | 754 | 692 | 62 | 52.99 | 53.02 | -0.03 |
年龄(岁) | [(身高-坐高)/身高]×100 | [(身高-坐高)/坐高]×100 | ||||||
男 | 女 | 男女差 | 男 | 型别 | 女 | 型别 | 男女差 | |
20-24 | 46.36 | 45.70 | 0.66 | 86.43 | 中腿型 | 84.17 | 亚短腿型 | 2.27 |
25-29 | 46.43 | 46.16 | 0.27 | 86.68 | 中腿型 | 85.75 | 中腿型 | 0.93 |
30-34 | 46.41 | 45.96 | 0.45 | 86.60 | 中腿型 | 85.05 | 中腿型 | 1.55 |
35-39 | 46.32 | 46.06 | 0.26 | 86.27 | 中腿型 | 85.38 | 中腿型 | 0.89 |
40-44 | 46.33 | 46.11 | 0.23 | 86.34 | 中腿型 | 85.55 | 中腿型 | 0.79 |
45-49 | 46.32 | 46.03 | 0.29 | 86.28 | 中腿型 | 85.29 | 中腿型 | 0.99 |
50-54 | 46.36 | 45.98 | 0.38 | 86.44 | 中腿型 | 85.12 | 中腿型 | 1.32 |
55-59 | 46.26 | 45.74 | 0.52 | 86.10 | 中腿型 | 84.30 | 亚短腿型 | 1.79 |
60-64 | 46.20 | 45.60 | 0.60 | 85.88 | 中腿型 | 83.83 | 亚短腿型 | 2.04 |
65-69 | 46.18 | 45.75 | 0.42 | 85.80 | 中腿型 | 84.34 | 亚短腿型 | 1.45 |
70-74 | 46.36 | 46.59 | -0.23 | 86.44 | 中腿型 | 87.23 | 中腿型 | -0.80 |
75-79 | 47.01 | 46.98 | 0.03 | 88.71 | 中腿型 | 88.60 | 中腿型 | 0.10 |
《2015 7차 한국인 인체치수조사사업 최종보고서_수정》节选,以供参考 [302-303]:
其中,男性(n=3189)马氏指数平均值为85.93,标准差为3.95,标准误为0.07;女性(n=3221)马氏指数平均值为83.38,标准差为3.86,标准误 [283]为0.07。男女平均值相差2.55,差异有高度统计学意义(Z=26.07,p=0.00000) [326],效应量中等(d=0.65) [21-23]。
马氏指数最小值男性为73.74,女性为70.88;最大值男性为116.64,女性为98.48 [304]。因此,大样本马氏指数平均值和极端值均为男性大于女性。
年龄(岁) | 人数 | 身高(mm) | 坐高(mm) | 马氏指数 | |||||||
男 | 女 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | |
16 | 251 | 266 | 1721 | 1598 | 123 | 919 | 864 | 55 | 87.27 | 84.95 | 2.32 |
17 | 274 | 221 | 1726 | 1598 | 128 | 924 | 865 | 59 | 86.80 | 84.74 | 2.06 |
18 | 237 | 212 | 1730 | 1594 | 136 | 927 | 867 | 60 | 86.62 | 83.85 | 2.77 |
19 | 234 | 229 | 1731 | 1598 | 133 | 929 | 867 | 62 | 86.33 | 84.31 | 2.02 |
20~24 | 482 | 362 | 1742 | 1609 | 133 | 934 | 874 | 60 | 86.51 | 84.10 | 2.41 |
25~29 | 386 | 306 | 1736 | 1608 | 128 | 932 | 875 | 57 | 86.27 | 83.77 | 2.49 |
30~34 | 332 | 354 | 1737 | 1602 | 135 | 936 | 874 | 62 | 85.58 | 83.30 | 2.28 |
35~39 | 320 | 322 | 1725 | 1602 | 123 | 931 | 876 | 55 | 85.28 | 82.88 | 2.41 |
40~49 | 310 | 360 | 1703 | 1570 | 133 | 924 | 864 | 60 | 84.31 | 81.71 | 2.59 |
50~59 | 220 | 359 | 1682 | 1547 | 135 | 913 | 851 | 62 | 84.23 | 81.79 | 2.44 |
60~69 | 143 | 230 | 1654 | 1529 | 125 | 895 | 837 | 58 | 84.80 | 82.68 | 2.13 |
16~69 | 3189 | 3221 | 1722 | 1587 | 135 | 927 | 866 | 61 | 85.76 | 83.26 | 2.50 |
《Erhebung anthropometrischer Maße zur Aktualisierung der DIN 33 402 – Teil 2》节选,以供参考 [232]:
年龄(岁) | 身高(mm) | 坐高(mm) | 身高-坐高(mm) | 马氏指数 | ||||||||
男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | 男 | 女 | 男女差 | |
18—65 | 1750 | 1625 | 125 | 910 | 860 | 50 | 840 | 765 | 75 | 92.31 | 88.95 | 3.35 |
18—25 | 1790 | 1660 | 130 | 935 | 880 | 55 | 855 | 780 | 75 | 91.44 | 88.64 | 2.81 |
26—40 | 1765 | 1635 | 130 | 920 | 870 | 50 | 845 | 765 | 80 | 91.85 | 87.93 | 3.92 |
41—60 | 1735 | 1615 | 120 | 900 | 855 | 45 | 835 | 760 | 75 | 92.78 | 88.89 | 3.89 |
61—65 | 1710 | 1595 | 115 | 885 | 840 | 45 | 825 | 755 | 70 | 93.22 | 89.88 | 3.34 |
《CAESAR: Summary Statistics for the Adult Population (Ages 18-65) of the United States of America》节选,以供参考 [64]:
项目 | 男 | 女 | 男女差 |
身高(mm) | 1766.59 | 1637.94 | 128.65 |
坐高(mm) | 920.58 | 864.13 | 56.45 |
身高-坐高(mm) | 846.01 | 773.81 | 72.20 |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 52.11 | 52.76 | -0.65 |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 47.89 | 47.24 | 0.65 |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 91.90 | 89.55 | 2.35 |
马氏指数分型 | 亚长腿型 | 中腿型 | - |
《1988 Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel: Methods and Summary Statistics》和《2010 Anthropometric Survey of U.S. Marine Corps Personnel: Methods and Summary Statistics》节选,以供参考 [19] [57]:
注:依据美国军人的实际情况,如1988年抽取样本中,不同人种所占比例如图所示。由于军人样本中,女性黑人比例较高,因此,男女马氏指数平均值差异 [19]小于普通人群的差异 [64]。
年份 | 项目 | 女 | 男 | 男女差 |
1988 | 身高(cm) | 162.94 | 175.58 | 12.64 |
坐高(cm) | 85.2 | 91.39 | 6.19 | |
身高-坐高(cm) | 77.74 | 84.19 | 6.45 | |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 52.29 | 52.05 | -0.24 | |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 47.71 | 47.95 | 0.24 | |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 91.24 | 92.12 | 0.88 | |
马氏指数分型 | 亚长腿型 | 亚长腿型 | - | |
2010 | 身高(cm) | 162.49 | 175.34 | 12.85 |
坐高(cm) | 85.9 | 91.91 | 6.01 | |
身高-坐高(cm) | 76.59 | 83.43 | 6.84 | |
坐高指数=(坐高/身高)×100 | 52.86 | 52.42 | -0.45 | |
[(身高-坐高)/身高]×100 | 47.14 | 47.58 | 0.45 | |
马氏指数=[(身高-坐高)/坐高]×100 | 89.16 | 90.77 | 1.61 | |
马氏指数分型 | 中腿型 | 亚长腿型 | - |
判断方法包括抱膝坐地 [66]和下蹲。
双膝过肩 [66-67]与否、腕线过臀线 [71-72]与否、腕线过会阴与否皆可粗略地判断腿身比(一字马高举过头例外)。而得出精确的腿长数据须测量坐高等,得出精确的腿身比须依据马氏躯干腿长指数等 [1-2]。
艾伦法则是艾伦(J.A.Allen)在1877年发现的。他发现在恒温动物的同种个体之间或近缘物种的个体之间存在这样一种倾向:一般越是生活在寒冷地区的个体,其向体外突出的部分,如耳、吻、头、肢、尾等变得越短。这种倾向可使体表面积减少,能起到防止热量散失的作用,有利于保持体温,是对寒冷环境的适应。
(一)马氏指数平均值
韩国人男性为85.31,女性为84.08 [56]。马来西亚 [78]、印度尼西亚 [79]、菲律宾 [80]、泰国 [81]等东南亚地区人群的马氏指数高于中国、日本、韩国等东亚地区的人群 [82],其中泰国男性为91.49,女性为87.74 [56]。
俄罗斯人男性为89,女性为86;波兰人男性为91,女性为87;捷克人男性为94,女性为91 [83] [231];比利时人男性为92.17,女性为89.85 [340];荷兰人男性为91.98,女性为89.05 [56];意大利人男性为91.17,女姓为88.39 [343];土耳其人男性为93.9,女性为83.3 [342]。
美国白人男性为90.14,女性为87.84;美国黑人男性为96.34,女性为93.38;墨西哥裔美国人男性为89.51,女性为87.14 [84-85]。非洲黑人大于美国黑人,有的地区男性达到115,女性达到113 [86]。东非地区的肯尼亚、坦桑尼亚、苏丹的男性分别为102.61、103.57、108.34 [87]。
危地马拉玛雅人男性为83.15,秘鲁女性为79.21。澳洲土著男性为111.42,女性为107.9 [47];澳大利亚人(英裔为主)男性为90.84,女性为88.79 [236] [497-498]。
(1)不同国家(地区)或民族的马氏指数,以供参考 [25]:
排序 | 国家/地区/民族 | 马氏指数 | 排序 | 国家/地区/民族 | 马氏指数 |
1 | 苏丹人 | 108.16 | 17 | 罗马尼亚人 | 90.84 |
2 | 几内亚人 | 106.19 | 18 | 西班牙人 | 90.66 |
3 | 坦桑尼亚人 | 103.50 | 19 | 美国白人 | 90.55 |
4 | 肯尼亚人 | 102.47 | 20 | 瑞典人 | 90.51 |
5 | 埃塞俄比亚人 | 102.02 | 21 | 波兰人 | 90.48 |
6 | 尼日利亚人 | 101.17 | 22 | 匈牙利人 | 89.93 |
7 | 印度人(中部) | 100.20 | 23 | 爱尔兰人 | 89.93 |
8 | 沙特阿拉伯人 | 98.69 | 24 | 墨西哥人 | 89.72 |
9 | 阿尔及利亚人 | 98.53 | 25 | 冰岛人 | 89.61 |
10 | 美国黑人 | 96.23 | 26 | 俄罗斯人 | 89.29 |
11 | 马来人 | 94.97 | 27 | 泰国人 | 89.29 |
12 | 荷兰人 | 94.93 | 28 | 伊朗人 | 89.11 |
13 | 克罗地亚人 | 94.17 | 29 | 日本人 | 87.20 |
14 | 希腊人 | 93.46 | 30 | 中国人 | 86.57 |
15 | 比利时人 | 92.38 | 31 | 爱斯基摩人 | 86.22 |
16 | 德国人 | 91.46 | 32 | 阿留申人(圣保罗) | 86.15 |
(2)不同国家(地区)或民族的男性马氏指数,以供参考 [88]:
排序 | 国家(地区)或民族 | 人数 | 马氏指数 | 排序 | 国家(地区)或民族 | 人数 | 马氏指数 |
1 | 澳洲土著 | 40 | 119.78 | 9 | 其他亚洲人 | 158 | 90.84 |
2 | 中部非洲人 | 226 | 110.97 | 10 | 欧洲 | 8499 | 90.84 |
3 | 非洲 | 3884 | 100.40 | 11 | 南美(印第安人) | 2812 | 90.84 |
4 | 美拉尼西亚人 | 200 | 100.00 | 12 | 阿伊努人 | 90 | 89.39 |
5 | 尼格利陀人 | 378 | 96.46 | 13 | 西伯利亚人 | 1417 | 86.92 |
6 | 印度 | 598 | 93.80 | 14 | 亚洲(中国人) | 1429 | 86.57 |
7 | 北美(印第安人) | 1398 | 92.31 | 15 | 非洲俾格米人 | 49 | 86.22 |
8 | 马来人 | 1417 | 91.94 | 16 | 爱斯基摩人 | 94 | 86.22 |
(二)马氏指数极端值
(1)《2015 7차 한국인 인체치수조사사업》中,韩国男性(n=3189)马氏指数平均值为85.93,标准差为3.95,标准误为0.07;女性(n=3221)马氏指数平均值为83.38,标准差为3.86,标准误 [283]为0.07。马氏指数最小值男性为73.74,女性为70.88;最大值男性为116.64,女性为98.48 [302] [304]。
(2)《The mountains of giants: an anthropometric survey of male youths in Bosnia and Herzegovina》(2017)中,波黑地区17-20岁男性(n=1850)马氏指数平均值为91.01,标准差为5.09,标准误 [283]为0.12;最小值为70.19,最大值为116.74 [297-298]。
(4)《Anthropometric characteristics of the young Czech population and their relationship to the national sports potential》(2012)中,18-29岁捷克人马氏指数如下:均值男性(n=142)为90.01,女性(n=137)为87.34;最小值男性为76.65,女性为70.56;最大值男性为114.87,女性为102.35 [25]。
以下(5)—(7)数据年代久远,仅供参考:
(5)《The Medical Department of the United States Army in the World War》中,一战特殊时期美国军人的马氏指数如下:
白人(n=96239)平均值为90.28,最小值为47.12,最大值为150.67;
非白人(n=6433)平均值为96.9,最小值为60.64,最大值为140 [89]。
(6)《Metrical Characters of a Central Australian Tribe》(1957)中,澳洲土著男性(n=22)平均值为116.78,最大值为145.1 [90];女性(n=20)平均值为114.41,最大值为130.41 [91]。
(7)《Contributions to the anthropology of the faiyum, sinai, sudan, kenya》(1952)中,肯尼亚马赛人成年男性(n=147)平均值为109.73,最大值为177.78 [92]。
(二)然而,据2009-2013年的体质数据,中国汉族上肢形态特征的变化规律符合艾伦法则,下肢却不符合。虽然北方气温较低,但北方汉族下肢却相对较长 [444],呈现出腿长臂短的特征。有学者认为高身材的人大致都是腿较长,身材的高矮在很大程度上取决于下肢的长短,而不是坐高 [16] [440]。
由此可见,很多因素都可能对人类的四肢长短、粗细产生影响,气温只是诸多影响因素之一 [94-95] [226]。
(1)2009年-2013年测量了中国22个省汉族共26952例(以秦岭、淮河为界区分南北方),数据节选,以供参考 [96]:
中国北方乡村汉族与南方乡村汉族马氏指数的比较 | ||||||
项目 | 男 | 女 | ||||
北方 | 南方 | 南北差 | 北方 | 南方 | 南北差 | |
身高(mm) | 1671.2 | 1649.5 | 21.7 | 1554.7 | 1539.0 | 15.7 |
坐高(mm) | 893.9 | 887.5 | 6.4 | 841.8 | 836.0 | 5.8 |
身高-坐高 (mm) | 777.3 | 762.0 | 15.3 | 712.9 | 703.0 | 9.9 |
马氏指数 | 86.96 | 85.86 | 1.10 | 84.69 | 84.09 | 0.60 |
中国北方城市汉族与南方城市汉族马氏指数的比较 | ||||||
项目 | 男 | 女 | ||||
北方 | 南方 | 南北差 | 北方 | 南方 | 南北差 | |
身高(mm) | 1688.5 | 1663.5 | 25 | 1574.9 | 1552.9 | 22 |
坐高(mm) | 906.8 | 893.2 | 13.6 | 854.2 | 844.8 | 9.4 |
身高-坐高 (mm) | 781.7 | 770.3 | 11.4 | 720.7 | 708.1 | 12.6 |
马氏指数 | 86.20 | 86.24 | -0.04 | 84.37 | 83.82 | 0.55 |
将南方汉族与蒙古人种北亚类型族群、南亚类型族群进行比较 [97]:
项目 | 男 | 女 | ||||
北亚类型 | 南亚类型 | 南方汉族 | 北亚类型 | 南亚类型 | 南方汉族 | |
身高(mm) | 1670.6 | 1612.3 | 1655.3 | 1553.1 | 1508.5 | 1545.6 |
坐高(mm) | 892.6 | 856.2 | 891.9 | 839.2 | 803.1 | 839.7 |
马氏指数 | 87.2 | 87.7 | 85.7 | 86.5 | 87.6 | 84.2 |
注:根据1979年中国青少年儿童身体形态、机能与素质23项测试指标综合统计材料而编制 [14]。
项目 | 全国 | 南方 | 北方 | 南北差 | ||||
男 | 女 | 男 | 女 | 男 | 女 | 男 | 女 | |
身高(cm) | 170.3 | 159.0 | 169.3 | 158.1 | 171.4 | 159.8 | 2.1 | 1.7 |
坐高(cm) | 92.1 | 86.3 | 91.7 | 85.8 | 92.5 | 86.8 | 0.8 | 1.0 |
马氏指数 | 84.91 | 84.24 | 84.62 | 84.27 | 85.30 | 84.10 | 0.67 | -0.16 |
注:排序以男性为基准,其次女性。
排序 | 地区 | 隶属 | 男 | 女 | 性差 | 排序 | 地区 | 隶属 | 男 | 女 | 性差 |
1 | 保定 | 河北省 | 89.9 | 88.4 | 1.5 | 19 | 长沙 | 湖南省 | 86.0 | 84.2 | 1.8 |
2 | 张家口 | 河北省 | 89.3 | 86.1 | 3.2 | 20 | 宜春 | 江西省 | 85.8 | 84.5 | 1.3 |
3 | 锦州 | 辽宁省 | 88.8 | 87.3 | 1.5 | 21 | 化州 | 广东省茂名市 | 85.8 | 84.5 | 1.3 |
4 | 武威 | 甘肃省 | 88.7 | 86.9 | 1.8 | 22 | 昆明 | 云南省 | 85.8 | 83.8 | 2.0 |
5 | 福州 | 福建省 | 88.6 | 86.4 | 2.2 | 23 | 成都 | 四川省 | 85.7 | 84.8 | 0.9 |
6 | 荆州 | 湖北省 | 88.5 | 86.3 | 2.2 | 24 | 文昌 | 海南省 | 85.7 | 84.3 | 1.4 |
7 | 漳州 | 福建省 | 88.4 | 86.6 | 1.8 | 25 | 兴安盟 | 内蒙古自治区 | 85.5 | 83.1 | 2.4 |
8 | 南阳 | 河南省南阳市 | 88.1 | 84.8 | 3.3 | 26 | 资阳 | 四川省 | 85.4 | 83.1 | 2.3 |
9 | 昌图 | 辽宁省铁岭市 | 87.8 | 86.2 | 1.6 | 27 | 梅州 | 广东省 | 85.0 | 83.4 | 1.6 |
10 | 平凉 | 甘肃省 | 87.8 | 86.2 | 1.6 | 28 | 湖州 | 浙江省 | 85.0 | 83.3 | 1.7 |
11 | 荆门 | 湖北省 | 87.5 | 86.3 | 1.2 | 29 | 滁州 | 安徽省 | 84.9 | 84.1 | 0.8 |
12 | 蒲城 | 陕西省渭南市 | 87.2 | 85.2 | 2.0 | 30 | 景德镇 | 江西省 | 84.8 | 83.2 | 1.6 |
13 | 娄底 | 湖南省 | 87.2 | 85.1 | 2.1 | 31 | 哈尔滨 | 黑龙江省 | 84.5 | 82.6 | 1.9 |
14 | 富平 | 陕西省渭南市 | 86.8 | 86.2 | 0.6 | 32 | 淮安 | 江苏省 | 84.3 | 82.4 | 1.9 |
15 | 新野 | 河南省南阳市 | 86.7 | 84.2 | 2.5 | 33 | 万宁 | 海南省 | 84.0 | 83.7 | 0.3 |
16 | 绍兴 | 浙江省 | 86.5 | 84.6 | 1.9 | 34 | 赣州 | 江西省 | 83.9 | 82.2 | 1.7 |
17 | 安顺 | 贵州省 | 86.2 | 84.3 | 1.9 | 35 | 晋中 | 山西省 | 83.8 | 80.5 | 3.3 |
18 | 潍坊 | 山东省 | 86.1 | 83.2 | 2.9 | 36 | 榆树 | 吉林省长春市 | 83.0 | 81.8 | 1.2 |
(4)中国 22 个语言族群的男性马氏指数平均值如表所示 [307]:
排序 | 族群 | 马氏指数 | 排序 | 族群 | 马氏指数 |
1 | 苗瑶语族群 | 89.7 | 12 | 闽语方言族群 | 86.7 |
2 | 壮侗语族群 | 89.3 | 13 | 湘语方言族群 | 86.6 |
3 | 藏缅语族群(西藏) | 88.7 | 14 | 西南方言族群 | 86.5 |
4 | 藏缅语族群(云南) | 88.3 | 15 | 东北方言族群 | 85.9 |
5 | 南亚语系族群 | 88.0 | 16 | 吴语方言族群 | 85.8 |
6 | 华北方言族群 | 87.2 | 17 | 粤语方言族群 | 85.8 |
7 | 蒙古语族群(东部) | 87.2 | 18 | 赣语方言族群 | 85.3 |
8 | 蒙古语族群(中部) | 87.1 | 19 | 西北方言族群 | 84.9 |
9 | 藏缅语族群(四川) | 87.0 | 20 | 藏缅语族群(鄂湘黔) | 84.8 |
10 | 蒙古语族群(西部) | 87.0 | 21 | 江淮方言族群 | 84.6 |
11 | 突厥语族群 | 86.9 | 22 | 客家方言族群 | 84.5 |
部分民族或族群马氏指数如表所示,以供参考 [5] [26-27] [101] [222] [306] [349] [352-359] [361-367] [370-373] [375-410] [412] [414-424] [427-435] [438-439] [441] [445-460] [462-463] [465-466] [468-469] [472-496] [515]:
注:排序以男性为基准,其次女性。
排序 | 民族或族群 | 男 | 女 | 马氏指数均值性差 | ||
人数 | 马氏指数(均值±标准差) | 人数 | 马氏指数(均值±标准差) | |||
1 | 贵州赤水苗族 | 146 | 94.2±6.5 | 153 | 91.8±8.3 | 2.4 |
2 | 三岩藏族 | 50 | 93.56 | 53 | 92.51 | 1.04 |
3 | 新疆塔什库尔干塔吉克族 | 100 | 93.31 | 54 | 89.04 | 4.28 |
4 | 新疆塔吉克族 | - | 93.05 | - | 88.04 | 5.01 |
5 | 湖南土家族 | 668 | 92.53 | 370 | 91.05 | 1.48 |
6 | 海南岛黎族加茂黎 | 65 | 92.0 | 76 | 91.7 | 0.3 |
7 | 广西那坡黑衣壮族 | 166 | 91.77±6.38 | 166 | 90.68±4.86 | 1.09 |
8 | 贵州毛南族 | 259 | 91.61 | 205 | 91.39 | 0.22 |
9 | 百色壮族 | 208 | 91.5±6.6 | 271 | 90.1±7.0 | 1.4 |
10 | 维吾尔族 | 232 | 91.50 | 172 | 88.71 | 2.78 |
11 | 海南岛黎族杞黎 | 98 | 91.3 | 69 | 89.8 | 1.5 |
12 | 贵州苗族 | 163 | 91.1±5.8 | 197 | 90.1±12.9 | 1.0 |
13 | 云南基诺族 | 179 | 91.02 | 180 | 90.55 | 0.47 |
14 | 柯尔克孜族 | 414 | 90.95±6.51 | 587 | 87.14±7.00 | 3.81 |
15 | 贵州习水红苗 | 173 | 90.88±5.13 | 184 | 89.40±8.71 | 1.48 |
16 | 水族 | 521 | 90.8±6.0 | 553 | 89.1±6.5 | 1.7 |
17 | 普米族 | 120 | 90.54 | 110 | 87.50 | 3.04 |
18 | 新疆伊犁哈萨克族 | 226 | 90.40 | 178 | 89.75 | 0.65 |
19 | 空格人 | 46 | 90.4±5.0 | 25 | 89.2±5.2 | 1.2 |
20 | 广西三江侗族自治县侗族 | 203 | 90.3±4.88 | 196 | 89.9±5.06 | 0.4 |
21 | 康巴藏族 | 251 | 90.3±5.8 | 340 | 88.9±5.0 | 1.4 |
22 | 云南布朗族 | 197 | 90.29 | 132 | 89.54 | 0.76 |
23 | 夏尔巴人 | 98 | 90.2±5.5 | 84 | 88.3±6.1 | 1.9 |
24 | 湖南侗族 | 118 | 90.15±5.21 | 108 | 87.59±5.41 | 2.56 |
25 | 亻革家人 | 159 | 90.1±4.9 | 152 | 89.0±5.0 | 1.1 |
26 | 藏族 | - | 90.1±5.6 | - | 88.5±5.7 | 1.6 |
27 | 四川凉山彝族 | 197 | 90.1±5.4 | 205 | 88.3±5.1 | 1.8 |
28 | 纳西族 | - | 90.0±6.2 | - | 89.9±6.3 | 0.1 |
29 | 卫藏藏族 | 273 | 90.0±5.4 | 257 | 88.0±6.3 | 2.0 |
30 | 俄罗斯族 | 186 | 89.91±5.84 | 150 | 86.76±5.40 | 3.15 |
31 | 克木人 | 141 | 89.9±6.0 | 144 | 89.9±5.0 | 0.0 |
32 | 孟高棉语族未识别民族 | 220 | 89.9±5.7 | 192 | 89.8±4.9 | 0.1 |
33 | 布依族 | 259 | 89.9±5.6 | 235 | 89.4±5.2 | 0.5 |
34 | 贵州仁怀苗族 | 194 | 89.7±5.5 | 182 | 89.5±5.0 | 0.2 |
35 | 新疆察布查尔锡伯族 | 748 | 89.61 | 508 | 88.82 | 0.79 |
36 | 河池壮族 | 179 | 89.6±5.9 | 291 | 87.7±5.2 | 1.9 |
37 | 甘肃省玛曲县境内安多藏族 | 130 | 89.59 | 169 | 85.85 | 3.74 |
38 | 毛南族 | 361 | 89.57 | 178 | 89.32 | 0.25 |
39 | 云南纳西族 | 94 | 89.31 | 106 | 87.23 | 2.08 |
40 | 独龙族 | 97 | 89.2±5.5 | 103 | 87.1±4.8 | 2.1 |
41 | 广西瑶族 | 534 | 89.2±5.6 | 661 | 86.6±5.9 | 2.6 |
42 | 傈僳族 | - | 89.1±5.6 | - | 87.8±5.9 | 1.3 |
43 | 湖北侗族 | 232 | 89.10±4.36 | 216 | 87.72±4.55 | 1.38 |
44 | 黎族 | 308 | 89.1±4.6 | 299 | 86.9±5.2 | 2.2 |
45 | 虎门水上居民 | 76 | 89.01±5.02 | 129 | 87.27±5.03 | 1.74 |
46 | 海南岛苗族 | 122 | 89.0 | 87 | 88.2 | 0.8 |
47 | 藏族(卫藏、康巴和安多) | 745 | 89.0±5.5 | 786 | 87.2±5.8 | 1.8 |
48 | 海南岛黎族美孚黎 | 52 | 88.9 | 46 | 88.8 | 0.1 |
49 | 伊犁地区锡伯族 | 289 | 88.80±7.03 | 299 | 85.31±5.47 | 3.49 |
50 | 布里亚特人 | 152 | 88.76±4.86 | 158 | 87.66±5.32 | 1.10 |
51 | 那曲牧区藏族 | 51 | 88.73±5.54 | 41 | 87.04±4.37 | 1.69 |
52 | 福建省福安市畲族 | 212 | 88.72 | 200 | 88.69 | 0.03 |
53 | 广西壮族(龙胜组) | 121 | 88.7 | 106 | 85.9 | 2.8 |
54 | 哈萨克族 | 26 | 88.65 | 22 | 87.29 | 1.36 |
55 | 西双版纳傣族 | 197 | 88.6±4.0 | 205 | 88.4±4.8 | 0.2 |
56 | 贵州侗族 | 280 | 88.56±5.50 | 246 | 88.18±5.31 | 0.38 |
57 | 贵州“过卯”水族 | 238 | 88.53±4.88 | 224 | 87.57±5.49 | 0.96 |
58 | 贵州王卡苗族 | 196 | 88.44±4.88 | 178 | 87.33±5.67 | 1.11 |
59 | 广西仫佬族 | 167 | 88.38±4.58 | 243 | 88.25±4.77 | 0.13 |
60 | 新疆哈萨克族 | 146 | 88.36 | 106 | 87.76 | 0.60 |
61 | 云南阿昌族 | 143 | 88.34 | 117 | 87.67 | 0.67 |
62 | 海南岛黎族侾黎 | 62 | 88.3 | 60 | 87.2 | 1.1 |
63 | 新疆特克斯县柯尔克孜族 | 110 | 88.2 | 105 | 87.5 | 0.7 |
64 | 云南摩梭人 | 179 | 88.1±4.3 | 207 | 88.1±4.9 | 0.0 |
65 | 彝族 | - | 88.1±5.2 | - | 87.8±5.6 | 0.3 |
66 | 布朗族 | 248 | 88.1±5.0 | 356 | 87.1±5.5 | 1.0 |
67 | 图瓦人 | 55 | 88.10±4.65 | 104 | 86.28±5.38 | 1.82 |
68 | 珞巴族 | 56 | 88.1±5.5 | 60 | 85.5±5.0 | 2.6 |
69 | 哈尼族 | - | 88.0±5.4 | - | 86.3±6.2 | 1.7 |
70 | 湖南瓦乡人 | 156 | 87.99±4.17 | 152 | 87.07±4.53 | 0.92 |
71 | 新疆蒙古族土尔扈特部 | 112 | 87.9±5.5 | 127 | 86.4±5.0 | 1.5 |
72 | 拉祜族 | 127 | 87.82 | 105 | 86.09 | 1.73 |
73 | 阿拉善蒙古族和硕特部 | 89 | 87.8±5.0 | 144 | 86.9±5.5 | 0.9 |
74 | 海南岛黎族本地黎 | 51 | 87.7 | 51 | 87.7 | 0.0 |
75 | 基诺族 | 279 | 87.7±5.2 | 321 | 86.6±5.1 | 1.1 |
76 | 门巴族 | 69 | 87.7±5.7 | 59 | 85.2±6.0 | 2.5 |
77 | 柯尔克孜族 | 26 | 87.58 | 22 | 86.82 | 0.76 |
78 | 拉萨市藏族 | 58 | 87.56±3.95 | 54 | 86.93±4.83 | 0.63 |
79 | 广州莲花山水上居民 | 106 | 87.538±5.341 | 57 | 85.595±4.232 | 1.943 |
80 | 内蒙古赤峰地区蒙古族 | 303 | 87.52±4.52 | 298 | 86.28±4.71 | 1.24 |
81 | 四川省南坪县境白马藏族 | 254 | 87.41 | 240 | 86.49 | 0.9 |
82 | 贵州台江县苗族 | 276 | 87.37 | 261 | 86.53 | 0.84 |
83 | 新疆蒙古族土尔扈特部 | 93 | 87.34±4.23 | 55 | 85.37±4.83 | 1.97 |
84 | 甘肃裕固族 | 210 | 87.34 | 199 | 85.60 | 1.74 |
85 | 木雅人 | 77 | 87.3±5.2 | 80 | 86.2±5.5 | 1.1 |
86 | 藏缅语族未识别民族 | 576 | 87.3±5.2 | 646 | 85.9±5.7 | 1.4 |
87 | 阜新蒙古族 | 158 | 87.3 | 246 | 84.8 | 2.4 |
88 | 喀左县蒙古族 | 136 | 87.3 | 272 | 83.8 | 3.4 |
89 | 广西德峨彝族 | 88 | 87.2±4.63 | 90 | 86.8±6.07 | 0.4 |
90 | 湘西苗族 | 215 | 87.2±4.9 | 288 | 86.8±5.4 | 0.4 |
91 | 安多藏族 | 221 | 87.2±5.0 | 189 | 84.5±5.2 | 2.7 |
92 | 怒族 | 183 | 87.1±4.0 | 134 | 86.9±4.6 | 0.2 |
93 | 青海蒙古族和硕特部 | 166 | 87.1±4.3 | 195 | 85.8±5.1 | 1.3 |
94 | 仫佬族 | 232 | 87.0±5.5 |