會轉錄這一篇，主要是呼應前面的文章，因為教育部在網路提供的估算方式，可能是 承辦人員方便行事，造成估算出來的數據，在少子化的影響下，竟然假設高中與高職 受到的影響變動是一樣的，算出來減少的幅度，兩者也都差不多，大約都是1/3的高中 、高職報考學生會減少，但是現實生活的經驗，這兩者會一樣嗎？ 下表示轉錄自國中版的統計資料，如果少子化影響選填志願的學生，整體人數變少， 那首先減少的，應該是pr值比較低的學校，因為通常這些學校，都是比較不受青睞， 在家長及學生沒有太多選擇之下，只好因為pr值低而去就讀。 我們以北部人口最多的北北基為例，大安高工應該是北北基技職體系中的龍頭學校， 除了電機(pr=85)跟電子(pr=81)外，其他的科別，都低於80以下，而尾端更是有一堆 國立的高職學校，但比較可怕的，是沒有將收一堆學生的私立高職列出來，例如：稻 江、金歐、光啟、清傳..等校，而這些學校的分數，又將遠低於這些公立高職。 如果從國中基測pr值來預估，將會比較準確的預估，將來低於多少的高中職學校，將 會有滅頂的風險。我個人評估大概就是兩成高中跟八成的高職，而高中會招生不佳的 ，大概都是偏選地區，人口數本來就少的。而私立高職可能在下一波，幾乎都難存活 ，時間點就會發生在今年的國中畢業生這屆。而延續這波高職變化的影響，民國105年 就是尾端私立科大，要想辦法活下去的生存之戰。建議位在尾端科大的老師們，可以 觀察這幾年的高職生態變化，定期上教育部網站上，去撈教育部的統計資料，分析目 前高職各系的招生狀況，這樣就會有一個心理準備.... 以上為個人淺見，提故您作參考！ ------------------------------------------------------------------------- ※ [本文轉錄自 juniorhigh 看板 #1GIqTgMv ] 作者: g92045 (罐頭) 看板: juniorhigh 標題: Re: [討論] (101年) 請用repost提供最低錄取分數吧! 時間: Sat Sep 8 21:26:00 2012 學校名稱 分數 pr值 備註 基北區================================== 建國中學 401 98 (新聞) 北一女中 399 97 (新聞) 師大附中(男) 398 97 (新聞) 師大附中(女) 397 96 (新聞) 成功高中 396 96 (新聞) 松山高中(男) 392 94 (新聞) 中山女高 391 94 (新聞) 政大附中 389 93 (可能最低) 市立大同(男) 389 93 (可能最低) 　　　　　　　 麗山高中(男) 388 92 (新聞) 中崙高中(男) 387 92 (可能最低) 松山高中(女) 387 92 (新聞) 板橋高中(男) 387 92 (學校官網) 市立大同(女) 385 91 (未必最低) 麗山高中(女) 384 91 (新聞) 大直高中 384 91 (新聞) 中崙高中(女) 382 90 (可能最低) 和平高中 381 89 (可能最低) 內湖高中(男) 381 89 (可能最低) 板橋高中(女) 381 89 (學校官網) 成淵高中 380 89 (未必最低) 海山高中 377 87 (可能最低) 景美女中 376 87 (可能最低） 西松高中 376 87 (可能最低) 延平高中 376 87 (未必最低) 大安高工電機科 372 85 (新聞) 內湖高中(女) 372 85 (可能最低) 中正高中 371 85 (未必最低) 明倫高中 370 84 (新聞) 中和高中 370 84 南湖高中(男) 368 84 百齡高中 366 83 (新聞) 陽明高中(男) 364 82 新莊高中 363 81 (學校教務處) 永平高中 362 81 (未必最低) 大安高工電子科 362 81 (新聞) 新店高中 361 81 大安高工資訊科 361 81 (新聞) 大安高工建築科 361 81 (未必最低) 永春高中 359 80 華江高中 359 80 (新聞) 大安高工綜高 359 80 (未必最低) 陽明高中(女) 358 79 大安高工機械科 358 79 (未必最低) 南港高中 356 79 (未必最低) 萬芳高中 356 79 (新聞) 錦和高中 355 78 大理高中 354 78 清水高中 352 77 丹鳳高中 350 77 (校方) 國立三重高中 350 77 育成高中 347 　 75 (未必最低) 三民高中 343 74 華僑高中 341 73 (未必最低) 安康高中 341 73 士林高商應外科 340 72 (新聞) 復興高中 339 72 (新聞) 市立三重高中 336 71 竹圍高中 330 69 士林高商資處科 330 69 (新聞) 士林高商會計科 330 69 (新聞) 樹林高中 327 68 秀峰高中 327 68 (學校教務處) 大安高工汽車科 327 68 (未必最低) 安樂高中 326 67 (新聞) 松山家商資處科 　 67 (未必最低) 林口高中 　 66 (未必最低) 石碇高中 321 66 (未必最低) 大安高工冷凍科 321 66 (新聞) 林口高中 318 65 (未必最低) 泰山高中 317 64 明德高中 315 海山高工電機科 314 63 (未必最低) 基隆商工會計科 311 62 (未必最低) 暖暖高中 309 62 (新聞) 南港高工電機科 300 59 (未必最低) 內湖高工電機科 295 57 (未必最低) 淡水高商會計科　 57 (未必最低) 泰山高中電子科 292 56 (未必最低) 泰山高中汽修科 290 56 (未必最低) 南港高工汽車科 287 55 (未必最低) 雙溪高中 285 54 基隆女中 280 53 (未必最低) 松山工農汽車科 280 53 (未必最低) 泰山高中機械科 272 51 (未必最低) 內湖高工電子科 270 50 (未必最低) 金山高中 270 50 金陵女中 　 50 (未必最低) 基隆商工商經科 50 (未必最低) 基隆中山高中 256 46 (未必最低) 基隆高中 197 32 (未必最低) 基隆海事資訊科 186 30 (未必最低) 桃園區================================== 武陵高中　　　 392 94 (新聞) 中壢高中 361 80 (未必最低) 桃園高中 361 80 (未必最低) 內壢高中 　 346 75 (未必最低) 大園高中 337 71 (新聞) 平鎮高中 337 71 (新聞) 陽明高中 335 71 (新聞) 壽山高中 332 69 (新聞) 永豐高中 320 66 (新聞) 南崁高中 317 64 (未必最低) 楊梅高中 303 60 (新聞) 中壢高商國貿科 250 45 (新聞) 大溪高中 　 224 38 (新聞) 新生醫護護理科 247 44 (未必最低) 觀音高中 205 (新聞) 竹苗區================================== 　　　　　　 竹科實中　　　 398 97 (新聞) 新竹高中 382 90 (新聞) 新竹女中 380 89 (新聞) 新竹高工綜高 366 83 (新聞) 新竹高工電機科 360 80 (新聞) 新竹高工室內設計科356 79 (新聞) 竹南高中普通科 315 64 (新聞) 竹南高中化工科 300 59 (新聞) 苗栗高中 270 52 (新聞) 私立建臺中學 265 49 (新聞) 國立苑中 260 47 (新聞) 大湖農工 210 35 (新聞) 苗栗高商會計科 206 34 (新聞) 卓蘭實中 199 33 (新聞) 縣立苑中 142 17 (新聞) 苗栗農工鈑金科 100 11 (新聞) 中投區================================== 　　　　　 台中一中 　 393 95 (新聞) 中科實中 388 92 (新聞) 台中女中　　　 388 92 (新聞) 文華高中(男)　 384 91 國立大里 　 383 90 (學校官網,寫作測驗8分) 私立衛道中學 383 90 (未必最低) 台中二中(女) 375 87 (新聞) 文華高中(女)　 373 86 台中二中(男) 368 84 (新聞) 市立惠文高中 365 82 (未必最低) 台中高工建築科 360 81 (新聞) 台中家商應外科 354 79 (新聞) 台中家商國貿科 347 76 (新聞) 市立西苑高中 343 74 (未必最低) 市立大里高中 343 74 (未必最低) 市立忠明高中 342 73 (未必最低) 台中高農觀光科 341 74 (新聞) 台中家商流行服飾科334 72 (新聞) 豐原高中 333 71 (新聞) 中港高中 58 大甲高中 289 56 (國中統計) 台中高農餐管科 326 69 (新聞) 清水高中 327 69 (新聞) 清水高中 325 67 (國中統計) 台中高農畜保科 320 67 (新聞) 台中高工製圖科 314 63 (未必最低) 市立長億高中 311 62 (未必最低) 中港高中 　 58 (未必最低) 中興高中 304 62 (新聞) 明道綜高 300 61 (新聞) 南投高中 280 55 (絕非最低) 國立苑中 267 51 (新聞) 國立苑中 254 46 (國中統計) 縣立苑中 234 41 (未必最低) 東勢高工電機科 225 39 (未必最低) 沙鹿高工汽車科 243 43 (未必最低) 沙鹿高工紡織科 197 32 (未必最低)更正 竹山高中 210 35 (未必最低) 旭光高中 201 33 (未必最低) 暨大附中 200 33 (聯合報) 南投高商 200 33 (新聞) 台中高工冷凍科 193 31 (自由時報) 草屯商工 180 27 (新聞) 水里商工 145 18 (新聞) 彰化區================================== 彰化高中 364 82 (新聞) 彰化女中 362 81 (新聞) 彰商綜高 346 75 (新聞) 彰師附工電子科 340 72 (新聞) 員林高中 338 72 (新聞) 精誠中學 333 70 (新聞) 溪湖高中 328 68 (新聞) 彰化高商應外科 323 66 學校資料 彰化藝術高中 320 65 (新聞) 秀水高工機械科 320 65 (新聞) 彰化高商國貿科 317 64 學校資料 和美實驗 315 64 (新聞) 成功高中 310 62 (新聞) 彰化高商商經科 307 61 (新聞) 彰師附工鑄造科 278 52 (新聞) 雲林區================================== 虎尾高中 314 63 (新聞) 斗六高中 302 59 (新聞) 嘉義區================================== 嘉義高中 341 73 (新聞) 嘉義女中 341 73 (新聞) 嘉義高商廣告科 305 60 嘉義高商資處科 303 60 台南區================================== 　　　　　　　 台南一中 　 386 91　　 (新聞) 　　　　　　　 台南女中 　 376 87 (新聞) 南科實中 　 375 87 (未必最低) 新營高中 　 375 87 (未必最低) 家齊女中 　 327 68 (未必最低) 臺南二中 323 66 (新聞) 台南高工電子科 290 56 (未必最低) 曾文家商餐管科 280 53 (教務處) 曾文家商商經科 259 47 (教務處) 曾文家商資處科 215 36 (教務處) 曾文家商幼保科 162 24 (教務處) 曾文家商綜高 149 21 (教務處) 北門高中 135 18 (新聞) 台南高工土木科 100 11 (未必最低) 台南高工鈑金科 100 11 (未必最低) 台南高工鑄造科 100 11 (未必最低) 高雄區================================== 高雄中學 　392 94 (新聞) 高師附中(男) 390 93 (新聞) 高雄女中 　384 91 (新聞) 鳳山高中 　383 90 (新聞) 高師附中(女) 380 89 (新聞) 新莊高中 379 88 (新聞) 瑞祥高中 370 84 (新聞) 鳳新高中 　 365 82 (未必最低) 高雄高工電機科 350 74 (新聞) 前鎮高中 　 341 73 (未必最低) 福誠高中 　 339 72 (未必最低) 高雄高工資訊科 334 71 (新聞) 中山高中 330 69 (未必最低) 左營高中 　 319 65 (未必最低) 　　　　　　　 高雄高工電子科 318 65 (新聞) 高雄高工建築科 311 62 (新聞) 三民家商美容科 290 56 (未必最低) 中正高工綜高 283 54 (未必最低) 鳳山商工機械科 277 52 (未必最低) 高雄高工製圖科 272 51 (未必最低) 小港高中 　 272 51 (未必最低) 中正高工機械科 254 46 (未必最低) 仁武高中 245 44 (未必最低) 岡山農工電子科 223 38 (未必最低) 岡山高中 150 (未必最低) 屏東區================================== 屏東女中 327 68 (新聞) 屏東高中 290 56 (新聞) 宜蘭區================================== 宜蘭高中(女) 375 87 (新聞) 羅東高中 329 68 (新聞) 宜蘭高中(男) 303 60 (新聞) 蘭陽女中 266 49 (新聞) 花蓮區================================== 花蓮女中 293 57 (新聞) 花蓮高商商業經營科221 38 (新聞) 台東區================================== 澎金區================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.173.17 ※ 編輯: g92045 來自: 61.31.173.17 (09/08 22:00) ※ 編輯: g92045 來自: 61.31.173.17 (09/08 22:01) ※ 編輯: g92045 來自: 61.31.173.17 (09/08 22:03) ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.67.107 (02/21 20:39) 那些董事怎麼可能會同意？當初可是想要海撈一票的... 養老院等於是認賠出場，血本無歸？看好後勢是私校的學校，大校併小校的整併... ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.65.204 (02/22 22:32) 如果是教學型的大學，那所存在的研究所碩士班、博士班，是不是通通都要廢掉？而 光是如何區別教學型大學、研究型大學？外界跟自己學校認定，搞不好就有極大的落 差跟爭議。事實證明，教育部之前有推過，但無疾而終.... 教育部能夠對學校約束的權力範圍，莫過於招生名額(棒子)跟補助款(蘿蔔)，但是關於 私立學校間的整併，牽涉到太多立委身份的董事會成員，恐怕也只能靜靜觀看了... ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.117 (02/23 08:15)