除了警察,高雄市的老師也要"認識"議員一下? - Mobile01

除了警察,高雄市的老師也要"認識"議員一下?

高雄市的議員因不滿高雄市兼任教育產業工會理事長的劉亞平老師,拒絕列席備詢,暫不召開預算審查二讀會。
可是
教師法於84年立法公告之後,大法官第308號解釋已闡明「公教分途」之基本精神,除教師兼行政職務為廣義之公務員應受公務員服務法之規範外,其餘皆不具公務員身分,劉亞平教師雖兼工會理事長,屬民間社團幹部身分,都非公務員身分,自無義務到議會列席備詢,其拒絕備詢,顯屬合理合法;

所以此例一開

以後恐龍家長就可以請議員叫老師到議會列席質詢

那人本可以退場了

不知道老師到議會備詢

代課費還是不是老師自付
相關影音檔
http://www.youtube.com/watch?v=aj7MzQkxV28&feature=youtu.be

警察開議員朋友罰單,議員叫基層員警到議會質詢。
現在連基層教師也這樣搞,議員是土皇帝嗎?

沒到台灣,不知道文革還在搞。
某縣議員說~我是全XX線最囂張的議員
大家都說警察是有牌流氓
這真是叫這些議員情何以堪啊
以前不是有立委叫機場海關人員到立法院備詢

民意化表的權力是無限大的

cts5316 wrote:
高雄市的議員因不滿高...(恕刪)


比如說 王靈嬌嗎 QQ
我記得基層的公務員不需要去議會備詢,
叫長官去就可以了,
但如果是長官命令屬員陪他去議會備詢,
屬員只有服從的義務。

如果不具公務員身分,
當然不需要去議會備詢。
學校的事情,可以找校長去。
問題是,議員大人可能不知道這件事。

cts5316 wrote:
高雄市的議員因不滿高...(恕刪)


這種議長太囂張了...為所欲為...還有沒有法啊...這種議長是誰選出來的啊???
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
要針對教育問題討論與說明
應該去各學校或鄰里社區中心
邀請各級學校老師與社區人士,家長共同參與討論

在議會殿堂且利用言論免責權的時間根本不適合

這些就是選民選出來的民意代表素質?

老師不是公務員
只有兼行政的老師才具廣義公務員身分
沒有去議會接受質詢與說明的權力跟義務
產業工會是民間團體
毋須去議會接受質詢

文章分享
評分
複製連結