「搶救大潭藻礁」公投連署期限即將截止,但距離目標份數還有差距。大潭藻礁行動聯盟等環團另提起行政訴訟,主張副總統賴清德擔任行政院長期間,干涉中油在大潭藻礁場域興建天然氣接收站的環評審查程序,致審查結論有重大瑕疵,請求撤銷4項處分,但遭台北高等行政法院判決駁回,全案可上訴。

桃園市觀音區的大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,養育近海近百種海洋生物,環團認為中油在大潭藻礁場域興建第三天然氣接收站施工,會破壞該處生態,故展開搶救連署公投保護行動。環團2019年間還向行政院提起訴願,但遭駁回,因此提起行政訴訟,請求撤銷環保署4項審核通過的環評報告。

環團主張,7名機關委員有偏頗等迴避事由,如農委會代表李退之、中油前董事長戴謙,是賴清德台南幫人馬,必因受賴指揮而有偏頗;前署長李應元也被賴訓示,要求親自主持會議,但被申請迴避後仍繼續參與審查,等等跡象都顯示賴干預其中,可見程序有重大瑕疵。

環團並指,環評中「因應對策」與「環差報告」部分應記載事項未明確記載,且開發案開發範圍位於新藻礁保護區5公里範圍內,該處也有柴山多杯孔珊、小燕鷗及台灣白海豚等保育類野生動物棲息,違反環評作業準則、野生動物保育法等多項規定,實體內容也有許多重大瑕疵。

合議庭認為,環團認為7名機關委員有迴避事由,只憑媒體報導及前副署長詹順貴的辭職聲明、臉書內容推論,並不可採;環評委員會並不受環保署指揮監督,具獨立性,且審查結論具有專業判斷性質,行政法院應採取較低密度審查,經查環評報告已依規定調查、分析、審查,程序上沒有問題,原則上應尊重委員專業判斷,故判環團敗訴。

搶救大潭藻礁,北高行,賴清德,公投

(中時 )

#環團 #大潭藻礁 #搶救 #環評 #重大瑕疵