为什么德国队和拜仁的王朝维持如此之短？
33 个回答
这个问题问得本身就不好。
为什么德国队和拜仁的王朝维持如此之短？
首先要明确，什么叫王朝。
先来说欧洲主流联赛。
AC米兰意甲联赛夺冠记录如下：
1901，1906，1907，1950/51，1954/55，1956/57，1958/59，1961/62，1967/68，1978/79，1987/88，1991/92，1992/93，1993/94，1995/96，1998/99，2003/04，2010/11。
AC米兰在11年的时间里6夺联赛冠军，严格意义上，米兰王朝从1987/88是开始筑底而已，到1995/96赛季结束，也就是9年5冠军。
AC米兰欧冠夺冠记录如下：
1963，1969，1989，1990，1994，2003，2007
AC米兰在11年的时间里，三夺欧冠冠军，1995年是欧冠亚军。
再看巴塞罗那梦三队。
巴萨西甲联赛夺冠记录如下：
1928，1945，1947/48，1948/49，1951/52，1952/53，1958/59，1959/60，1973/74，1984/85，1990/91，1991/92，1992/93，1993/94，1997/98，1998/99，2004/05，2005/06，2008/09，2009/10，2010/11，2012/13，2014/15，2015/16。
巴萨王朝分为两段，在26年里，12次夺得联赛冠军，公认梦一队西甲四连冠是第一次王朝时期，而梦二到梦三虽然“人有失蹄”，客观评价，的确是第二次王朝时期。只不过梦三之后巴萨的统治力有所下降，加上死敌皇马竞争力太强，这次王朝时期似乎很难说服所有人。
事实简单而且清楚，12年时间8夺联赛冠军，而且还有一次三连冠，这就是王朝的见证。另外，还有四座欧冠的大耳朵杯在手。
巴萨欧冠夺冠记录如下：
1992，2006，2009，2011，2015
巴萨从梦二到梦三四次欧冠折桂，王朝的事实不用再多说。
回到正题，来看拜仁慕尼黑。
拜仁德甲联赛夺冠记录如下：
1968/69，1971/72，1972/73，1973/74，1979/80，1980/81，1984/85，1985/86，1986/87，1988/89，1989/90，1993/94，1996/97，1998/99，1999/00，2000/01，2002/03， 2004/05， 2005/06，2007/08，2009/10，2012/13，2013/14，2014/15，2015/16
拜仁王朝的时段是列举的强队中最长的，1996到2016的长长20年当中，拜仁13次夺冠，从2012赛季至今是四连冠，典型的德甲联赛巨无霸。
拜仁欧冠夺冠记录如下：
1973/74，1974/75，1975/76，2000/01，2012/13
拜仁可是欧洲数得出的欧冠三连冠的豪强，20世纪90年代以后，拜仁在欧冠联赛的统治力下降，仅有两次欧冠冠军，但并不妨碍拜仁王朝在德甲的确立。
而欧洲足坛的拜仁时代，的确只有欧冠三连冠的时候。
英超曼联不赘述，弗格森和巴斯比孩子们统治力太强，曼联不王朝，英超就没有王朝了。
从上述例子可以看出，能在国内构筑王朝的欧洲顶级俱乐部，要对本国联赛在相当长的时间段里，有长足的统治能力，并且连续丢掉联赛冠军的次数不能超过两年（所以才说AC米兰是1987/88年筑底，真正王朝开始是联赛三连冠时期），还要有至少一次联赛三连冠，才能称为王朝时代。
拜仁只是在欧冠联赛方面的统治力不足，这个没有办法。首先欧冠豪门不要太多，强队互相伤害是很正常的事情。
其次，拜仁的整体实力差距，在欧冠豪门当中可以忽略不计，然而整体实力相差微乎其微的基调下，明星教练和超一流球星的存在感、决定性作用，就非常重要。拜仁吃亏就吃亏在这里。
然而在德甲，最近20年，拜仁的统治力几乎没有过松动，王朝一直在维持，短在哪里？
你是在逗我吧？
要真正说在欧洲足坛有统治力的王朝时代，进入20世纪70年代以来，欧洲只有阿贾克斯、拜仁慕尼黑、巴塞罗那。进入21世纪，只有梦二到梦三到MSN组合的巴塞罗那，能称得上君临欧洲并且当之无愧。
至于世界顶级大赛的所谓王朝，可以看看世界杯、欧洲杯的夺冠纪录。
历届世界杯夺冠队伍及四强：
1930：乌拉圭、阿根廷、美国、南斯拉夫
1934：意大利、捷克斯洛伐克、德国、奥地利
1938：意大利、匈牙利、巴西、瑞典
1942：大家都在打仗
1946：大家都在疗伤
1950：乌拉圭、巴西、瑞典、西班牙
1954：联邦德国、匈牙利、奥地利、乌拉圭
1958：巴西、瑞典、法国、联邦德国
1962：巴西、捷克斯洛伐克、智利、前南斯拉夫（南斯拉夫分裂过两次）
1966：英格兰、联邦德国、葡萄牙、苏联
1970：巴西、意大利、联邦德国、乌拉圭
1974：联邦德国、荷兰、波兰、巴西
1978：阿根廷、荷兰、巴西、意大利
1982：意大利、联邦德国、波兰、法国
1986：阿根廷、联邦德国、法国、比利时
1990：联邦德国、阿根廷、意大利、英格兰
1994：巴西、意大利、瑞典、保加利亚
1998：法国、巴西、克罗地亚、荷兰
2002：巴西、德国、土耳其、韩国
2006：意大利、法国、德国、葡萄牙
2010：西班牙、荷兰、德国、乌拉圭
2014：德国、阿根廷、荷兰、巴西
如果按照夺冠来算，那世界杯的真正霸主只有巴西——霸主而已，从夺冠的时间节点来看，根本不能算王朝。要不是1966年英格兰横插一杠子，世界杯历史上第一个王朝还是要算到巴西头上。
按照四强成绩来算，能和巴西互相掰一掰手腕的只有德国。从1950年开始算，巴西缺席世界杯四强的次数为7次，德国只有5次，比巴西还强不少呢。
欧锦赛的成绩我就不列了，直接转一张图，来自百度贴吧。
图片出处：
【数据】历届欧洲杯四强
德国是欧锦赛历史上夺冠次数最多的国家队，没有连庄纪录，1972年拿了欧锦赛冠军，1974年拿了世界杯冠军，但1976年欧锦赛就输给了捷克——当时应该是捷克斯洛伐克，图中有误。
现代足球历史上，真正够得上王朝的，只有欧洲杯两连冠的西班牙，在连冠过程中拿到了一次世界杯冠军。鉴于四年一次的世界大赛充满了各种偶然性，加上逗牛士以梦三为班底，指出了足球发展的最先进的方向，因此西班牙的王朝时代难能可贵。
最后的结论就是：拜仁王朝一直存在，至于德国，的确是世界大赛的常驻霸主，但尚未开启王朝时代。
（一）德国国家队
德国国家队的强，源自青训，是金字塔底座厚，而非金字塔顶端高
举个例子：德国的边锋可以说是全世界人才储备最强的一个位置了吧？穆勒、罗伊斯、德拉克斯勒、波多尔斯基、许尔勒、贝拉拉比、弗兰德、萨内、赫尔曼、布兰特，可以说金字塔的底座绝对厚，可称世界第一，随便哪个国家人才储备都没有德国这么厚；然而你说主力的穆勒和罗伊斯在全世界边锋里面当然也是豪华的配置之一，但对比法国格里兹曼—帕耶；比利时阿扎尔—卡拉斯科；葡萄牙的c罗—纳尼；阿根廷的梅西—迪玛利亚；巴西的内马尔—威廉；西班牙的席尔瓦—诺利托也未见得就一定强，足球比赛是上11个人，不是各国足球水平的全方位竞赛，这个问题不光是边锋，后腰、门将无不如此
金字塔底座厚是金字塔高的基础，但塔座厚不代表顶端一定高，德国国家队首发11人有冲击世界杯、欧洲杯这样大赛冠军的实力，但并没有达到当初西班牙国家队塔座也后，塔尖也高的统治级实力
（二）拜仁
这个锅，就得瓜迪奥拉背
楼上高票答案说了，3年3进欧冠4强已经很了不得了，然而我们要说的是，瓜是站在2年2进、4年3进欧冠决赛的巨人肩膀上的。
并不是黑瓜，而是客观的分析瓜战术的优缺点。这个世界上没有一种战术是恒勇无敌的，无论拜仁采用什么样的战术，拜仁主控，对手主守是基于拜仁球员能力的拜仁比赛基本基调。瓜的战术强化了传控，提升了球队的稳定性，但同时也减少了冒险性的传球、突破；如果让我总结，就是瓜提高了拜仁的下限，但是限制了拜仁的上限。有人说不对，那巴萨为什么在瓜的时期踢成了宇宙队，巴萨梦三的个人实力的确犹胜拜仁，简言之巴萨梦三的上限天生就比瓜时期拜仁的高，这是球员特点决定的
至于高票答案里说的拜仁本身的实力并没有达到建立王朝的高度，部分同意，确确实实，拜仁没到王朝的实力，然而其他皇马、巴萨也没有啊！大家在阵容上、技战术上都不是完美的，有弱点的，皇马巴萨也未见得比拜仁强。而连续三年拜仁最后倒在欧冠半决赛上，分别输给皇马、巴萨、马竞，而且输球的方式都是死的特别干脆那种，连挣扎都没怎么挣扎，几乎看不到一丝胜机，这不是欧洲三强之一应有的水平，真的不是。
（三）关于青训体系
就像我说德国国家队说的一样，德国的青训体系保证了德国世界第一的人才储备，这个就是青训体系的成功，至于如何在众多的储备当中培养出相对多的顶级天才，出了体系，更重要的是天赋，天才不管是99%的努力+1%的天赋，还是99%的天赋+1%的努力，没有那天赋，或者天赋不足那是没有办法的
（四）关于无锋阵
真有合适的锋，没人愿意用无锋阵。14年世界杯，克洛泽在场上意味着德国的进攻就多了很多变化，就有更多的层次，16年欧洲杯，戈麦斯并不是这个星球上最顶尖的前锋，也没有克洛泽那么多战术作用，仍然比格策顶在中锋位置上更有威胁
就是巴萨，在苏牙这个真正意义上的中锋来了之后，战术选择，进攻层次也比梅西踢伪9的时候多，成绩也比后梦三代上了一个台阶，至于梦三，还是那个问题，不是每个时代都有小白—布教授—哈维这么有控制力的中场组合的，纵观整个足球史，我看球少，我也不觉得有一个中场组合能与之相提并论