为什么德国队和拜仁的王朝维持如此之短?

从青春风暴开始,从一个夏天的童话开始。 德国队登顶后,并没有像西班牙队一样顺势拿下两年后的欧洲杯,过程也有些踉跄。 拜仁夺得欧冠后,我们也憧憬着可能存在的拜仁王朝的开始,像西班牙的俱乐部一样,但是没有。很难否认的一点是,当时的拜仁从球员实力到年龄架构都是一只完美的球队。 我回顾海因克斯离开时留下的话,“我给我的继任者留下了一支完美的球队,而且格策今夏还将加盟拜仁,莱万多夫斯基也不会让我们等待太久,…
关注者
125
被浏览
67,891

34 个回答

给自己更新一小段数据吧,看过我以前答案的朋友可能已经见过这组数据了:
13-14、14-15、15-16赛季4支主要强队在转会市场的投入:

  • 巴塞罗那:1亿120万(净支出7310万),1亿6672万(净支出8492万)和5100万(净支出270万,不过是受转会禁令影响不然肯定更高),年均净支出5357万
  • 拜仁慕尼黑:6200万(净支出2200万),5300万(净支出430万)和8850万欧元(净支出5550万),年均净支出2700万
  • 皇家马德里:1亿7550万(净支出6200万),1亿3100万(净支出1830万)和8550万(净支出6985万),年均净支出5000万以上
  • 马德里竞技:3600万(盈利3460万)、1亿1760万(净支出2965万)和1亿3600万(盈利2389万),年均盈利960万,表面上看起来投入不大,你把最后一年4200万的杰克马+徐新去掉呢?反应在场面上马竞也是那三年打拜仁表现最差的一家,第二回合都差点崩了。

逆水行舟,不进则退,拜仁这明显少一大截的投入在比赛上反应出来就是对面总能出现1、2个决定比赛的人,拜仁这边决定比赛的人都在养伤。打个比方,同一个班几个资质不错的好学生,那几个都在拼命学习,就你小拜三天打鱼两天晒网的,“反正我天赋好”“我老师好”“我跟同学关系好”,期末拿了个第四就是真实水平喽。对了,加一个拜仁三亚+三冠两年的投入:11-12赛季净投入4700万,12-13赛季净投入7000万欧元,11、12年左右的物价还没后来那么疯狂,真当拜仁的三冠不是钱砸出来的?那两年巴萨2个赛季一共净投入就4500万,皇马2个赛季一共8000万净投入,拜仁就是烧钱最猛的俱乐部。

可能会有朋友说“莱万引进是免签的,所以总价才低”,这里我说一句:莱万当时还剩一年合同,叫破了天也就3000万,基本不会多出太多,把14-15赛季的转会投入加上个3000万也不过就8300万,比西甲三强还是少得明显。而且那赛季曼朱基齐离开,拜仁的锋线上事实上只剩下一个莱万,对比一下西甲三强:皇马有本泽马,还有C罗这种动不动就50+的怪物;巴萨刚重金砸来了苏亚雷斯,更兼前一个赛季已经加盟的内马尔,煤球王还用说么?马竞有格里兹曼,后一个赛季还多了托雷斯,托雷斯虽然状态上不负当年之勇,但给马竞的进攻体系增加了两样重要的东西:背身和持球推进(图兰走了之后马竞的持球推进就明显下降了很多)。相比之下,拜仁的锋线配置最多叫没落后,但是反过来说——也没明显的优势,顶天就是打了个平手,遇到巴萨就是全面下风,输了一点都不奇怪。最重要的是,莱万的转会虽然免了转会费,但光是签字费1000万,经纪人佣金拿了多少不确定,估计也在千万级别,事实上等于一笔2000万级别的转会,只是数字没加进统计总数而已,钱,其实一点都没少花根本没省下多少(免签球员工资都会很高),和很多球迷津津乐道的“省了一大笔钱”相去甚远。

中场就更不用说了吧?我想最乐观的仁迷也不会觉得球队的中场比皇马巴萨的更强对不对?人家今天一个贝尔,明天一个J罗,后天一个克罗斯地买着,原本还有莫德里奇这样的大师级中场,科瓦契奇这种接近4000万级别的引援连上场机会都捞不到,我仁就靠老去的阿隆索(没有任何不喜欢龙哥的意思,我是龙哥人迷)、水平不足的罗德、风格不搭的格策、病床上的罗贝里对抗么?格策的转会我就一句话——不看广告,看疗效。风格不搭,那就是失败的引援。我仁的中场也就对上马竞还有点优势,第二回合不就把马竞打趴了么?格里兹曼接受采访自己都说在慕尼黑的比赛是一个赛季里最困难的一场。

后卫线恐怕是我仁唯一能有优势的一条线了,伤完了,那么最后一点优势也就没了。而且所谓的“有优势”也就是比巴萨强,但人家的进攻三叉戟世界上没有球队挡得住。皇马的卡瓦哈尔、拉莫斯、佩佩、马塞洛当真比拜仁的那条线差?起码是平手。马竞只是很多仁迷朋友不熟悉而已(我足球经理2011开始用马竞,2012玩了22个赛季马竞,每个人还没出名的时候我就认识了),其实都是实力派,具体多强,反正都交手了3次大家心里有数。

原答案:
三冠赛季是我近几年看得最完整的一个赛季,客观的说,海帅现在被神话地有点过了,事实上三冠那一年不但实力足,运气也非常好:

队内伤病情况:
  1. 里贝里、拉姆、马丁内斯几乎全赛季无伤。
  2. 施魏因斯泰格虽偶有小伤但基本没有像后几个赛季一样一歇就是几个月。
  3. 罗本克罗斯交错开来受伤反倒在时间上完美对接同时解决了大家一直以来诟病的克罗斯穆勒如何并存的问题(那时候克罗斯技能还没点全,打后腰就是天坑)。
  4. 戈麦斯伤愈之后状态来得非常快,给球队提供了充足的替补火力。

全队状态:
  1. 憋着一股火,非要证明一下自己,那种非得赢的气势后面几年弱了很多,这就是所谓的打江山易守江山难。
  2. 正好又碰上了巴萨,0809赛季被巴萨按在地上摩擦的黑历史还是很有一批亲历者在队中的,“证明自己”这个念头让球队上下一心。
  3. 曼朱基奇、丹特、沙奇里、阿拉巴、马丁内斯、皮萨罗都踢出了自己最好的赛季,像丹特、沙奇里基本属于超常发挥了一个赛季,你不能每年都指望球员超常发挥来赢球。
  4. 阵容厚度十分合理,尤其是对比后几个赛季的头重脚轻。那个赛季曼珠状态不好海公公大手一挥“戈麦斯,上去割麦子了!”“教练…我这一不小心就进了三个了还要不要…”“滚下来,老头皮萨罗上去暖暖身子”…马丁内斯需要休息?古斯塔沃秒秒钟顶上,甚至季末什丘克都可以顶30分钟左右的比赛。后卫线也是厚度不俗的同时,除巴德之外没有大伤。

对手状态:
  1. 实际上和第一点说得差不多,每到球队尾巴快要翘起来的时候总能及时的来一场不致命的失败,给球队敲响警钟:1比3鲍里索夫,0比2阿森纳。球队通过这样不致命的失败使自己始终保持较好的专注度。
  2. 外部的运气,打阿森纳第二回合热尔维尼奥的推射滑门而过、打尤文图斯第一回合阿拉巴的远射折射、巴塞罗那长期处于没有教练的状态,且后卫线缺兵少将甚至不得不用4年就上了60场比赛不到的巴尔特拉打主力,效果如何可想而知(这赛季他正好来多特了,什么实力可以有直观感受)。决赛多特没了格策。

实力+运气共同成就了那个赛季的无敌拜仁,也变相说明了那支拜仁的实力并没有达到足够开创王朝的程度。

简单说几句之后几个赛季,后面几个赛季表面上来了不少新人,其实阵容厚度一直在下降。很多球迷朋友喜欢说“买谁谁干嘛,不如我们家某某,来了也没机会上场”,事实上后面几个赛季拜仁的伤病潮某种意义上就是阵容里少了那么一两个“没机会上场的人”:
  1. 走了戈麦斯、曼珠,莱万再也没有了替补。
  2. 轻易放走克罗斯补进的却是年龄大了很多的阿隆索和…罗德?
  3. 拉姆的替补到现在也没有。
  4. 罗贝里接班人是老话题了吧到上赛季才凑了一个Coco组合,其中科曼才19岁还是潜力股而已。
  5. 每年刮的彩票倒是不少:霍伊别尔、高迪奥、库尔特、维泽尔、格林,就只有最后一年的基米西算是看准了,这点上鲁梅尼格必须背锅。

最后总结一下:本来实力也没到高人一筹的程度,后面几年阵容实力、厚度都有一定的下降,运气也回到了正常水平甚至低于平均值,还自废武功卖掉克罗斯,能成就王朝才是奇怪的事,事实上可以连续5个赛季打进欧冠四强已经是非常了不起的成就。

应评论区朋友们的要求,补充一条自1992-93赛季以来各主要强队的欧冠历史战绩表,既然之前说的是“连续5年欧冠4强”那么标准就非常严格,截止到2015-16赛季这接近25年时间只有3支球队:拜仁慕尼黑、巴塞罗那、皇家马德里可以做到,所以说萨其马还是有道理的~

如果将标准放宽到“5年至少4入欧冠四强”级别,那么做到的球队将增加一倍还多:切尔西、曼联、尤文图斯、AC米兰,可见“连续5年欧冠4强”是一件多么难做到的事啊,恰似100分和95分的区别,就差那么一点点,可就成了不完美。


我按照冠军10分,亚军9分,4强7分,8强5分,16强3分,小组赛没出线1分,没进欧冠0分的计分方式进行了统计,结果自1992-93赛季冠军杯改名为冠军联赛以来的积分和排名为:
  1. 皇家马德里,125分(家底真的厚啊……)
  2. 巴塞罗那,123分
  3. 拜仁慕尼黑,117分
  4. 曼联,107分
  5. AC米兰,96分
  6. 尤文图斯,87分
  7. 切尔西,77分(上升速度极快的新晋豪门)
  8. 阿森纳,68分(下限非常稳也是必须的)
  9. 国际米兰,50分
  10. 多特蒙德、巴伦西亚,45分
  11. 里昂,43分(里昂才是法甲真正的实力担当,颇有些灌篮高手里陵南队的意思,强队过滤器)
  12. 利物浦,42分
  13. 马竞、巴黎,32分
(一)德国国家队
德国国家队的强,源自青训,是金字塔底座厚,而非金字塔顶端高
举个例子:德国的边锋可以说是全世界人才储备最强的一个位置了吧?穆勒、罗伊斯、德拉克斯勒、波多尔斯基、许尔勒、贝拉拉比、弗兰德、萨内、赫尔曼、布兰特,可以说金字塔的底座绝对厚,可称世界第一,随便哪个国家人才储备都没有德国这么厚;然而你说主力的穆勒和罗伊斯在全世界边锋里面当然也是豪华的配置之一,但对比法国格里兹曼—帕耶;比利时阿扎尔—卡拉斯科;葡萄牙的c罗—纳尼;阿根廷的梅西—迪玛利亚;巴西的内马尔—威廉;西班牙的席尔瓦—诺利托也未见得就一定强,足球比赛是上11个人,不是各国足球水平的全方位竞赛,这个问题不光是边锋,后腰、门将无不如此
金字塔底座厚是金字塔高的基础,但塔座厚不代表顶端一定高,德国国家队首发11人有冲击世界杯、欧洲杯这样大赛冠军的实力,但并没有达到当初西班牙国家队塔座也后,塔尖也高的统治级实力
(二)拜仁
这个锅,就得瓜迪奥拉背
楼上高票答案说了,3年3进欧冠4强已经很了不得了,然而我们要说的是,瓜是站在2年2进、4年3进欧冠决赛的巨人肩膀上的。
并不是黑瓜,而是客观的分析瓜战术的优缺点。这个世界上没有一种战术是恒勇无敌的,无论拜仁采用什么样的战术,拜仁主控,对手主守是基于拜仁球员能力的拜仁比赛基本基调。瓜的战术强化了传控,提升了球队的稳定性,但同时也减少了冒险性的传球、突破;如果让我总结,就是瓜提高了拜仁的下限,但是限制了拜仁的上限。有人说不对,那巴萨为什么在瓜的时期踢成了宇宙队,巴萨梦三的个人实力的确犹胜拜仁,简言之巴萨梦三的上限天生就比瓜时期拜仁的高,这是球员特点决定的
至于高票答案里说的拜仁本身的实力并没有达到建立王朝的高度,部分同意,确确实实,拜仁没到王朝的实力,然而其他皇马、巴萨也没有啊!大家在阵容上、技战术上都不是完美的,有弱点的,皇马巴萨也未见得比拜仁强。而连续三年拜仁最后倒在欧冠半决赛上,分别输给皇马、巴萨、马竞,而且输球的方式都是死的特别干脆那种,连挣扎都没怎么挣扎,几乎看不到一丝胜机,这不是欧洲三强之一应有的水平,真的不是。
(三)关于青训体系
就像我说德国国家队说的一样,德国的青训体系保证了德国世界第一的人才储备,这个就是青训体系的成功,至于如何在众多的储备当中培养出相对多的顶级天才,出了体系,更重要的是天赋,天才不管是99%的努力+1%的天赋,还是99%的天赋+1%的努力,没有那天赋,或者天赋不足那是没有办法的
(四)关于无锋阵
真有合适的锋,没人愿意用无锋阵。14年世界杯,克洛泽在场上意味着德国的进攻就多了很多变化,就有更多的层次,16年欧洲杯,戈麦斯并不是这个星球上最顶尖的前锋,也没有克洛泽那么多战术作用,仍然比格策顶在中锋位置上更有威胁
就是巴萨,在苏牙这个真正意义上的中锋来了之后,战术选择,进攻层次也比梅西踢伪9的时候多,成绩也比后梦三代上了一个台阶,至于梦三,还是那个问题,不是每个时代都有小白—布教授—哈维这么有控制力的中场组合的,纵观整个足球史,我看球少,我也不觉得有一个中场组合能与之相提并论