如何严格区分事实判断和价值判断？

事实判断是一种描述性判断，是关于客体实际上是什么的判断。即哲學上所謂“is”的問題，可以用科學、實驗、觀察方法，來決定其“真實”(True)和“虛假”(False)。

例：

恆生指數會在2007年底見30000 點。

陳家洛和乾隆皇是親兄弟。

火星上有智慧的生物。

某某歌星唱歌常常走音。

今天早上太陽從東方升起。

身體苗條比肥胖的人健康。

包二奶的行為，引致家庭破裂。

尚未考查得到，可能永遠都得不到真正答案的，例如「陳家洛和乾隆皇是親兄弟」，並不影響到這是一條「事實判斷」這個性質。

而价值判断是一种规范性判断，是关于客体应该是什么的判断。乃哲上所謂“Ought”的問題。絕大多數的道德、藝術、文化上的問題，都是這一類。

假设客观世界是由事实构成的，价值是判断者附加在客体之上的，不同的主体其价值观不同，故对同一客体会做出不同的价值判断，因此，价值判断具有主观性。所以，因為不能用事實來印證，“價值”的判斷談不上“真”或“假”。我們只能說這句話說得“對”(Right)或“不對”(Wrong)，即是----你認同不認同這個說法。

例：

國家統治者應該聽取民意。

女人對男人要溫柔體貼。

香港男人不應該上深圳包二奶。

某歌星唱歌很好聽。

身體苗條比肥胖的人美。

做人不要那麼認真，隨緣就好了。

--------

整理自网络作者梁煥松及佚名作者。

这是准备回答另一个问题“因为观点冲突而引发的网络骂战的意义何在？”时准备的资料，后来发现没有回答的价值（价值判断），于说这些资料现在是这个问题的答案了（事实判断）。

“事实判断”与“价值判断”的探讨，核心还是要关注“判断”一词，“判断”是无法脱离主体性的，只要有“判断”就一定有作出判断的人的存在。

“事实判断”中的“事实”不能代表“客观事实”，这也是我在讨论这个问题的时候引入了“主观事实”这个概念的原因。

而“价值判断”中的“价值”却可以完整的代表主体，因为“价值判断”本身就是主体个性的标识。

简而言之：

“事实判断”不一定等于“事实”，因为有可能判断错；

“价值判断”却一定等于“价值”，因为价值判断的标准本身就是个体化的，也就无所谓“对错”。

“客观事实”有且只有一个，而“价值判断的标准”却因人而异有无数个，这无数个“标准”除了取决于判断者的“主观事实”，更多的取决于他们本身的经历、立场以及利益。

最简单的例子：某核动力研究人员的年薪是50万。经过一番考证（看工资条、调银行流水、查财务账本），发现这是一个“客观事实”，但因为我和他立场不同，所以我们做出的“价值判断”如下：

我：你应该知足常乐。（一年居然能赚50万，都是我们纳税人的钱。）

他：我应该再涨一些工资。（一年怎么才赚50万，老子头发都白了一半了。）

很明显，我们做出“价值判断”的时候不仅仅根据“年薪50万”这个“事实”，我们更多依据的是我们各自的立场。（俗话：屁股决定脑袋。）

再来看一个的例子：

“我觉得地球是宇宙的中心。”

这是一句很明确的“事实判断”，而这个事实目前为止既没有被证实、也没有被证伪。

而我个人认为，之所以有人会觉得这个命题有可能是“价值判断”或者是“特殊的事实判断”的原因有两点：

第一还是我上文提到的，“事实判断”并不全都等于“事实”，而且也并不需要等于“事实”，“事实判断”可以完全是错误的，比如我判断一只成年大熊猫的体重是20KG。

第二在于“觉得”这个词带有很强的主观性，而我们直观上认为主观的更接近“价值判断”，而客观的才是“事实判断”。

然而实际上，“价值判断”的核心标志是：（敲黑板！重点来了！）

1. 它隐含一个“事实判断”

2. 它具有改变这个“事实判断”的主张

跟是否“主观”没有必然联系（请大家跳出“主观与客观”的陷阱）。

一个例子：

“大家应该用国产手机。”

这是一句“价值判断”，它隐含的事实判断是这个“大家”中“有很多人没有用国产手机”，而它“主张”这些人使用国产手机。

即便我把它改为：“我觉得大家应该用国产手机。”

它依然是一个价值判断，因为“觉得”在这里只做我“主张”的强度，不改变我“主张”的根本态度。

还是看刚才那个例子：

“我觉得地球是宇宙的中心。”

“地球是宇宙的中心”显然是一个“事实判断”（至于是否是“客观事实”我们可以根本不作研究，那是科学的范畴），而“我觉得”在这里就是单纯的表达“我是这么认为的”，并不代表“主张”，

“主张”一定要基于改变某个“事实判断”。

没有改变“事实判断”的“主张”就不叫“价值判断”。

（从上文给“价值判断”找核心标志开始，我进行了一次完整的哲学“概念考察”，我引入“主张”这个不常使用的词，是为了使大家最大程度避免歧义，“主张”在承载我这个体系的内涵时不一定是最恰当的，但却是最便于理解和传播的，哲学在传播观点时经常会面临这种问题，这是哲学的妥协，也是语言的妥协。）

五个“价值判断”的例子：

1.女人就该生娃。（有一些女人不想生娃--事实判断，我想让她们生娃--主张。）

2.男人就该赚钱养家。（有一些男人不赚钱养家--事实判断，我想让他去赚钱--主张）。

3.我们都应该学习哲学。（我们中有人不学习哲学--事实判断，我想让他们学习哲学--主张）。

4.我希望你们都喝红茶。（你们不都喝红茶--事实判断，我想让你们喝红茶--主张）。

5.我请求你别再喝咖啡了。（你经常喝咖啡--事实判断，我不想让你喝咖啡了--主张）。

以上。