醫聲論壇

拿陸妻護墊送檢 老翁揪出小三
2011-09-16 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】

　抓姦在「墊」！六十餘歲的孫姓老翁，懷疑李姓大陸妻子有外遇，扮起柯南，撿拾老婆使用過的護墊送檢，驗出與他不符的精子ＤＮＡ；事隔五個多月，老翁再度在陸妻護墊上驗出他人精液，且跟上一次為同一人所有，老翁憤而提告，桃園地檢署十五日將李女與湯姓男子起訴。

　地檢署調查，孫姓老翁早在去年發現從事房仲業的妻子李女（卅八歲）有外遇，因為她的包包中有咖啡包、茶包、棉花棒、牙線等旅館用品，二月九日趁她下班回家，撿拾丟棄於浴室垃圾桶的護墊送醫事檢驗所檢驗，竟驗出有精子反應。

　老翁考量十四歲女兒，願意原諒。不料七月廿七日，老翁又撿拾陸妻的護墊送驗，這次竟又驗出他人精液，於同年八月二日提告；而陸妻聲請保護令，反控老翁動手打她。「我雖然受到極大的傷害與羞辱，我也沒有動手打妻子，反而為了孩子我選擇原諒她，她也答應我不會再去找他，為了孩子願意好好的過日子」，老翁心灰意冷，兩次以護墊抓到妻子外遇證據，同時也對精液主人湯男（卅七歲）提告。

　李女辯稱，公司會放茶包供人取用，且牙線本來就是她隨身攜帶的物品，至於為何護墊上會有湯男的精液？她說嫁給孫姓老翁後，家中所有開銷都是她獨自一人支撐，兩人相差廿三歲，老翁還打她，希望可以結束這段婚姻，因此才會向湯男要精液塗在護墊上，讓老翁死心。湯男則否認與李女發生性行為，但他記得去年初，李女曾跟他要過精液，不清楚用途。檢察官也將護墊送刑事檢察局檢驗，認為李女與湯男是空言，以通姦、妨害家庭等罪嫌起訴兩人。

小孩可能要驗一下DNA吧
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

大陸女性真有創意
能想出這麼妙的理由...

pkjiang 寫:大陸女性真有創意
能想出這麼妙的理由...

(完美計劃)

YSL 寫:拿陸妻護墊送檢 老翁揪出小三
2011-09-16 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】

　地檢署調查，孫姓老翁早在去年發現從事房仲業的妻子李女（卅八歲）有外遇，因為她的包包中有咖啡包、茶包、棉花棒、牙線等旅館用品，二月九日趁她下班回家，撿拾丟棄於浴室垃圾桶的護墊送醫事檢驗所檢驗，竟驗出有精子反應。

希望可以結束這段婚姻，因此才會向湯男要精液塗在護墊上，讓老翁死心。湯男則否認與李女發生性行為，但他記得去年初，李女曾跟他要過精液，不清楚用途。

1.不是跟伴侶上旅館，就別貪小便宜 (挖鼻孔)
2.打算結束婚姻的方式真別出心裁，老公沒想到要驗就不必結束了? (偽可愛)
3.可以要精液的關係是哪種關係? (偽可愛)

pkjiang 寫:大陸女性真有創意
能想出這麼妙的理由...

嗯..這種創意辯詞應該不是沒人用過吧.. (爽)

君不見中華民國高等法院更三審的英明法官
在馮滬祥疑似性侵菲傭事件.仔細調查後最後判馮無罪
也是認定是外勞自行塗抹馮的精液嗎?

前有馮滬祥的菲傭,人工抹上男主人的精液到自己的內褲
並加工進入體內.
後有中國女子向第三者男人要精液塗在護墊上，讓老公死心

真是天下之大.無奇不有.

人各有好尚， 蘭茞蓀蕙之芳， 眾人所好， 而海畔有逐臭之夫
(三八萌)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

性侵菲傭案 馮滬祥更三審改判無罪

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-so4.htm

菲傭跨國視訊翻供

〔記者楊國文／台北報導〕前立委馮滬祥涉嫌性侵菲傭案歷審被判有罪，但高等法院更三審判
決卻大逆轉，昨改判他無罪；對此判決，高檢署昨明確表示，收到判決書後，打算提出上訴。

檢方打算提出上訴

案發七年來，馮滬祥在一審、二審、高院更一審、更二審，四次都被判有罪，昨是首度獲判無
罪；記者昨聯絡不上馮滬祥，無從得知他的看法。

更三審上個月透過台、菲「跨國視訊」訊問被害菲傭，她大翻供，否認馮有性侵她，稱是因馮
妻不尊重她，才挾怨報復，又稱「性侵證物精液是我以人工抹上去的」，合議庭根據菲傭內褲
無外力拉扯等強暴性侵證據，認定無法證明馮有強制性交罪犯行；本案還可上訴。

但合議庭也坦承，菲傭表示馮妻給的80萬元是「工資」，這和馮滬祥曾說是太太和菲傭的「和解
金」，說詞不一；至於菲傭全盤翻供，是否全出自菲傭本意等，都有疑點，但合議庭無法查明
，因就現有證據和鑑定結果，無法證明馮滬祥有性侵菲傭，故改判無罪。

馮滬祥被控93年1月23日傍晚於北市住處，趁妻兒不在家，性侵菲傭ROSE（化名）；菲傭當晚趁
馮滬祥不在家，向「馬尼拉經濟文化辦事處」求助獲安置，並驗傷報警。馮妻彭業萍後來和菲傭
以80萬元和解，菲傭簽下棄權協議書後返菲。

馮滬祥在歷審都堅稱未性侵菲傭，並質疑菲傭內褲上的精液是將他的精液加工塗抹，欲誣陷他，但
未被法院採信，一、二審及高院更一審，都認定馮使用「強暴手段」性侵菲傭，以「強制性交罪
」判馮4年徒刑。

更二審則認定，菲傭是畏懼雇主馮滬祥權勢，被馮性侵得逞，改依「利用權勢性交罪」判他徒刑
半年，高檢署上訴，發回高院更三審。

更三審由審判長陳博志、受命法官劉興浪、陪席法官陳德民審理，傳訊法醫石台平、專家高資敏
醫師等證人，認定鑑定結果有：

一、菲傭所說當時是被逼到牆角、且是蹲著姿勢，應不致遭性侵；二、處女膜新傷呈一直線，且大
腿內側無傷，應非性侵使然；三、菲傭內褲未發現外力拉扯及纖維斷裂情形；四、馮不可能在7分鐘
內完成性侵菲傭；五、精斑面積異常。

今年4月初的辯論庭中，合議庭安排被害菲傭在台灣駐馬尼拉辦事處進行「跨國視訊」訊問，當初接
受警訊時指控馮性侵的菲傭，推翻了供詞。


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

撤銷無罪判決〉馮滬祥性侵菲傭案 發回更審

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-so8.htm，

〈撤銷無罪判決〉馮滬祥性侵菲傭案 發回更審
〔記者項程鎮、楊國文／台北報導〕前新黨立委馮滬祥被控性侵菲傭案，最高法院昨天撤銷高院更
三審無罪判決，最高法院認為無罪判決有問題，更三審未查清菲傭體內馮的精液，究竟是菲傭自
行塗抹，還是馮性侵留下，合議庭要求高院釐清。

疑似性侵紀錄未被採信

針對此案被撤銷發回，高院更三審審判長陳博志昨表示，此案當時改判無罪，不僅依據菲傭在我國
駐菲代表處的翻供說詞，也有專家證人高資敏醫師的鑑定結果等事證做為依據，相關判決理由已
在判決書清楚說明，一切依法審判。

最高法院此次撤銷馮案無罪判決、發回更審有4大理由，其中包括，馬偕醫院黃文助醫師案發現場
檢查被害菲傭處女膜有新裂傷，並將急診病歷記錄為「疑似性侵害」，更三審卻不採信。

另外，更三審採信被害菲傭事後翻供證詞，認為菲傭下體精液，是取得馮與馮妻性交後保險套，自
行塗抹到下體，但根據專家證人許俊傑證詞，精子離開人體，最多1小時內死亡，但菲傭在馮與妻子
行房超過4小時後才取得精液，精子應早已死亡，怎會自行游到被害人陰道深處及子宮頸部？

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

高院更三審審判書其中有一點理由我覺得可以討論
"....馮不可能在7分鐘內完成性侵菲傭..."

就醫學上真的這樣可以成立嗎?

若性侵嫌疑犯有早洩的毛病難道就不會性侵嗎?

版上泌尿科先進或珈大comment 一下?

mogysux 寫:嗯..這種創意辯詞應該不是沒人用過吧.. (爽)

mogysux 兄真是記憶力驚人 (眼汪汪) (眼汪汪)

難道也有打算用這招嗎（酸）

http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/9611/7.htm
.....美國泌尿科醫學會於2004年則認為：在排除性伴侶性功能障礙的前提下，不論是在陰莖進入陰道之前或是進入陰道後不久，在希望射精前就已經射精，而造成自己或性伴侶或雙方的失落便可定義為早洩。Waldinger則是引入”陰道內射精前驅時間” (IELT); 定義在小於1分鐘為早洩，1分鐘至1.5分鐘為”可能的”早洩。...

七分鐘算久的 (偽可愛)