为什么总有人认为曹丕会权谋可以把任何人玩弄于股掌之中？

谢邀。总得来说，说明这些人对于政治家的理解和对权谋的理解仅限于地摊小说和说书的水平。今天毒死个人，明天玩个反间计泼脏水什么的，那叫耍心机，撑死也就是宋江的黑社会水平。在黑道和底层可能还吃的开，一到朝堂马上就被玩的团团转，吴用鬼点子如何？一到了军政大事就差点劝宋江投了辽当汉奸。宋江在江湖上鬼精灵的人物，末了让高俅一干人卖个兜底。

曹丕如果敢钻营什么投毒暗杀，马上就会被曹操踢出去。为什么？因为你太低级了，没有资格参与经世治国这场游戏。

什么是曹丕的权谋？我认为核心就在贾诩那句“朝夕孜孜，不违子道”。收起你那点小心思，小性情，老老实实做你的长子，好好做你的五官中郎将。“夫唯不争，故天下莫能与之争。”曹丕明白一个太子一个君主需要什么样子，可以为了自己的目标去约束自己，去“矫情自饰”，这才是压过不靠谱曹植的要点。在老曹底下，越是上窜下跳玩什么心机鬼蜮，死的越快。

至于亲征不利，那是军事能力不济。被十万晃点，这个有待定夺。就算是被算计了，十万是和老曹老刘的劲敌，刘备算是人精中的人精吧？不照样被十万坑了个底掉。曹丕初登大宝，经验不足，最多也就是没吸取老爹和刘叔的教训。

最后，拜托以后别再说什么曹丕害死曹冲曹彰之类的了。

......谢邀？

曹丕会不会权谋？刨个千八百年前的人问问？

但曹丕是不是被人曲解了？

很明显，和很多历史人物是一样的处境

比如他爹曹操，他下属司马秀波...呸...司马懿，他对家兼笔友孙权，还有前后世的什么秦皇隋帝之类

众多历史人物都在经历神化或者抹黑，知乎三国圈的粉黑向已经太明显了，大部分问题甚至为了一些人物/阵营的吹捧/抹黑而出题

但换眼看知乎以外，实际上...随着以前的各种可信度有限的史书，和广为流传的《三国演义》和近现代的各种各类的艺术作品

人们总是就很自然很无意地，将曾经一个历史上的曾经存活的人，和你和周围的人一样的生命本身给脸谱化了

举举例？

我们也许可以把历史人物划成：正史形象（史书形象）、野史形象、艺术形象

一千位观众有一千个哈姆雷特

说曹操第一个想到的是什么？

一个具有救国大志的奸雄？一个杀伐果断的诗人？一个并不优秀的丈夫和父亲？

觉得曹丕善权谋的阴谋论和曹操的情况一模一样，不了解这个人，只知道......

“今天地摊文又骂他了”

营销号早点去世

司马懿呢

即使恶心如《军师联盟》的白莲花司马秀波

也在前期为后面的野心做铺垫

可人司马懿在这时真会这样想？不要命啊？

倘若司马懿在曹叡之前去世了，那么今天的影视作品和人们会怎么描绘他在以前是如何的呢？

曹丕也是被如此

说完一些原因，就该提提曹丕本人

皇帝当的不容易，爹妈不亲，还被后人白带绿帽白抹黑

曹昂曹冲曹操之死的阴谋论是明显无脑黑

但曹彰之死也只是出自段子集《世说新语》曹植的七步绝章也不过是空掰的野史

曹昂和曹冲就不能拥有心机吗

豆萁豆萁，谁豆谁萁？

但是.......这些黑是不是关注点错了？

曹丕只不过苛管宗室而已

但魏讽，甄氏，鲍勋，曹洪等人才是值得研究的重点吧

曹丕和他老子一样狠，但不代表他善什么阴暗权谋，硬要说这是权谋，那孙二谋......

但从魏讽案等事迹来看，还是比较擅长御下之术和政务的

在杀人的另一面，也不见重视一下正面表现，挽魏武之遗局，开魏明之盛明的还是他。

留给儿子的遗产，大概是三国里面最好的情况

任用跨时代的九品中正制是他，完善曹魏制度也是他，开西域是他，平各种乱还是他

虽然这些被说成都是臣子的功劳，但曹魏偌大一个朝廷，还不是只有一个人话事

说这人心狠手辣一定心理阴暗，那也未必。

这里可信不可信一起说吧

比如爱吃葡萄写个诏，王粲葬礼学驴叫，衣服太香被马咬，甘蔗比剑斗邓展，怨妇诗歌千古传..........说不定算半个逗比......

而从这个人的各种文学作品和自传《典论》来看

出征想家里的事，留守念出征的人

种个柳写篇文章，朋友玩写篇文章

心情不好写怨妇，心情好了颂盛世

最重要的是，在立德，立文以外

曹丕还留下了各种千古名言展示自己的思想

随父亲提倡薄葬尚节俭，现在曹丕墓在哪都是问题

将文学提到“经国之大业，不朽之盛世”的地步

他也有他的志气：“生有七尺之形，死唯一棺之土，唯立德扬名，可以不朽”

也看透了一定的生死“自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也”

这哪里是什么权谋之术炉火纯青啊，三国演义都不敢这么写啊......

总之吧...

古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意.

书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气.

至于有关夷陵之战的问题，就不再大费章幅了，可以点看我头像查看我其他回答

真相信孙权能麻痹谁，地摊文口口相传的“老狐狸”“人精”司马懿和贾诩两位还没死呢