841 个回答
老巫婆访台时，国民党主席朱立伦表示，对于所有的国际友人来访，都要诚挚地表达欢迎之意。期待台美未来能有更多合作。
国民党提案主张与美恢复邦交
我只贴两条新闻，你们就知道国民党是什么货色了，更恶心的是这种货色跑到这边说两岸一家亲，回去就暗戳戳的搞毒台。
什么是百年烂党？
能想象到大多数不了解台海问题的网友的不屑一顾的态度，不过我还是来梳理一下这个口号在岛内产生的些许影响，然后再提一点我个人的看法。
“票投民进党，青年上战场”这个口号应该是台湾蓝营媒体人赵少康首先提出来的，时间当在九合一选举之前较长的一段时间。
这个时间点其实是有点微妙的，因为九合一选举主要是是台湾地区的县市长选举，并不涉及两岸层面的政治议题。鉴于近些年来国民党在两岸议题上的弱势地位，蓝营方面原本没必要主动打两岸牌。
但事实是，这个口号后来不胫而走，特别是被马英九拿过来反复使用，有些媒体甚至把该口号的发明权送给了马英九。（从这里也可以看出，赵少康这个政治金童的咖位确实不及马英九。）
马英九在复述这个口号的同时，也添加了“票投国民党，两岸无战场”，从而构成了一套比较完整的“战争与和平”的论述框架。
应该说，这套论述在2022年选举期间确实不是主流，但也给国民党加了不少分。去年选举期间，国民党的论述主轴是民生议题，是论文抄袭，是黑金政治，是腐败频发，是治安败坏。但是八月以来的围台军演确实对岛内政局产生了微妙的影响：
首先，解放军大阵仗的军演，确实史无前例，至少让一些精英阶层的人看到了战争危险的迫近，一段时间以来有些台商热衷于当两面人，赚两面利，这对蠢蠢欲动的资产阶级是一种强烈的震慑；
其次，民进党在围台军演期间应对荒谬，先是不敢承认解放军导弹飞越台湾上空，后是硬坳上空不是领空，所以不需通报民众，让不少中间派看到了民进党“抗中保台”牌的空虚；
最后，佩洛西窜台没有给台湾民众带来任何好处，这使得民众整体观感大幅回落，多项民调显示，台湾民众认为佩洛西窜台对台湾人民弊大于利，但是没有政治力量能够代替民意发出正确的声音。
综合下来，民意的天平确实是在缓慢但有倾向地朝不利于民进党的一方倾斜。
这种民意的变化，也反映在岛内选举当中：
民进党台北市长参选人陈时中名字里有一个“中”字，被柯文哲戏称为“抗（时）中保台（北）”。政治口号被解构后，民进党方面几无招架之力，陈时中改口说自己是“抗共保台”，不再提什么抗中；
民进党桃园市长参选人郑运鹏曾经在大陆申请专利，资料上户籍写的是“中国台北”，被蓝营嘲讽为“中国鹏”，特别是新党的游智彬在大街上反复喊这个口号，让郑运鹏这个前“十一寇”成员颜面扫地；
台独势力在选举期间，大肆操弄两岸政治议题，要求参选人都要签署所谓“不投降承诺书”，结果蓝营和大部分民众党力量对此嗤之以鼻，毫不介意，只有急独力量签了这个没有半点影响力的玩意儿，注意蓝营的态度不是简单的拒绝，是嗤之以鼻。
2022选举结束后，民进党败选检讨中，除检讨各类民生议题外，也不得不承认国民党方面操弄“票投民进党，青年上战场”的口号，确实影响到了此次选举，民进党需要改进两岸论述。注意是改进论述，不是改善两岸关系。
相应的，民进党准党主席、同时也是接下来地区领导人热门人物的赖清德提出了所谓“和平保台”的口号，但目前还未对此作出全面的阐释。
总的来看，在大陆方面压力越来越大的情况下，台湾地区2024年选举确实有可能成为所谓“和平与战争”的对决，至少国民党的很多人试图打造这样的形势，并借由国民党更善于处理两岸关系而重新执政。
但是变数仍多：
变数1：民意到底有多大程度上改变了，这要画个问号。民进党上下贪污腐败，吃相难看，在两岸问题上或搞双重标准，或被人看破手脚，诚然让人生恶，但如果换人试试看呢，比如赖清德。台湾民意的塑造是基于国族认同，在策略上可以搞变通（如维持现状，不提台独），但在根本上很难变通（认同自己是台湾人的比例越来越高）；
变数2：国民党内鱼龙混杂，没有统一的思想，马英九和赵少康的论述能否为国民党全党上下所接受，特别是侯友宜这种24年选举热门人物接受，是一个问题；
变数3：美国，美国是研究台海问题最不可忽视的力量，美国能否认同国民党的论述；
变数4：大陆还能不能接受国民党。
对于变数4，其实不应该是个问题。即使是马英九这样有大中国意识的人，也只是认同“两岸可以和谈，但不能谈统一”，国民党内其他有影响力的人物基本都不及他。大陆对此心知肚明，但估计还是会抱持着积极态度。和平统一目前仍然是基本政策，操作上可能会有变化，但战略上似乎还看不到变化。既然如此，那国民党仍然是可以对话的力量，大陆不会反对这个提法。
对于变数3，这取决于美国的战略。美国的战略还很不清晰，在主流方向上美国确实是在冲撞中美关系，但在台湾问题上美国政府也一再重复“不支持台独”。如果美国确实不希望台海问题快速恶化，那么有可能策略性支持国民党，默许国民党上台后继续充实台湾的防卫力量。
对于变数2，在民气可用的前提下，这个口号基本上还是能够被国民党各派系所接受的。它把统独问题转化成和平问题，规避了国民党人不敢面对的要害。接下来国民党无论推出的人选是谁，都需要一整套有辨识度的两岸论述，现在看来这确实是国民党能够推出的最好的论述了。
所以最大的变数还是台湾民意，这个目前来看很难讲，需要继续观察。其他变数都存在空间。
不过有一点是明确的，哪怕是国民党执政，两岸关系有所好转，国民党今后闪转腾挪的空间也会越来越小。按照郭正亮的讲法，现在台湾最缺的是对美国说“NO”的勇气，很明显国民党也不敢。既然不能对美国说，那就只能对大陆说。这就很危险。在双两岸关系紧绷的情况下，国民党要么推进政治谈判，拒绝美国的施压和勒索，要么顺从美国，强化防卫，对大陆虚与委蛇，怎么都得得罪一方，怎么都可能得罪短视的选民，最后只能迅速下台。
所以我的预测倒不是国民党这次能不能胜选，因为国民党确实有胜选的空间；而是即使国民党胜选，也可能是最后一次胜选了。这是我的解读。