貞之選 心裡總有個不安定靈魂,有話要說～ 借著這個平台, 記錄著閱讀的筆記與心情 記取心中當下的想說的話語 不管是對生命全力以赴的衝刺 亦或者黑暗低潮的訴說 在此刻,這天地屬於我

1,091愛的鼓勵 56訂閱站台

(109.7.6)

讀著商周1701期

P16,〈別先忙著變「更好」〉

特斯拉CEO馬斯克，一生行事信仰的準則〈第一原理〉

「每個系統中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除。」

遇事先從最基本的事實思考與推理，不要先忙著比較，別輕易埋單大家已有的假設。

商商總編 曠文琪借鏡，真正的「硬需求」為何，有那些阻礙或還沒被滿足

抽絲剝繭，是再優化或另走新路徑

 

商周CEO 郭奕玲P18,〈當猴子反過來指揮人〉亦言

流程，之所以被人設計出，是為提升效率

但組織老化，有些事是否為例行公式。

 

對應，電影〈菜鳥陪審團〉

2008南韓史上第一個陪審團。對於重大犯罪中被告人提出要求的案件，實施陪審制和參審制二合制度。須由參與的陪審員全部一致通過才能下裁決，但法官可以視情形裁定出與陪審團不一樣的判決。

 

被受社會大眾矚目的案件&第一屆的陪審團，不論外界或法律界甚至陪審團自己，倍受壓力。受命法官是極具經驗的一位，但陪審團團員，有法律系一年級學生、主婦、長照者、殯儀館清洗大體人員、議員助理、正在申請政府補助金財務面臨問題的主角8號…..。

集合八名社會各階層的陪審員。

 

證據都攤在眼前，「有罪」幾乎無庸置疑。

因為8號心存疑問，始終未投票

 

法官勸說，第一次要將人判刑時，就連下筆也難。

因為是第一次，一切都會變得慎重，尤當決定一個人的命運。

 

8號，「因為是第一次，所以更想要做好」

也因為外行、不懂，沒有既有的假設，後要求看其案件

等待，同行陪審員也發現案件中有不合常理的細節

要求模擬，親訪現場

一來一往的攻防，原以為的有罪，發現不被真實對待的真相

在社會、司法的直覺認知，便宜行事，沒謹慎調查，險些誤判。

 

在專業和既有假設中，棒打我們常習慣被餵養，無意識落入其陷阱

生活日常、職場工作是否流於習慣

鈍化思考，未與時俱進調整或刪除不必要，流落於忙與盲。

商周與電影，因閱讀而連結，回歸基本，真實對待！

 

電影》菜鳥陪審團 Juror 8

因為是第一次，所以更想要做好。

 

劇情簡介

根據真實事件改編，2008南韓史上第一個陪審團。

 

正在申請政府補助金的權南佑臨時接到法院通知，他被選為南韓史上第一個陪審團的一員，和其他7名不同年齡職業的陪審員，要裁決一個弒親案件。在證據確鑿且幾乎確定被告有罪的情況下，他們的責任似乎只要投下有罪的一票，然而審判開始之後，陪審員們陸續提出各種出乎意料的問題，甚至試圖推翻案情。