如何看待香港货运航空禁运VIVO手机，以及后续VIVO删帖的公关行为？
关注者
196被浏览
161,43339 个回答
搞机十五年，玩测看笔点
原新闻删帖是否为事实，是否有vivo公关咱不敢妄下定论。
但这个问题下的确有公关出没。
大家可以PC端点开这里，然后选择“查看问题日志”。
再看看人家是怎么反复删改去除“影响”的。
14日凌晨改问题，很敬业。
不得不说，题主“xyz”与这个叫“最爱的卡卡”同学，反复争夺“高地”，也算是惊心动魄了。
题主什么身份咱也不太清楚，但题主的操作是正常且正义的，重点当然要放在这个该问题“消除影响”的朋友身上。
然后……改提大王卡卡童鞋继续删、改。
直到最后，知乎小管家上阵，终结了这一切。
——“别争了，保持原题，理性讨论”。
感慨啊：舆论高地，兵家必争，毕竟涉及到vivo手机的品牌脸面，知乎提问不比黑稿，但伤害性极强啊。你看，现在上热门了。
公关朋友一定心很累，要消除影响，还得搞一个不能与品牌相关性太强的友军小兵。
“最爱的卡卡”备注：“数码圈著名OPPO粉丝、独行侠”——瞧准了，不是vivo公关，只代表个人，粉丝发自内心的保护！
这类账户大家也见惯不怪了，即便你怀疑人家是公关公司临时建立小号，但人自称忠粉你也没法质疑，毕竟现如今，大粉头子与公关棋子无异。
还记得小米新机一上市，就冒出了各种着火的“王女士、刘女士”吗？
你说它不是公关的人，也能看出是公关的魂了。
我不反对公关，我讨厌的是——正事没做清楚，先把公关做到位了，先把影响消除了。
以及因为眼红友商但自身实力不济，于是采取正当竞争，疯狂泼黑水撒黑稿抹黑友商的“公关”操作。
长此以往，手机圈乌烟瘴气，吃亏的也肯定是消费者。
总之，这件事说大不大，说小不小。
我不管你新旗舰纸面上如何牛掰，包括手机电池品质在内的各种品控必须在及格线之上，还有，产品包装、运输环节均不能出错。
三BOOM事件如果真的重演，我们还有什么老脸骂棒子缺德？
都长点心吧。
