最近有哪些关于香港疫情的消息值得关注？
166 个回答
有关死亡的统计，都是港府的公开资料，非常详细，自己直接去看就好。
这波疫情至今为止，总共死了近一万人，绝大多数都是老年人，绝大多数中的大多数都是高龄老人。过半死亡发生在养老院。绝大多数死者有基础疾病。
老人接种疫苗，可以显著降低死亡概率。但老人不接种疫苗的原因，是因为个人意愿，还是基础疾病禁忌，不明确，于是疫苗对降低老年人死亡率的效果程度，或许需要适当打折扣。
目前的现状是，4月21日开始，限聚令就解除了，即可以存在多于两人的聚集了（之前的限制基本上也很形式化），餐厅在晚6点后也可以营业了，除酒吧夜店外的娱乐健身场所也恢复营业了。另外，之前对世界各国的入境限制应该也（将）解除了（这一点只是知道大概，没有具体查细节）。
有关人群密度，各大商场在非工作日，人群密度称得上是 “密集”，但较往日还是略稀疏，或许是因为晚6点后，餐厅不再营业所致。
有关核酸检测，政府有给市民邮寄一堆自测包。自测若为阳性，应当报告给政府。具体执行的话，主要靠自觉。于是这一波疫情，全香港到底有多少确诊，不好说，但确实很可能已经达到群体免疫的程度了。
有关补贴，我自己没怎么研究过。貌似是发放过一两轮消费券，每次发放的标准是每人一万。细节不晓得，我没申请过。
对经济的影响，肯定有，但没啥可分析的，因为没参考性，毕竟香港是一个服务业占比近百分百的中国城市而已，经济模式和全中国的模式没有任何可类比之处。
最后再回到对死亡的评价，怎么说呢，如今一个认知范畴上的 “社会平均人”，对社会事件的感观，几乎纯粹是取决于他能接触到的话术和小作文输出者们的意志和意愿。
举个例子，我近期曾经成功地让几个朋友，充分理解了火车道岔的设定，并在我刻意的引导下，做出了 “不该主动扳道岔” 的选择，即，成功植入了 “死于新冠” 和 “因防疫而死” 的差异概念；同时，让另外几个朋友，充分理解了火车道岔问题，并添加了社会契约的概念，以及对公共政策选择的逻辑引导，最终得出 “扳不扳道岔，都是主动选择” 的结论，即，成功植入了，在存在社会契约和有效公共政策的现代社会里，对 “死于新冠” 和 “因防疫而死” 的刻意区分，是一种逻辑谬误乃至话语污染。
而小作文呢？早先曾经有过影像，是香港一个老人，衰弱地躺在几具已经包裹住的同伴尸体之间，等待自己最终气息的终结。类似这种 “小作文”，从近一万人中筛选，找出几百上千个触动人心的，并不是难事。但若是换一个小作文的方向呢，如视线集中在那些因疫情而走向个人财务灾难，甚至因此而家庭破裂乃至轻生的人，自然也能写出不少。
那么，一个认知范畴上的 “社会平均人” 的最终观感，会是取决于基于自由意志和独立思考的理性客观分析？还是众多 “我” 这种 “输出者” 的信息和统计筛选和加工，以及话术和小作文的选择和呈现？这是 “你” 在这个年代里，理应更多思考的事。
结论反而不重要。我只希望，这能是 “你” 自己的结论。