199 个回答
很有意思，这个回答中支持香港放宽的大多是身在香港的人。反对或者谩骂的大多是不在香港的人。
大家各自觉得各自好，不行么？
不行，你不一样，你就应该被骂。
哪怕我一天没在香港生活过，你也该被骂。
为什么？
因为我看着不舒服，这个世界只有一种运作方式是合理的，你如果认为你的正常，就否定了我的合理性。
所以看着一些气急败坏的谩骂觉得挺有意思的。
对于老是说外溢的人，这根本就是一个全球性的传染病，根本不应该去追溯这个源头。你认为源头在美国你就去骂美国嘛。
对于动不动就提香港死亡率高的，一是根本没看过特区政府的数据，二是根本不了解香港的申报制度。
对于说香港放弃长者的，我想说香港在这一轮疫情中做得并不好，而且市民处于种种复杂的心理和社会原因，疫苗接种率也不够高，但香港至今仍是平均寿命最高的城市。所以环境污染、饮食结构、包括幽门螺旋菌的感染，都在影响平均寿命，可能比新冠的影响更大。要么很难解释，为什么香港放开了，人均寿命依旧比其他的城市高的现象。
香港疫情管控最混乱的时候就是表决心彻底清零的时候，香港是小政府，相应的纳税也低。政府也不承担那么多责任。香港不是一个讲求奉献的社会，相反认为每一份劳动力，都应该有匹配的价格。
所以香港社会根本不具备清零的条件和准备，短暂出现了物资供应不足，市民抢菜，重症得不到及时的救治，这样的情况。
但是在逐渐放松后，轻症和无症状确诊者可以居家隔离。有限的医疗资源留给有需要的人，秩序逐渐恢复。亦不用再表演防疫。
目前香港是个什么情况，身在香港的人最清楚。作为一名打工者，我当然是希望在家办公（休假）的。但是和丢掉饭碗比起来，还是老老实实回公司吧。
附上两张图：
看到了一些朋友的留言和私信，很感谢大家的关注。
其实本来没想写这么多，主要也有一些积压的情绪。不知道什么时候起，关于“香港的沉沦、落后”，就成为了许多短视频和公众号博眼球的法宝，例如香港疫情初期，有人偷渡回深圳，许多的公众号都提及了这件事情，口径都是“当年偷渡去香港，今天偷渡回深圳”。
但这些公众号没说的是，他们都是在香港打黑工的人，本来就是偷渡来港的，根本没有办法从正常的途径回去，疫情之初服务业受冲击，自然要返回家乡。
可能很多创作者是不知道这个情况，有些可能就是装作不知道这个情况。
但实际上想想就能知道，如果是有身份证和签证的人，香港又没有封城，为什么要偷渡呢？可是为什么那么多人就不愿意多想一步，是什么阻碍了我们多想一步？
香港对内地的误解，内地对香港的误解，其实都是基于傲慢、优越感和偏见，而我们脆弱的傲慢、优越感和偏见，被迎合与放大了。
如果你不满苹果日报的罔顾是非，那你一定也要反感那些公众号甚至某些媒体的罔顾是非。这才是一个统一的标准。
这个标准一度让我很纠结，因为我没有办法站在任何一个队伍中摇旗呐喊，但还是不想放弃这个标准。
我执着地认为，这个标准的背后，是成为公民的要素，智识与良心。当然，这也可能是另一种我执。