2020年香港大学和中档985选哪个？
107 个回答
我是香港留学第一品牌OfferMax的创始人Davy学长，香港大学Mphil，香港留学百事通，目前已帮助上千位同学留学香港。我将会用我的业余时间分享香港及英联邦留学知识，真诚希望能够帮助到想要留学的你。
如果是从学校排名上来看的话，香港大学世界排名靠前，申请难度低于考研，完爆内地教学资源，硕士毕业只需一年，就业能过名企门槛。
以下有几点事实也必须承认：
首先第一，香港学校排名的确很高，香港八大中，5所排名在世界前100（内地排在前100的也只有清北复交浙科），后面几所也大都排在前500。但这个高更像是学校用钱砸出来的虚高，因为无论是从入学门槛还是从文凭认可度上来说，港校都是远比不上同等排名的内地学校的。
第二，申请难度低，一所名校中可能有985/211的学生，但双非的学生也不在少数，相对于上岸难，上名校难上加难的考研来说，难免不让人怀疑港硕的真实含金量。
第三，一年毕业，实际上课的时间只有9个月，这一年时间可以被看做是本科的第五年
上课不做科研毕业不用论文，能够学到的东西是非常有限的。
那这些事实到底是优势还是劣势，我认为应该辩证看待：
因为排名高，申请难度低，所以虽然你本科不好，但你有上名校，享受优质教育资源的机会（内地，九成的学生在双非，但是九成的教育资源在985/211，这点双非的学生应该深有感触），毕业后也能拿到名企的敲门砖（不然直接会在简历关被卡掉）。
内地考研，难点一只能报考一个学校的一个专业（太看运气，选错基本上就没了），难点二竞争对手数百万（今年考研人数预计破400万），难点三只以分数论胜负，双非学生能考上211硕已是不易。我一个朋友的弟弟，二本，二战某一本没上岸，调剂到广西一个二本也准备去上了，又是一个三年。
香港留学的话，可以报考的学校和专业不限，申请除了看分数，还看你的本科/雅思/实习这些，就算你的某一项拉胯了，其他条件优秀也能拿到录取。我今年这边不少本科一般，但是绩点高，雅思也高的学生也拿到了港前三的offer。这种考察申请者综合条件的方法，我不仅不觉得水，反而认为更加合理。
从古至今的人才选拔制度就是用分数用考试来筛，因此我们大多也就下意识的将申请者的成绩，将学校的入学门槛来作为评判水不水，好不好，值不值得的唯一标准，却不肯关注申请者在进入这所学校后所获得的资源，在从这所学校毕业后所获得的机会和收益，这点是非常不理智的。
因为时间短，所以才能快速拿到硕士学历，快速进入工作岗位，才能在内地硕士三年后刚毕业还四处投简历跑校招的时候一跃成为一个小leader。本科生多了，大家都去读硕士，硕士生多了大家又都去读博士，职场上最不缺的就是高学历的人，你更应该考虑的是如何用更短的时间，更少的资源获得跟别人一样的学历，从而来取得更高的效益。
另外，关于一年时间学的东西很少这一点，我个人认为是这个样子的：如果你不是想一直走学术道路，何必要在意学的多少。首先，如果你是以就业为目标，那你早两年毕业在职场上学的东西远比你在学校两年学的东西要有用得多（俗气点讲就是要值钱得多）；其次，学历最大的作用是用来证明你更强，用来过简历关的，没有一个企业会关心你在学校学什么，他们更在意的是你能为企业做什么。
关于回国之后的认可度，实话实说，据我的观察，港校的确比不上同等排名的大陆院校，但是与一些中游985/211相比，还是有一战之力的：
- 港前三 基本等同于 中上游985
- 城大理工 基本等同于 中下游985以及一些211
- 后三所 基本等同于 弱势985/211
香港留学生还有其独特的潜在优势：
- 可以参加两次校招，一般情况下入学那年的校招以及毕业那年的校招都可以参加，有些企业甚至会放宽到三年。
- 如果是留在香港，香港硕士的起薪普遍比内地要高，20K问题不大。毕业后还会自动获得IANG签证，无条件在香港逗留一年，有工作的情况下可续签，7年拿永居（但注意粤语是一个不可忽视的问题）。
- 回大陆的话，基本上简历关都能过，薪资也不会低，一线城市落户这些也都没问题。（相对于英美这些国家，找工作反而更便利。）
另外，纠正大家的几点偏见：
1. 关于花钱买学历
首先，我认为很多人对于“港校申请难度低”这个概念有所误解，我们所说的申请难度低，只是相对于需要备战一年，只有一个选择，极度内卷的考研来说，实际上港校的申请难度并不算低，绩点太低的，哪怕你是985，也不一定能申请得到：
- 港前三的话，985/211的学生，均分应该在82以上，雅思7以上并加上硬核实习才有希望申请（只是有希望），双非的学生甚至需要达到85分以上。像金融/会计这种热门专业，985+88均分+雅思7+硬核实习的学生也是大有人在：港前三的授课型商科硕士有多难？。
- 城大理工，难度稍低于港前三，但基本上也需要80以上的均分+合格雅思+对口实习（双非学生要求更高）。
- 浸会+教育+岭南，我也不建议申请者的均分低于80。
其次，针对费用来说，香港（20万+）留学贵，那英美（英国30万+，美国50万+）更贵，就算是花钱买学历，那你买香港比买其他地区还更划算。
最后，留学的费用是很高，但出来后薪资也不低，一两年的工资下来差不多也能cover个留学费用。不敢说读研期间有多大的提升，但比内地考研多两年的工作经验，对于以就业为导向的学生来说，我更愿意把它称之为“花钱买时间”。
2. 二本三本能上的学校就是水
每个学校都有学霸学渣，每次我一说申到港中文的谁谁谁虽然是二本，但均分90已经很优秀，就会有一堆人跑来杠我：二本的90和985的90差距多大多大。道理我都懂，但985的90分会保研清北，会海外直博，并不会跟二本的90分去争港校的master。虽然不少二本三本高中不懂事没努力，但大学凭借自己的努力申到港校已是不易，我这边今年申到港前三的双非学生基本上都在这个背景：
此外，有些学校一般均分一般的申到的也基本上是一些冷门专业，那清北复交也有冷门专业。我一个上双非的朋友考浙大农业专业研究生，331就能上；另一个考华农传媒的学生，388都没过复试线，你能说浙大水吗？
3. 没做过研究的不叫研究生
我认为这个观点存在很浓重的“中国特色”，因为在中国人的固有思维里，总觉得港硕（包括英硕等其他一年制硕士）和内地的硕士是一个概念。实际上两者有很大的差异。
内地有两种硕士，学硕（一般三年）和专硕（一般两年，这几年才开始兴起），前者以研究为主，后者以就业为主，但难以理解的是这两种硕士都需要帮硕导做项目，毕业都需要准备长达一年的时间来整论文。
香港的硕士也分为两种：MPhil（一般两年）和master（也就是一年硕），同样的前者以研究为主，后者以就业为主。但这两种硕士就分的非常清楚了，你想做研究，那你就申MPhil（实际上直接申这个的很少，大部分人或直接申PhD也就是博士）；而master更多时间是被当做一个进修式的学位来看，不少已经工作想再提升下能力或者准备工作想再提升下学历的人会选择再读个master。
至于香港的一年制硕士要不要去，适不适合去，要看你的目的是什么：
1. 想搞科研，想读博的：
- 学校超好成绩超好，直接申请PhD，不确定自己想法的可以先申请MPhil试错。
- 成绩一般的，考研，内地的三年硕虽然时间成本高，但比master更适合你的职业规划。
- 考研考不上，又申请不了PhD的，可以尝试申请master作为跳板，我当年有同学也是master申过来的，主要看你和导师的沟通情况。想申请国外PhD的，香港的教师跟国外的教授connection更多，一封推荐信比什么都管用。
2. 想直接就业的：
- 有成绩有预算的，首选美国。
- 成绩还行，预算有限的，英国/香港/新加坡都行，可以考虑混申。有两点需要注意的是：一本科劣势但是高均分的建议选香港，因为英国的学校喜欢卡学生本科背景，而新加坡则更偏爱985/211的学生；二是雅思考不出来的选英国，因为有语言班可以读，香港和新加坡没有，必须要带合格雅思申请。
- 成绩不行，但是预算够的，选澳洲。门槛低，但是排名高，认可度也还好。
- 成绩没有，预算也没有的，建议内地考研。
你单纯体验下留学生的生活，港硕带给了你国际化的学术体验，吊打内地的教学资源，那这个一年硕就值得。
你缺个硕士学历，但脱离学校太久，考研太难，申请港硕可帮实现，那这个一年硕就值得。
你想要一线城市落户，想要移民香港，走master这条路子又快又不算麻烦，那这个一年硕就值得。
So，不要人云亦云，想明白自己想要的是什么，并为之努力即可。
这楼里“天朝上国”心态的实在太多。
经济条件许可的情况选港大。
本人复旦经济系本科，金融从业N年，现已有港大硕offer。
港大学CS现在出路很好，再追加一个商科的硕，可以去做金融工程方面的工作，摩根大通相关岗位起薪200万港币，就算你去不了这种岗位，30岁左右年薪百万，在香港的难度要比在内地低，所以干嘛选择内卷模式？
另外，如果你不从事本职工作，一些big name，比如麦肯锡BCG那些管理咨询公司，一般不接受中档985的简历，港大本科不会被卡简历关。
还有，我因为是上海土著，所以一出生就有上海户口，但是仍然想获得香港永居身份。香港十五年义务教育，没有学区房概念，用DSE成绩可申请国内985免试推学，并且港中科对港人的录取率高于北清对于北京人，复交对于上海人的录取率，以后孩子教育比在内地省心不少。并且在香港工作个人所得税只有15%，你在国内BAT工作交多少薪水自己查。且永居身份在国内一线城市都可买房，都拥有房票。
至于说香港房价的，北京深圳的房价收入比也均在40年，并没有比香港好多少。
至于香港局势，我只能说少看联播多动脑。
最后，最新QS排名港大在全球22位，国内学校除了清华在16名高于港大，其余均不如港大。一个TOP本科学历能为你后面扫清很多障碍。