为什么香港的大学排名普遍很高？

没办法，因为大部分网民只会看高考成绩啊。

1，首先大学排名几乎没有教学水平这一项，占比高的主要是科研和就业情况。

你和他们讲港校的教授和博士们发了多少SCI，学校有多少IEEE fellow，本系一共发了多少篇顶级会议论文，他们又听不懂。

你说博士招的都是国内985本科毕业的，他们又说肯定不是好学生首选。一看就知道这些人没申请过博士，你申请博士是只看学校而不看学系总体情况和教授的？Excuse me？

中国目前活着的数学家，最有影响力的是菲尔兹奖得主丘成桐，人家是香港中文大学本科毕业的，他曾经是是北大副校长田刚的博士生导师。

你说中国有核武器，香港没有，凭啥港校科研分数这么高。废话，你搞军工发英文论文么。

真的建议各位，去查查几个港校的背景，港中文理科好是因为这学校名字中的“中文”是中文教学的意思，当年全香港只有一个大学，而且港大还是英文教学的。60年前普通香港华人哪里学得起英文，于是一群由内地华人逃难来香港开的学院就合并成了一个用中文教书的大学。那个年代香港接受了多少内地人才？

香港科技大学的根源，一开始就是一群常青藤级别的美国华人教授，看中国科研水平落后美国这么多，想成立一个可以和美国常青藤比肩的私立大学，90年代中国什么情况你自己没个B数？台湾又是什么情况？澳门又太小，于是这群教授就在香港搞起了自己的大学，当时的校长到处忽悠了不少人投资，结果投资不够最后只好接受香港政府的教育资金，变成了公立大学。这群教授自己的影响因子都能把学校排名拉的非常高。

港中科三个学校排名高都是有多种原因的，粗暴归结为只靠国际化就很搞笑了。

2，还有生源问题，其实吧，港科计算机系接受了不少清北浙本科物理系学生来做博士，这些人水平还真不差，香港本地人绝大部分不读研究生，所以港校的研究生都是从内地985211招的。你看不起香港本地学生我还能理解，但是你看不起清北本科的同学我就无话可说了。

还有说清北差的才去香港的，其实说一句吧，香港的博士生奖学金是每月一万六（两年前，现在更多），而且住学校食宿都比较便宜，往往是读完博以后卡里还能存个十万港币出来。相反，知乎上就有清北在读博士生抱怨奖学金太低，我记得是两三千吧。有的倒是真的是因为没钱才抛弃清北的博士来香港的。你们平时吹厉害了我的国，却没看到这些底层科研人员待遇有多差。

3，可能大家对港校的研究没有实感，我这里举个例子：

港校更多追求可商业化的项目，从中也孵化不少科技公司，也有很多选择和内地的科技公司合作开发，这些项目当然不如核聚变那么高大上，但是这些项目的价值仍然是很高的。

4，除了科研水平和奖学金之外，就是香港的华人教授和内地的教授在很多方面都不一样。我以前跟一个电子系教授跑华科去交流几天，我个人就是随便玩玩，看看华科的科研情况，学习一下。结果一个礼拜回来，这个教授成功地让华科启明学院某个机器人团队的队长去做他的博士。你要知道，这个家伙几乎是华科最顶尖的电子系学生了。

怎么做到的？？？

启明学院是类似于华科里面尖子班一样的学院，就是挑各工科最顶尖的学生进来参加比赛和做项目。个人感觉和高三尖子班很像，而启明学院的院长也是有一股明显的官员气派，对这些最顶尖学生的态度就像你们中小学的校长对学生的态度一样。

我校的电子系教授就是很平易近人的和那位同学一起随便找个座位聊人生聊理想聊科研，这个学生当时非常感动，因为第一次遇到这么平易近人的教授，于是就被忽悠去跟他读博了。。。

至于题主的描述，基本可以肯定是副学士，副学士相当于大专，和本校本科生是不一样的，也不在一起上课。和内地那些985大学的城市学院差不多。

首先个人不认同把港三、坡校、清北排在日本东大、京大前面的排行榜，东大、京大是亚洲唯二能不断做出一流研究的大学，而坡校港校清北目前的上限就是二流，未来也不看好能成为一流。港三、坡校、清北的研究水准是差不多的，当然要比论文数、引用数、顶尖论文数，肯定是清北胜出，但这只是代表清北体量大而已。至于理工和浙大，我也并没有觉得浙大的研究水准明显高于理工。科研跟GDP不一样，单纯的数量的叠加是没有意义的，人类科学的进步就是靠极少数一流研究实现的。

其次个人感觉港校的本科教育要好于大陆同等学校。国人评价一个东西好不好常常限于一种内卷化思维，即不在于这个东西给人带来了多好的体验，而在于得到这个东西的过程要经历多大的痛苦，所以常常用门槛是否高、题目难度是否大来评价一个学校的教学水准。本人在大陆读的本科，在港校做过TA，用内卷化思维（或曰做题家思维）来评判，港校无疑是比较水的。

但是我常常反省大陆这种教育到底对我的科研或未来的职业有多大的帮助。我没有一个答案，但我觉得港生相对于陆生有两个地方做得比较好。其一是港生很少选择做科研，但是极少部分选择做科研的，都做得比较扎实，对自己的科研有一个比较完整的想象和论述，而陆生首先想的是人家做了什么东西，然后拿来模仿+微创新一下，最后凑成一篇thesis。其二是论述和presentation能力比较强，陆生的课程论文常常是statement的堆砌，各个statement之间是独立的，缺乏逻辑支撑。看国人的论文也是，discussion基本是用statement在凑字数，讨论毫无意义（这种现象在知乎也比较明显，大家同意一个答案，往往同意的是他的statement，而不是他的逻辑）。当然以上仅仅是个人体感，不具有统计意义。

最后就是大家说的MSc很水的问题。MSc的培养目标本来就跟研究型不一样，譬如香港本地人和老外来读MSc的很多都是已经工作多年的人，回来update新知识及刷学历，本科读完直接过来的反而比较少。而国内的硕士基本都是研究型，习惯把二者放到一起对比，所以觉得水。