吳典蓉專欄:罷免韓國瑜是蔡英文的民主聖戰?-風傳媒

吳典蓉專欄:罷免韓國瑜是蔡英文的民主聖戰?

2020-06-11 06:20

? 人氣

20200610-總統蔡英文10日出席民進黨中執會。(蔡親傑攝)

20200610-總統蔡英文10日出席民進黨中執會。(蔡親傑攝)

長達一年多的罷韓行動終於落幕,韓國瑜及其所代表的一切敗得驚天動地,然而戰爭尚未結束,正如柯文哲一針見血的形容蔡英文及民進黨「既贏賭又要贏話」,一場話語權之戰還在持續中。

罷免投票前10天不能公布民調,但各家(包含各政黨)民調數字都透露:韓國瑜被罷免應無懸念,唯一的意外是投票率及同意罷免票出人預表的高,因此,一個值得推敲的問題是,如果蔡英文投票前就知道罷免案會過關,她有必要在民進黨中常會表態?既然罷免已穩操勝券,蔡英文是否保持距離,更能維持總統的高度?

行政中立是國家領導人最簡單的策略

就如誠實是最好的政策一樣,對國家領導人而言,行政中立也是最簡單的策略,自然就可超乎輸贏之上,但民進黨擔心萬一罷韓未過,蔡英文從大選到防疫所累積起來的氣勢恐怕會一洩千里,然而,正是這種非贏不可的思維,困住台灣也綁住民進黨;這次的罷免戰役,其實是韓國瑜的一人秀、是高雄人民VS韓國瑜,更無關民進黨權力鋪牌大局(市長選舉也不過二年後的事),因此民進黨只要樂得看好戲即可;蔡英文一開始也定調罷韓是公民團體發起,因此綜使罷韓團體和民進黨要員的關係千絲萬縷,黨與社團之間畢竟還隔著薄薄蟬翼;但非贏不可的思維終於衝破這一道脆弱防線,也將總統推上第一線。

如果總統都站到第一線了,過程中法務部對30元算不算賄選的雙重標準、到中央疫情中心發燒可不可以投票的雙重標準等等,也就不令人意外了!

選邊後談民主,其實是贏家的正義

正因為蔡英文已成為參賽方,在確定韓國瑜被罷免後,蔡當天晚上在臉書發文肯定「台灣民主往前走了一步」,看來就像贏家的耀武揚威,接下來的論述,也就像贏家的正義;例如民進黨副祕書長林鶴明在臉書發表長文,強調政治改革才是政黨的核心,這段話主要是反駁韓國瑜的媒體網路收買說,但是將輸家與不改革畫上等號,而且是由贏家來界定的改革,不但不符合事實(批民進黨的名嘴頻頻遭警方約談,從未見批韓的名嘴有受到任何關切,這已經是不對等的戰爭),而且是更進一步妖魔化在野黨,對手被打趴在地上時,更要將其正當性完全摧毀。

韓國瑜犯了很多錯,但改編一下許信良的經典名句,韓犯了天下政治人物都會犯的錯:那個黨的政治人物不帶職參選!這檔事過去有人做,未來也必然還會發生,韓國瑜傷了高雄市民的光榮感、被高票罷免,但帶職參選和改不改革無關,難道這次換成一個充滿「進步」價值的政治人物帶職參選,就應該被容忍嗎!

持平而言,蔡英文總統任內台灣確實有進步,同婚法案過關就是重要案例,很多領導人物因太進步而受傷,蔡英文的天才在於她九合一受挫後,卻能結合進步力量轉敗為勝,可怕之處則在於,這股進步力量成為她的利器,用來對付在野黨;民主與聖戰基本上是矛盾詞,民主應該包容,聖戰則不容一絲異質,但民主聖戰由蔡英文結合起來卻一點都不違和!

蔡英文昨日在臉書反駁柯文哲的「一黨專政說」,再一次出現矛盾語句能否結合的現象,她說「民主政治沒有一黨專政」,諷刺的是,馬英九擔任總統時,蔡英文及民進黨多次批評馬政府一黨獨大,事實上,馬政府當時的權力遠遠比不上現在的民進黨政府,還記得總統府密件中透露蘇貞昌如何指點NCC委員通過或不通過那一家電視台的執照嗎?當獨立機關都俯首稱臣,成為管控媒體的利器時,我們離「一黨專政」的距離又更進一步了!

國際上研究民主理論的學者已有共識:只靠選舉不能算是民主,國家體制必須保留監督制衡的空間才能算是民主,不然就會淪為另一個矛盾詞大師、匈牙利總理奧爾班自創且沾沾自喜的「不自由的民主」,奧爾班收買媒體、對付司法,日前他終於趁著新冠疫情、藉著國會多數讓國家進入「無限期緊急狀態」、直接沒收民主!血淋淋的例子在此,奧爾班並不是一夕成形的,這個例子足以說明,民主政治和國會多數都不是一黨專政,但是失去制衡的國會多數,終有一天淪為為「一黨專政」。

 

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 240

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章