如何看待美国联邦政府自1997年以来首次在官方表格上「细分包括白人在内的所有族裔」？

这个问题下面的回复很有趣：不在美国的中国网民认为这件事情是对在美华人华裔的危险信号，在美国的中国网民认为这件事情无所谓、有人在大惊小怪。

其实每个人都有权选择去相信自己愿意相信的说法，但是每个人都要为自己的选择承担后果，尊重他人选择和命运应该作为互联网道德观之一。

细分后的下一步是什么？

政治嗅觉不好的可能意识不到，但我想提醒的是——希特勒在其著作《我的奋斗》里面也对种族进行了细分。

顺便值得一提的是，美国真的是纳粹主义的老师，1925年出版《我的奋斗》时，希特勒就认为美国是“一个值得学习的对象”，称其“在创建健全的种族主义社会方面取得了伟大成就”。在臭名昭著的种族灭绝法典《纽伦堡法案》制定的过程中，纳粹的优先参考对象就是美国。

美国的种族主义立法最早可以追溯到1790年的公民归化法，其中规定“自由的白种人”可以成为美国公民......
与会人员围绕如何借鉴美国在种族主义立法方面的“先进经验”进行了长时间讨论。譬如，有人主张第三帝国应全盘照搬美国针对少数族裔的隔离制度，有人主张异族通婚应被认定为犯罪，还有人兴致勃勃地介绍了美国各地如何认定“黑人”和“蒙古人”，并试图将类似标准用于甄别犹太人……简而言之，在会上，“美国模式”的拥趸几乎全是狂热的纳粹分子。
纳粹出版的《国家社会主义法律和立法手册》直接收录了大量美国种族立法的内容，包括种族鉴别、登记、婚姻的法律规定。纳粹的种族灭绝体制直接来源于美国。
透过《纽伦堡法》和其他档案，我们不仅可以看到纳粹德国式的荒诞，也可以看到美国的影子；事实上，种族主义从美国法律中彻底消失的时间，比德国还要晚些。——《洛杉矶时报》专栏.James Q.Whitman

你别看小胡子是纳粹主义的代言人，中肯地说，在“纳粹主义”方面，美国只是证明了“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”而已。

有些人的愿望可能快要实现了。

不知道当他们意识到的时候，到底是兴奋还是恐惧呢？