消委會|8款循環扇安全測試未達標 部分能源效率相差達67% 4款安全效能表現佳 (有片) | am730
Ad Block Ad Block
本地
2023-06-15 11:22:24

消委會|8款循環扇安全測試未達標 部分能源效率相差達67% 4款安全效能表現佳 (有片)

分享:
消委會測試的12款循環扇。(消委會)

消委會測試的12款循環扇。(消委會)

天時暑熱,不少人都會開風扇以助消暑。消委會測試了12款循環扇,8款不通過安全測試,包括有4款的絕緣距離不足,可能增加觸電風險;2款的物料阻燃能力不符合標準;1款有夾到兒童手指的風險。消委會亦發現,不同樣本之間的送風量最多相差超過5成,能源效率最多更相差達67%。消委會指「少數怕長計」,提醒消費者在選購循環扇時要多比較不同型號的價格、耗電量,以及功能和設計

2款物料阻燃能力欠佳   1款恐夾兒童手指

消委會測試的12款循環扇樣本售價約由398元至1,149元不等,全部均有3片扇葉,扇葉直徑介乎14厘米至21厘米。消委會委託獨立實驗所測試這些樣本的安全程度、送風量、省電程度、寧靜程度及使用方便程度。結果發現8款樣本(逾65%)未能通過部分安全測試項目,其中伊瑪牌三信型號產品的物料阻燃能力不理想,著火後未能在標準要求的30秒內自動熄滅,愛麗思PCF-SC15T(#11)上下搖擺運作時,風扇頭與底座之間的空隙,可以夾住模擬兒童的手指,而且力度超標

  • 伊瑪牌 imarflex/IFQ-243R/未過物料阻燃性測試
  • 三信 SANSHIN/SCF0619/未過絕緣距離、物料阻燃性測試
  • THOMSON/TM-SFC10R/未過絕緣距離測試
  • Turbo Italy/TDF-S01/未過絕緣距離測試
  • JNC/JNC-DCFN8T-GY/未過絕緣距離測試
  • 愛麗思 IRIS OHYAMA/PCF-SC15T/未通機械安全性測試
  • 普樂氏 Proluxury/PTF502008G/未過溫升測試
  • 億世家 ecHome/DF8C3D/未過耐用測試
消委會測試了12款循環扇。(消委會) 愛麗思 PCF-SC15T(# 11)上下搖擺運作時,風扇頭與底座之間的空隙,可以夾住模擬兒童的手指,而且力度超標。(李睿哲攝) 伊瑪牌IFQ-243R(左)及三信SCF0619(右)的物料阻燃能力不理想,著火後未能在標準要求的30秒內自動熄滅。(李睿哲攝) 消委會測試的12款循環扇,發現8款安全測試未達標。(李睿哲攝)

機電署表示,分析測試報告後,已聯絡供應商跟進有關產品的安全事宜,並已呼籲市民停用伊瑪牌及三信循環扇,兩個品牌的供應商就指,相信消委會的物料阻燃性測試結果或屬個別事件,為保障消費者,會安排為上述型號有關批次的用戶免費檢查及更換有關零件。

樂信牌Rasonic送風量最高

在送風量及能源效測試方面,消委會在測試中送風量最高的1樣本(樂信牌Rasonic #3,扇葉直徑21厘米),送風量達每分鐘21.2立方米,其次為「德國卓爾Summe」(#1),送風量達每分鐘20.4立方米;至於「THOMSON」(#6)的送風量則較低,為每分鐘10.1立方米,最高送風量與最低相差達52%

至於「米家Mi」(#2)、「普樂氏Proluxury」(#4)及「origo」(#9)的能源效率最高,每瓦特可產生1.2立方米/分鐘的送風量;「THOMSON」(#6)、「Turbo Italy」(#7)、「伊瑪牌imarflex」(#8)、「JNC」(#10)、「愛麗思IRIS OHYAMA」(#11)及「三信SANSHIN」(#12)的能源效率則較低,每瓦特只可產生介乎0.4至0.5立方米/分鐘的送風量。樣本間的能源效率最多相差67%

消委會發現12款循環扇樣本,在送風量及能源效益均有分別。(消委會) 消委會發現的8款循環扇樣本安全測試未達標。 消委會建議市民選購扇葉較大的產品。(李睿哲攝)

4款安全及效能表現評價最高

另外,消委會在測試中發現4款循環扇安全及效能表現較佳,獲得最高評價4星半,售價介乎459元至798元,並非測試樣本最貴的款式,包括:

  • 德國卓爾/Summe CF-S85RD/648
  • 米家/Mi ZLXHS01ZM/459
  • 樂信牌/Rasonic RCF-8YE/688
  • origo/CF1515/798

消委會建議市民選購循環扇時,應選擇扇葉較大的產品,以增加送風量,同時循環扇擺放要留空間散熱,亦要避免長期曝露陽光下,以免外殼受陽光影響,變得脆弱及老化

Ad Block
請接受以下私隱政策及免責聲明,以示你同意am730內之私隱政策及免責聲明。了解更多
接受