有名的左派文化學者伊格頓曾說，每一個馬克思主義者最大的願望，就是可以不用再當馬克思主義者，回家去拉小提琴、讀小說，好好享受一個美好的晚上，在這裡，馬克思主義者也可以用運動者或進步人士來替換；也因此，看到美國總統川普就職時的抗議遊行人潮，特別令人感嘆，60年代的民運雖然衝突劇烈，但有一股開創的新生朝氣，相較之下，在90年代歷史終結之後，現在卻不得不來一場後民主時代的抗爭，江湖與運動者俱老，前方可還有路?
美國務院每年人權報告對各國品頭論足，如今卻----
美國民主不只是美國的事，美國國務院每年撰寫各國人權、言論自由報告，對每一個國家品頭論足。不可諱言，台灣民主化過程處處有美國的影子，在戒嚴年代，黨外人士經常「告洋狀」，透過美國國會、行政部門對國民黨政府施壓，甚至蔣經國宣布解嚴，也是對著美國媒體《華盛頓郵報》宣布，即使民主化之後，美國仍是台灣的標竿；當年紅衫軍反貪腐，台灣出現動亂時，是美國老大哥前來了解關心，深恐發生政變或鎮壓；即使去年，美國都還派出特使來關心台灣的移工人權。
所以，這幾天看到川普剛上任就訓斥媒體對他就職典禮報導不公、而白宮發言人還和媒體爭執當日出席人數時，令人感受特別複雜，不知該哭還是該笑的是，美國政治文化敗壞程度，終於趕上台灣，甚而更烈於台灣，畢竟台灣政治人物還不敢發明「另類事實」（alternative fact）而沾沾自得；當然，最沈重的感受是，當標竿不在，台灣還要民主嗎?
民主好學生台灣，等的就是美國一句「你們做到了」
民主應該是天賦人權，但台灣從兩蔣時代起，民主就摻雜功利的意涵，就像美國學者孔傑榮所說，台灣必須讓美國知道台灣人權進步，美國人才願意防衛台灣。美國是台灣民主的「重要他者」，前美國在台協會主席薄瑞光卸任時接受《風傳媒》專訪時有感而發的說，世界上很少有地方像台灣，地緣政治局勢非常危險，沒有什麼天然資源，但在政治和經濟方面都有傑出發展，「你們做到了」，值得所有世界的尊重。
台灣多年來的努力，正是要搏取美國一句「你們做到了」，向美國證明台灣或中華民國是值得存在的，而當這個守護者不再在乎什麼民主人權，當美國的民主逐漸比台灣劣質化，台灣當好學生還有意義嗎?川普的當選最後可能讓台灣對民主產生信心危機，這大概是始料未及的。
防民粹強人，有國會議事、最高法院、聯邦制、媒體、公民社會至少五道防線
另一個層面的問題是，所謂的「美式民主」意涵，不只民主是台灣的標竿，美式總統制也是台灣的參考基準點，當美式民主出問題，總統制的優劣是無法迴避的問題，畢竟，美國是全球民主國家中，少數採取總統制運行成功的，過去主張內閣制的政治學者總會認為，總統制贏者全拿， 權力集中，對民主有極高風險，就如川普短短一年多成為全世界最有權力的人，現在幾乎一個人就可改變美國對外關係及國內重大政策；反觀當年希特勒，還要花十幾年才能一步一步取得德國政權，美式總統制是否有內在缺陷？川普政府也許是個歷史悲劇，但卻是法政學者之幸，大家可以透過這次活生生的政治實驗，檢驗美國民主在強人或民粹之下是否仍能倖存。
總統學大師紐斯達(Richard E.Neustadt)曾說，美國總統的權力，就是說服的權力，但川普可能會改變這個格言，川普一上任就簽署數項重要行政命令，放棄TPP可能符合美國民意，但他接著廢歐氏健保、遣返非法移民，在美墨邊界築牆，都是具重大爭議性的作法，即使過半數選票當選的總統，都不見得有這麼大的Mandate，不到半數選票的川普有這樣的Mandate嗎?如果川普執意而行，美國的民主是否有制衡的力量?
當然，熟悉美國制度的人士，馬上可以舉出一連串的制度來反駁強人威權的可能。例如，即使共和黨有參眾兩院國會多數，但是因為參院有「費力把事拖」(filibuster)制度，共和黨要執意而行，必須要掌握六十席，否則就得承受民主黨的議事杯葛，這是第一道關卡，但這道關卡也岌岌可危，因為修改filibuster只要過半數即可，因此還必須看共和黨參議員是否有足夠的自制，不因人事遭杯葛而修改已有百年歷史的議事規則。
第二道關卡則是美國最高法院，可以制衡行政及立法部門，即使川普提名保守派替補去年世的史卡利亞大法官，應仍能維持過去保守四票、自由四票，中間一票的格局，變化不大，但是萬一再有一席折損，很可能是年紀比較大的自由派幾位，美國最高法院將由保守派主掌，如果他們要和川普連成一氣，推翻小羅斯福以來的新政、以及之後的墮胎合法化、及去年的同性婚，甚或對民權走回頭路時，有任何機制可以扺擋嗎?
美國還有另一種制衡的王牌，那就是聯邦體制，各州有相當高的自主性，過去是保守派的德州用盡各種手段扺制歐氏健保，現在輪到川普立場不同的加州，成為自由派的領頭羊，加州州議會日前特別修法成立基金會為非法外勞請律師，以免他們毫無保障遭強制遣送；此外，川普政府不相信全球暖化，加州卻可能繼續推動防制全球暖化的政策，但不像同性婚等價值議題，防制全球暖化措施是有經濟效應的，加州是否因此較其他州企業付出比較高的成本，為相信事實而付出代價，也是值得觀察的。
台灣必須自己找到民主的價值
更重要的是，美國有強大的媒體，即使總統大選時假新聞充斥，但是幾家傳統媒體仍然是輿論的中流砥柱，金字招牌並未減色；再來就是托克維爾在19世紀初周遊美國時觀察到的，美國有極為活躍健康的公民團體，數周內就能組成數十萬人的「女人向華盛頓進軍」（Women's March on Washington）運動，只不過是公民團體展現實力的一例。
台灣軍事上必須依賴美國，但心理上的依賴才是最嚴重的，過去，我們進行任何民主改革， 潛在要討好的對象總是美國，但當美國民主出現危機，也正是台灣心理上要轉大人的時刻，我們必須自己為民主找到價值，還有，如何不讓台灣走到美國這一步。
