雞排妹的新聞版面遠超過美國總統拜登首次宣布外交政策、中共軍機擾台、台灣外交失利、趙少康復出政壇、緬甸軍事政變。原本是非對錯應交由法院審判，但雞排妹卻不像所有受性騷擾的人那般向法院提告，而是選擇網路爆料。雞排妹選擇爆料卻不走司法途徑，網友紛紛盛讚她英明，台灣司法顏面掃地。
雞排妹表示自己遭遇性騷擾，最令外界感到興奮的是，如果不選擇百分百同情雞排妹，那麼，從表面上看，雞排妹似乎更像是一個加害人，翁立友更像是一個笨拙的受害者。當然，雞排妹若是性騷擾案的受害人，霸道也是一種選項。
雞排妹故事的初始點為，鄭家純指控，她於1月29日主持某公司尾牙的時候，遭到邀約她主持的廠商老闆，和同場歌手翁立友兩人的性騷擾。鄭家純指老闆在一場公司尾牙於公開場合對她說出「妳單身喔，雖然我結婚了，但我可以為了妳離婚喔。」、「加碼數字隨便妳喊，因為妳是未來老闆娘。」、「我們還沒約會就喊這個數字，也太貴了吧！」。鄭家純指控公司老闆騷擾，把低級當有趣。
雞排妹首次發文裡提示，過程不只這些，還有更令人感到不舒服的部分。雞排妹提到更多，她知道觀眾一定會問，沒人救？到底更多不舒服的地方是什麼？
雞排妹看似勇敢的揭發性騷擾嫌疑犯，還說不只一位。乍看有點像當年的立委邱毅爆料總統陳水扁的貪汙弊案。擠牙膏式的爆料，一波接著一波，一浪接著一浪，雞排妹所有的攻擊，貌似有備而來，引出無數曾有類似性騷擾委屈經歷的女性社會賢達們，一個接著一個跳出來力挺，並親曝自述她們的親身經歷。
事實上，雞排妹本身缺乏說服力，對社會有說服力的是挺她的各方社會菁英。
雞排妹暗示的那更令人不舒服的部分，原來，指的是歌手翁立友和她「站很近在講話，他的右手拿著麥克風說話，突然左手前臂貼著我的屁股舉起來。」甚而指翁立友進一步在眾目睽睽之下，對雞排妹表示「我一定要為了妳開一間公司」網友聽到這裡，紛紛為此替雞排妹激動憤怒，網路輿論再一次群情激憤。
男性社會賢達之一，逢甲大學的助理教授何景榮在臉書放出梗圖，圖片似乎在諷刺雞排妹對性騷擾的態度是「人帥真好，人醜性騷擾」；很快地，何景榮貼出的臉書梗圖，引發另一名女性社會賢達的憤怒，醫師吳欣岱以一篇長文痛斥何景榮「物化女性還變公共財」。類似吳欣岱的聲援，是雞排妹水漲船高的關鍵。
吳欣岱以犀利流暢的文筆寫下「這種言論，不僅是把女性的身體物化，更是物化之後直接當公共財；就算退一萬步來說，即便身體是可以物化的，擁有者也可以自己決定要給誰使用，就像有錢人自己的錢要包紅包給誰，也不會有人出來靠北說怎麼包給他不包給我！」吳欣岱醫師特別親民，身為醫師，和我們一樣在生活中經常使用靠北，靠北作為語言解放，雞排妹把性話題當成性解放。
