偷天換日 The Italian Job

我說金龜車闖豪宅這個段子根本不能實行，所以才用什麼鄰居開派對這種「巧合」來取消。所有故事最忌諱巧合，水準想要高，巧合就得少，越是虛構的故事越要比現實生活更合理、更合邏輯。

更糟的是，這電影浪費了篇幅去鋪陳這個「計畫」，後來草草了結，迫使一些情節成為沒有意義的冗物，犯了故事創作的大忌。後來的情節發展雖然仍以金龜車為主要工具，但已經變得像是廢物利用。原本在闖豪宅的計畫中，金龜車是不可取代的絕妙構想，但在後來的替代方案，這種「不可取代性」變得模糊，片中也沒有更多交代。觀眾看到這裡不禁要質問：劇本何不一開始就直接進入替代方案？又，如果劇情可以直接走到替代方案，闖豪宅這個計畫又何必出現？

這部電影的最大缺失發生在「闖豪宅」到「替代方案」之間的脫節。要吹捧金龜車沒關係，但手段有高有低，像這種牽強的處理只會給人不好的觀感，也無法給金龜車加分，賠了夫人又折兵。我不知道69年的版本中有沒有這個問題，沒有是最好，如果有，那表示經過數十年重新翻拍還是沒解決這個漏洞，未免太不用功了。

最後關於結局。這原本是個黑吃黑的故事，隨著劇情發展其中一方莫名所以就漂白了，最後還迎向逍遙自在的美滿人生。身為一個道德基本教義派，我必須指出這一點荒謬。就算影片不想把場面搞得太悽慘，至少也要安排雙方狗咬狗一嘴毛，誰也沒佔到便宜，錢財恩怨，雲散煙消，以收端正視聽之效。像這樣把一切罪過推到另一個更罪過的罪人身上，好在相對層次上成就自身的正當性，體面瀟灑，什麼責任也沒有，算什麼意思呢？