如何评价07年博士毕业，41岁的悉尼大学陶大程院士8篇NIPS 2019，谷歌学术文章数近1000？

看到评价Tao全是两极分化的声音，知乎现在说个什么都要站队了么。。都没有理性一点的声音，sigh。

以我本人对Tao的接触跟了解，他自身的科研水平是极高的，但是其组内受限于地域，学校和生源，一直没有带出如他一般天才的学生，我想这也是为什么时至今日他最高引的几篇文章依旧是他当年亲自操刀的工作。

但是当Faculty远不止做学术，这本质上是一门生意。Tao的情况可以说是完美迎合了上一个十年中国与澳洲的学术界的需求，是时代的产物。这期间，一方面(顶)刊顶会在国内还是稀罕物件，因此国内的老师需要大量的文章，另一方面澳洲又需要大量的funding，于是Tao的一套国内拉钱+CSC PhD+访学运作手法帮助其迅速在澳洲做大。国内直至目前为止基本也是文章一篇篇按个数，所谓质量高校里管事的各位领导基本都是睁眼瞎，所以如此灌水也实属无奈之举。再加上Tao本人人品极好，甚至有些“惯”着学生，因此只要做出来不管是什么垃圾只要能中就会让挂名（尤其投期刊），对国内的network内的老师亦是如此。因此现在基本上多水的文章你都能见到Tao的名字。圈内看来好像是把名声搞臭了，但其实于他而言，在澳洲没paper=没国内影响力=没network=没钱=没好生源=没法做大，因此挂名其实也是互惠，当年也很大程度上帮助其迅速扩展国内network。现在Tao组已经彻底声名鹊起，澳洲院士之后已经彻底站稳脚跟，早已不是UTS那边受人欺负的小媳妇，因此在转至悉尼大学之后也调整了组内毕业要求，明确规定AAAI IJCAI这种水顶会不许多发。我想后面随着战略目标的调整，以及生源质量的提高，Tao组虽然仍会一如既往大水漫灌，但是质量好一些的paper应该也会越来越多，比如之前基本上每年都中不了几篇NIPS CVPR，今年虽然录取率略惨但是还是中了很多。相信后面应该会越来越好，大家拭目以待吧。

我相信知乎上真有能力说自己做的都是高水平工作的人应该屈指可数，绝大多数人轮到自己灌水的时候还是会跃跃欲试。这样宽于律己，严以待人，其实没多大必要。真遇到垃圾工作了，就事论事喷喷就好，没必要揪着人家的辫子不放嘛。风水轮流转，谁知道哪天就喷到了你头上。陶老师的故事也告诉我们目前的规则下，在圈里混核心还是要经常搞点PY交易才能左右逢源。因此多攒点人品，多烧烧香，少做一点我的工作都是best paper的春秋大梦。阿门。

人家一没偷，二没抢，完全按照neurips的要求和标准投稿，得到专家认可，顺利通过同行评审了被录用了，有啥可酸的。

受不了有些杠精了，这么大的科研成果了视而不见，要谈贡献谈情怀，人家也没在国内招摇撞骗，宣称诺奖级的成果，杠精典型的严于律人， 宽于律己。一不靠关系，二不靠手段，靠实力在资本主义国家建立自己的团队，尽心尽力培养自己学生（这个他的学生最有发言权了），扶持了大批有理想有实力的青年学生，不管是工业界还是学术圈，一批人都开始生根发芽。这不是对国内学术圈的贡献么，不是对祖国70周年最好的献礼么，兢兢业业按照学术圈的规矩办事，怎么就不行了。

就事论事，8篇neurips就是牛，你要硬说贡献不行，两方面原因，一是这批neurips水平不行（不是我做得好，全靠同行衬托）。二是这届审稿人不行。再说，得先看懂这8篇论文，再bb行不。