狂飙中为什么那么多人不喜欢安欣，我觉得是三观的沦丧？

#安欣#

我曾经跟一位老司法一见如故。

他主业是做司法鉴定的，就是那种在法庭上作证签字真伪、子弹是不是这把枪发射这类的专家。

一见如故到什么程度呢？他告诉我，他从业三十年，我是第一个下班坐他车的陌生人，他自己都觉得很神奇。我告诉了他这个例外的秘密——因为自始至终，我都没有问过他“怎么称呼”。

换句话来说，他并不会因此而又被“粘住”的隐患。

因为我知道以他的工作性质，他对和业务客户有任何私交、甚至办公室外的任何接触都极限的敏感——他一句“不相符”就可以涉及上亿资产的归属、十几年刑期的增减，很自然会有无数人挖空一切心思想要影响他的结论。只要留一丝的缝隙、一丁点的可能，都会被人利用来称兄道弟、勾肩搭背、威逼利诱。

为什么说这个？这个和安欣有什么关系？

关系在于——安欣不知道、不尊重“不涉私交”这个忌讳。

他不是管片民警——管片民警和群众有一定的交往接触情有可原。

他是刑警。对于刑警，这类私下照顾、接触、干预，是致命的错误行为。

某种意义上，其实是他滥用影响力，把高启强害了。

仅仅是因为他公开展示了私交，高启强就被唐家兄弟甚至周围的邻居熟人盯上，被利用来借势了。

从那一刻开始，高启强其实已经被推入了恶性循环的轨道。

说得好听是借势，说得不好听就是窃取公权力，这必留隐患。

隐患生阴私，阴私生忌讳，忌讳生杀心，杀心生恶孽。

其实高启强哪有机会改道？

第二个问题是退孟钰的婚。

这种名为“保护”，实则蔑视对方人格的行为，着实可耻。

这根本不是什么高尚，而是懦弱和傲慢。

其实这个剧编得漏洞很多，真要较真浑身是问题，别的就不评价了。

这个角色有一个很大的问题，就是总从“应不应该”出发，很少考虑“这么做是不是合适”、“这么做是不是最好的方法”、“还有没有其他更好的手段”。

不是说不要考虑“应不应该”，而是除此之外，也要考虑做事的方法。刑侦这么特殊的行业，做事怎么能那么随心所欲、简单直接呢？

很多事都应该做，但做要有做的路径和方法，有的有效，有的就没那么有效。而安欣几乎总是选择比较无效的那个。

比如选择做卧底，明明有比他更合适的人，他为了撇清关系自告奋勇，一下就被人认出来。还有非得让李响按他那个方式办案，就那么确定人家没自己的策略吗？和孟钰分手的决绝也是，就不能给双方一点时间想想有没有第三种办法？动不动就和犯罪嫌疑人私聊、吃饭、拉家常、劝人自首，这就属于公私不分了，除了暴露证据、打草惊蛇、增加刑侦的复杂性以外，对办案没什么正面效果。

安欣这个角色无疑是要被刻画为善良和正直的化身，无奈塑造的实在太单薄，显得特别缺少反省，总是一意孤行，不分青红皂白，也不太分得清公私，常有因私破坏原则和规矩的地方。这在现实中很容易被罪犯抓到把柄，给自己、给周围的人和案件凭空增加难度。

善良和正直没错，但表达善良和践行正直的方法却是非常微妙和复杂的。

很多人在这个剧里喜欢高启强不喜欢安欣，并不是否定善良和正直，而是高启强的目的和手段很自洽、很统一。他要达成这个目的，使用这个手段就是有效的、合理的，观众看了也会觉得逻辑说得通（最后几集就别提了），自己代入不会觉得智商被羞辱。

而安欣这个角色，目的和手段总是脱节，要干个事，手段总跑偏。观众也不是傻子，他们不喜欢安欣，不是不爱善良和正直，而是对那种始终射不到靶心的行为着急、生气。善良和正直的力量感没演出来，全靠编剧安排的巧合，让善良和正直取胜。观众其实是生编剧的气，投射到角色身上了。

这也就是影视作品，导演给开了天眼和金手指，让安欣最后抓到了人，现实中我感觉李响那个角色抓到坏人的机会还更大些。