请问台湾人如何看待张学良少帅?

謝邀。

張學良啊......

國民黨這樣說：

胡適曾指出：中國形成一個領袖不容易，如果蔣中正出現不幸，中國將倒退20年，並明確定性張學良發動西安事變是「名為抗敵，實則自壞長城」，是「國家民族之罪人」；並說：「沒有西安事變，共產黨很快就可以消滅了……西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。」

宋美齡稱張學良的西安事變：「他（張學良）不要地盤，也不要錢，他要犧牲。」

共產黨這樣說：

據《人民日報》報導，周恩來對張學良、楊虎城的評價是：「民族英雄、千古功臣」。

張學良自己這樣說：

在張學良90歲生日的晚宴裡，國民黨多位重要大員，帶著當時國民黨主席李登輝的賀信，前去給張賀壽，張學良在宴會的致詞裡，傚法使徒保羅，謙虛又兼客套的說：「我真是虛度了90，對國家社會人民毫無建樹，正如聖經上所講，保羅所說的『我是罪人中的罪魁』，我張學良自己感覺是萬分的慚愧，我張學良何德，能夠蒙諸位親友的賀壽，我有什麼壽啊......」

1958年11月23日，蔣中正與張學良在台灣桃園大溪會面，蔣中正臨走前說：「西安事變對國家的損失太大了！」張學良在日記中留下：「我聞之，甚為難過，低頭不能仰視」
在事變之後幾十年間，張學良一直堅持：「作為一個軍人，我是應該被槍斃；但是依我的良心，我沒有做錯！」

張學良曾說：「作為軍人，（西安事變）按軍法來說，我是應該被槍斃；但我沒作錯！我為了愛國、為了救中國，我一定要讓蔣委員長瞭解，抗日為何重要。好漢做 事好漢擔，所以陪蔣委員長回南京。」「我沒懺悔，甚麼懺悔錄（西安事變懺悔錄）那是他們編的。我寫的叫反省錄。」也說：「誰都不想死，但我敢當軍人就敢死，我父親在我入講武堂時，對我說軍人的頭不是懸在頸上，而是掛在腰上，隨時準備要把首級取下。不過要死，也要死的有價值。蔣先生一定要殺我也可以，算一算為了抗日而死，並不算太虧。卻沒想到這樣也活了幾十年沒事。」

晚年自評：我們張家父子，若不是為了愛國，會有這種下場嗎？

以上資料全部都是複製黏貼。

你如果想知道我的想法......我還真沒什麼想法。

張學良於2001/10/15日逝世，那時我八歲，別說張學良了，連蔣中正蔣經國李登輝陳水扁我都不認識，政治干我屁事？我只要吃好喝好作業寫好每天被爺爺壓著做額外的習題偶爾看看卡通......

後來有了歷史課，近代史講到西安事變，我才知道還有這麼一個人。

當時也才十二三歲，對這個人簡直恨得不能在恨，如果沒有西安事變，或許生活在台灣的我們的命運都會很不一樣，這個人實在是太壞了！

（要知道人得成長總是受到環境影響，而我是在一個泛藍家庭裡長大的......）

上了高中，當時的歷史老師立場偏綠，也更樂於闡述自己的看法，歷史課本內容變多了變詳細了......更重要的是，有了一張張學良的照片......

咦，這人還挺帥的嘛。

咦，被軟禁了幾十年？

咦，老師又再說白色恐怖時期的事情了，唉......真無聊，還不下課......

有罪的。

可憐的。

扯後腿的人。

中華民國在台灣的原因。

歷史課本上的一張照片一個名字。

干我屁事。

－－到這裡為止，我認為這些應該是大多數向我一樣年紀的人對他的看法。

題主如果得到了自己想要的答案，就看到這裡吧。

＝＝＝＝現在＝＝＝＝

其實我也沒什麼想說的。

或許張學良的所作所為的確給我們乃至於整個世界造成了影響，可是，可是。

這已經是過去的事情了。

如果沒有他，或許國民黨會剿共成功，或許不會。

他為自己的決定承受了後果。

他也只不過是一個最終會老，會死，會走入歷史的人。

歷史沒有如果，歷史無法改變。

就這樣，謝謝。

胡適明確定性張學良發動西安事變是「名為抗敵，實則自壞長城」，是「國家民族之罪人」；並說：「沒有西安事變，共產黨很快就可以消滅了……西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。」